中印边境战争
 |
此條目的中立性有争议。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2006年12月31日） 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。 在編輯之前請務必察看讨论页。 |
|
中印边境战争
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 的一部分 | |||||||||||
 中印戰爭是亞洲兩大国發生在藏南的一場戰爭 |
|||||||||||
|
|||||||||||
| 參戰方 | |||||||||||
 印度 |
 中华人民共和国 |
||||||||||
| 指揮官 | |||||||||||
 Brij Mohan Kaul 贾瓦哈拉尔·尼赫鲁 |
 张国华[2] 林彪 刘伯承 |
||||||||||
| 兵力 | |||||||||||
| 1万-1.2万人 | 8万人[3][4] | ||||||||||
| 傷亡 | |||||||||||
| 1,383人阵亡 [5] 1,047人受伤[5] 1,696人失踪[5] 3,968人被俘[5] |
722人阵亡 [5] 1,697人受伤[5][6] |
||||||||||
中印边境战争是1962年6月或10月至11月间发生在中华人民共和国和印度的藏南边境的战争。在中国被普遍称为中印边界自卫反击战，印度则称为瓦弄之战（Battle of Walong）。因為解放軍在進入西藏後，與印度領土接壤而產生一系列領土問題，在雙方會談破裂後，1959年的達賴喇嘛逃往印度受到庇護，中印開始交惡，後來一連串交火衝突更使印度開始進軍藏南建立軍事據點，並出兵造成此次戰爭（國際和印度原則上認為是中國率先出兵攻擊）。
古巴导弹危机和此次战争几乎同一时间爆发。
中印戰爭最為人注意的是戰鬥大多發生在惡劣的環境下，尤其是高海拔的情形下，不少大規模的衝突都發生在超過4250公尺以上的高度，同時中印雙方也存在著物流和補給不易的問題存在，而這場戰爭也普遍注意在陸軍的戰鬥上，因為地形的關係，雙方的海空軍幾乎沒有參與這次戰爭衝突。
目录 |
[编辑] 西藏歸屬
元朝时期，蒙古统治者在控制中国内地的同时也征服了西藏，并设立了宣政院等机构对西藏进行管理，故一般认为元朝已拥有对西藏的主权[7]，[8]。到了明代，对西藏的管理基本沿袭元朝制度，但只对朵思麻一带（今青海及藏北）藏、蒙、汉、回等族杂处地区，设西宁、河州、洮州、岷州等卫管辖，故称这一带为西宁卫、河州卫等。对朵甘思地区（今川滇及藏东），明朝设朵甘卫。对于元代的乌思藏纳里速古鲁孙等三路宣慰使司都元帅府的辖区（今西藏大部），明朝名义上分设乌斯（思）藏都指挥使司和俄力思军民元帅府，但并没有实施实际的统治。到了清朝，清政府加强了对西藏的影响和控制，1721年清军驱逐侵扰西藏的准噶尔军后，康熙帝撰《御制平定西藏碑文》，其中有“爰记斯文，立石西藏”一语，这就正式把以拉萨为主的卫藏地区命名为“西藏”[9]。清朝灭亡后，由于中国内乱，尽管民国政府在国际上继续宣称对西藏的主权。在这一时期，在印度的英国殖民者为了边境安全和贸易上的需要与西藏政府签订了一系列条约，这些条约的订立没有经过中国中央政府的同意，也成为之后中印争端的导火线。
[编辑] 冲突起因
[编辑] 边境争端
到1951年前后，印军向北擴張取得麦克马洪线以南约9万平方公里领土。此外，在中段和西段，印度亦占得部分印中兩國爭議领土。1959年，印军越过双方实际控制线建立了43个据点。中国政府提出谈判解决边境问题，未得印度方面的接受。
[编辑] 中国观点
中国政府认为，“麦克马洪线”是英国人自己定的，任何时候的中国政府都没承认过，是西方肢解中国的一部分。就像英国在巴基斯坦和印度之间的所作所为一样。由于中方認為麦克马洪线是英国殖民政府强加於西藏南部的分界线，故拒絕承认“麦克马洪线”。并且直到1951年之前，印度政府也未公開承认麦克马洪线。因此，中國表示上述争议领土應該属於中国。
[编辑] 印度观点
1947年印度獨立后，印度认为他们有权利继承原來的英屬印度领土。因此，他们认为上述藏南地區属于印度。
[编辑] 國際觀點
因為1960年後赫魯晓夫上台后中蘇交惡，並且印度的總理尼赫魯在冷戰下暗中與蘇聯關係比較密切，同時也因為美國韓戰曾與中國為交火過，因而圍堵中國，所以兩大強權美國、蘇聯在当时意外地同時支持印度，並向印度提供武器、物資援助及國際輿論的支援，尤其是國際輿論的作用下，一同譴責中國“入侵”印度的戰爭行為，認為中國事先發起戰爭攻擊印度。[10]
[编辑] 喜马拉雅山山口控制
西藏叛乱后，喜马拉雅山山口成为极为重要的军事要道，通过这个山口，游击队可以逃往印度也可以辗转回西藏继续战斗，因此北京军方一直力图控制喜马拉雅山山口来控制藏民和难民进入印度。
[编辑] 印度的政治庇护
涉及到康巴人的叛乱，1959年3月10日，拉萨发生暴乱，人民解放军开火，西藏宗教领袖逃往印度。同月31日，宗教领袖及其数千追随者得到印度的官方庇护，这一举动引发了北京方面的攻击，5月16日，北京方面指责印度干涉中国内政。[11]
[编辑] 关于战争的争议
印度方面认为战争由中方首先挑起，时间是10月，而中国方面则认为战争由印度挑起，时间是6月。
[编辑] 战争过程
1962年6月起，印度总理尼赫鲁发表前进政策，声称中国不应独占西藏。中方稱印军向中国边防軍开枪攻擊，死伤中国軍人數十人，同时印军开始进入中国境内新建哨所。10月20日印方稱中国军队攻击印度，战争開始。
1962年10月20日至28日是战争的第一阶段。在东段，中国西藏的边防軍占领了藏南和达旺地区；在西段，中国新疆边防軍驅除了37处据点的印軍。10月24日，中国政府发表声明，提出停止冲突、重开谈判、和平解决边界问题的三项建议，提议双方从战前边境线各自后撤20公里。印度表示無法接受，宣布印北地區进入“紧急状态”，并在東線的藏南及達旺地區大力增援士兵。
11月16日至21日为战争的第二阶段。11月14日和16日，印军再次於中印边境發動进攻。在东线，中国西藏边防軍在东、西段對印军施以反击，至11月21日，中国西藏边防軍佔領了印军的16处据点。在西段，中国新疆边防軍則佔領了印军在班公洛地区的据点。由於印度軍隊在東線藏南、西線新疆失敗，印度朝野提議要求美國介入，當時印度總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯（Jawaharlal Nehru）同意此說，向美國要求國際介入調停。1962年11月，美國介入並以物資支援印度軍隊。与此同时中國邊防軍宣佈停火，自动后撤，此後兩國即以麥克馬洪線為控制线，但爭議並未就此平息。
[编辑] 中印停战
 |
此条目没有列出任何参考或来源。（2012年3月1日） 維基百科所有的內容都應該可供查證。 请协助添加来自可靠来源的引用以改善这篇条目。无法查证的内容可能被提出异议而移除。 |
中国政府突然单方面宣布停火，各方猜测的主要原因为以下数点：
[编辑] 政治
[编辑] 經濟
- 青藏高原地型不利中國軍隊後勤補給，當時中國军隊的后勤补给来自四川和青海，主要依靠公路运输到西藏，然后靠人力畜力运输翻越喜马拉雅山脉进入藏南。而藏南地区入冬后大雪封山，后勤保障非常脆弱。
- 中国政府當時實施大跃进的激进經濟政策，处于三年困难时期，国民经济严重困难，中國无力維持长期戰爭。
[编辑] 國際
- 避免交战两国战争扩大化和全面战争的开启。
- 印度受到美英蘇等強權不同程度的支持，而中国卻因為韓戰(一)，中蘇交惡(二)和中印戰爭(三)先後遭到三個世界的國際孤立，國際地位低落。
- 與中國相比，尼赫魯在第三世界的崇高地位和聲望則使得不止第一第二世界想利用印度制衡中國，同時第三世界更是一面倒批評中國發動戰爭。
- 大陆和台湾的台海问题存在着国民党的中華民國国民政府反攻的可能。
- 唯恐战争规模超过冲突起因的需要，防止其他国家等拥有介入战争的理由。(美國當時曾警告如果中國再不停火將派遣軍隊支援印度)。
[编辑] 單方面停火
後來中國方面於11月22日零时起下令邊防軍全线停火。12月1日起，中国边防軍开始全线后撤至1959年11月7日中印双方实际控制线内，脱离双方军事接触，实际上未再控制西藏藏南和達旺地區，另外还依約将缴获的武器、军车和军用物资交还印方。1963年5月26日前释放和遣返战俘。
[编辑] 領土變更
- 中国方面：中國在領土爭議下穩定住西藏边境，成功阻吓印度的军事挑衅，同時又在西線守住了阿克賽欽領土。中國在這場戰爭雖占領了自稱中國領土卻被印度實控的藏南和達旺地區，不過停火後卻退兵。
- 印度方面：印度雖在戰事上失利，但在中國退兵後仍然得以繼續保有双方争议的藏南和達旺領土。
1979年2月鄧小平接見印度外長時指出：“中印兩國應該求同存異，世界問題可以通過友好協商，互諒互讓，公平合理地一攬子解決”。1987年印度議會通過法令，正式在“麥克馬洪線”之南建立“阿魯納恰爾邦”。至今印度已有多少移民屯居在藏南，数字不详。但是根据阿魯納恰爾邦总人口数约为两百万来估算，在藏南地区的印度移民约为近百万。然而因为阿魯納恰爾邦和藏南地区并不完全重合，所以中国以后如果再提出边境的问题，如何处理这些移民将有很大的困难。
中国驻印度大使孙玉玺在2006年11月13日晚上播出的接受印度CNN-IBN电视台专访节目中指出：“中国的立场是，你们所说的阿魯納恰爾邦全部是中国的领土，中国对其全部拥有主权。这就是我们的立场。”但印度外交部也公開重申「阿邦屬於印度的事實不容置疑」。2007年5月26日，印度公務員代表團原定訪問中國進行考察，但其中一名印度官員來自阿魯納恰爾邦，北京當局認為一旦發給該員簽證，無異承認阿邦屬於印度。新德里當局因此取消代表團出國訪問。
[编辑] 影響
雖然這場戰爭非常短暫，然而後果卻是影響非常廣大深遠的，中印戰爭間接說明了尼赫魯不結盟運動的構想是虛幻又不切實際，同時這場戰爭所導致的就是尼赫魯所發起中印兩大國帶領第三世界團結的不結盟運動和中印之間短暫的蜜月期，也在這一瞬間的戰爭爆發而破滅。並且導致後期一系列在喜馬拉雅山上的爭奪，從中造成雙方不少的傷亡，中印兩國也從二戰後也從最親密的盟友變成互看不順眼的死對頭，直到至今仍然互相提防嚴兵重守雙方軍事要地，不結盟運動的名存實亡使得印度和中國開始尋找戰略同盟的可能，以至於印度開始與蘇聯建立起親密的友誼以制衡中國，而中國則因為美國在戰略上需要而開始被拉攏並發展出正常的外交關係，同時這也使得印度的死敵巴基斯坦能夠延緩與印度爭奪競爭克什米爾的後遺症，並且找到制衡的天秤與中國作更進一步的外交發展，進而成為中國最友善的盟友。
[编辑] 觀點
西方記者馬克斯韋爾在《印度對華戰爭》（Neville Maxwell ，India's China War，London：Jonathan Cape Ltd.，1970）一書中寫道，「當中國軍隊取得重大勝利的時候，中國政府突然宣佈單方面無條件撤軍，這與其說讓全世界都鬆了一口氣，不如說是讓全世界都目瞪口呆。世界戰爭史上還從沒有過這樣的事情，勝利的一方在失敗者還沒有任何承諾的情況下，就單方面無條件撤軍，實際上也就是讓自己付出巨大代價來之不易的勝利成果化為烏有。」
解放軍作家金輝在《墨脫的誘惑》書中對那段歷史作了這樣結論，「勝利者和失敗者是十分明確的。但是，經過了近三十年之後，結合現在再來看那場戰爭及其結果，卻完全是另一種情況了——勝利者除了沒有失敗的名義，卻具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。勝利者因為勝利的飄飄然，以至連對勝利成果的徹底喪失和巨大的屈辱都無動於衷。失敗者因為唯獨還沒有得到勝利者的虛名，所以一直在摩拳擦掌，發誓要報一箭之仇。也許這就是歷史的嘲弄，如果當年印度取得了勝利，那麼現在他們在這一地區肯定不會如此占盡便宜，如果當時中國在此地失敗，那麼現在反而大概不會這麼被動和可憐。」
但是此二人未能提出中国方面在当时是否存在其他更好的应对方式。
[编辑] 参考文献
- ^ 6月，印度军队加快了武装入侵中国的速度，东段已越过“麦克马洪线”，进入西藏山南的扯冬地区。截至8月底，印军在中国境内建立了一百多个据点。
- ^ China's Decision for War with India in 1962 by John W. Garver
- ^ H.A.S.C. by United States. Congress. House Committee on Armed Services — 1999, p. 62
- ^ War at the Top of the World: The Struggle for Afghanistan, Kashmir, and Tibet by Eric S. Margolis, p. 234.
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 The US Army [1] says Indian wounded were 1,047 and attributes it to Indian Defence Ministry's 1965 report, but this report also included a lower estimate of killed.
- ^ http://books.google.com/books?id=PsoDGLNmU30C&pg=PA188&lpg=PA188&dq=sino+indian+war+wounded&source=web&ots=goq1pcQc50&sig=FOQDKdciOn6VAd3fOCInHKhOu3U&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=6&ct=result
- ^ 《元朝在西藏地方征税考》.
- ^ 元代西藏历史：国家统一下的稳定与发展.
- ^ 清朝史官. 《清实录》, 康熙六十年九月丁巳条录. 北京: 中华书局 . 2009 （中文）. "爰记斯文，立石西藏"
- ^ 张大禾 金立昕. 影响二十世纪中国的十次战争, 二十世纪中国掠影丛书. 西安: 陕西人民出版社. 1997: 266. ISBN 7-224-04258-7 （中文）. "美苏两个超级大国偏袒、支持印度的做法促使尼赫鲁政府在反华道路上越走越远。……美国不仅在中印关系恶化期间先后给印度提供了数十亿美元的援助，而且在……一方面猛然加大了对印度的军用物资供应，另一方面直接派出当时美国最大的一艘航空母舰，满载作战飞机和最新式的毁灭性武器，停泊在加尔各答附近，为印度军队撑腰壮胆。……非但如此，自1960年前后源源不断输入印度的大量苏联军事援助（包括当时极为先进的米格21型战斗机生产线），更令印度政府感激涕零。"
- ^ 参见《剑桥中华人民共和国史第14卷》,p541,中国社会科学出版社，1998
[编辑] 外部链接
- 人民网-国际-中印边界的历史与未来
- 中印自卫反击战内幕-中国军队撤军的真正原因--军事频道-中华网-中国最大职业人士门户
- 09 中印边境自卫反击战4 - 视频 - 优酷视频 - 在线观看 - CCTV 中印战争 自然辩证法
- 美聯社揭秘中印戰爭:表面打贏印度 實擊敗美蘇
