中国威胁论
 |
此條目的中立性有争议。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2008年10月20日） 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。 在編輯之前請務必察看讨论页。 |
 |
此条目需要补充更多来源。（2009年5月27日） 请协助添加来自可靠来源的引用以改善这篇条目。无法查证的内容会被提出异议而移除。 |
中國威脅論（此處「中國」皆指中華人民共和國），乃國際關係上一種訴諸對中國採取圍堵（英语：Containment）的說法，始於後冷戰時代各國裁減軍備之際，中國因改革開放後擴充軍備，特別在於海空軍在東海及南海的聯合近海防禦作戰能力，相關國家產生的憂慮與質疑，此質疑於1995年因南海問題及對台灣領海試射飛彈達到高峰。基於民主和平論，中共一黨專制、侵犯人權的不民主政體更強化這種印象。[1][2][3] 然近年來东南亚国家联盟國家、美日等國的實際作為，更加印證了中国威胁论的存在。而中國官方則一再宣揚其外交理念，希望可藉此弭平國際上可能的「中國威脅論」，而不正面從中國軍備發展上解除關於中國威脅論的疑慮。[4]
目录 |
[编辑] 相關各國對「中國威脅論」的態度
|
|
此章節没有列出任何参考或来源。 请协助添加来自可靠来源的引用来改善这个章節。无法查证的内容可能被异议而移除。 |
時至今日，在不同的地區和國家在冷戰後，對「中國威脅論」有不同程度的加強或減弱。
[编辑] 東南亞
新加坡在1995年5月13日前往北京某國際企業年會演說時，就道出國際的矛盾心態—一方面視中國為商機，另一方面又是威脅。經媒體的報導後，「中國威脅論」更廣為流傳，特別在當時1995年2月中國和菲律賓（與新加坡同為東南亞國協會員）的背景下，中國當時副總理兼外長錢其琛正式駁斥該「中國威脅論」的說法，指「中國永不威脅或侵略別國」。近年來，新加坡的中國威脅論有淡化的走向。
自2010年起，東南亞多國與中國在南海的爭端升高，更促使這些國家合作對抗軍力不斷增長的中國。日本、韓國已及東盟各國對中共紛紛採取更加防範的態度，並主動轉向美國，尋求保護。美國也順勢加強了與這些亞洲盟友的軍事互動與同盟關係。[5]
[编辑] 美國
在後冷戰的背景下，1991年12月13日《紐約時報》專欄作家Leslie H. Gelb撰寫題為「Breaking China Apart」（分裂中國）的文章；後有Charles Krauthammer在1995年7月31日的《時代週刊》（Vol.146，Iss. 5）撰文「Why we must contain China」（為何我們必須圍堵中國）。中國解放軍少將朱成虎的對美核武言論曾引起很大的爭議。
中國威脅論在新保守主義很流行。他們的想法是，美國有特別責任領導別的國家到一個民主的將來，也覺得美國必須當世界唯一的超權國家。但是在整個的美國保守運動，中國威脅論是有爭議。美國「商業界反對這個思潮，認為貿易和文化接觸會對美國和中華人民共和國雙方有利。
[编辑] 日本
2005年12月22日，屬於鷹派的日本外相麻生太郎發言：「中國正成為威脅。」這是小泉歷屆內閣首次有閣僚在公開場合提出「中國威脅論（中國脅威論）」。安倍晉三亦表示，過去20年來，中國軍費快速增長，目前已達約20倍之多，特別是最近中國海軍力量的增長更為顯著。想要以力服人的行為，不只是增加巨額的財政負擔，也會使其失去區域各國的信賴。[6]
[编辑] 印度
中印軍事關係的緊張主要在於对双方争议边界问题，以及對巴基斯坦的軍事援助。1998年5月，印度國防部長喬治．費爾南德斯在印度進行核試驗後，宣揚「中國是印度潛在的頭號威脅」的言論。及後，費爾南德斯本人和其後任逐漸收回這種說法，表示要和中國友好。
[编辑] 中國共產黨威權主義與中國威脅論
有些觀點認為「中國威脅」是來自於中國共產黨自身的威權主義顯示出的「不友好」，特別是將美國視為霸權主義的反美情緒鼓動上，藉以排斥國內政體民主化。國際關係學者普遍認為這是中國共產黨尋求內政專制合法性的一種外交表現。[7][8]
中國海外民主人士則主張，中國威脅論並非本質上的愛國主義對抗霸權主義，而是中國共產黨政權繼續一黨專政的藉口。民主憲政、保障人權的中國將是充滿人道關懷的國家，而中國威脅論自然會弭平。[9]中國的問題不是崛起不崛起的問題，而是：一個非民主與不尊重人權的國家的強大是對世界和平的威脅。[10]
[编辑] 資料來源
- ^ 劉曉波與中國崛起的選擇, 世界新聞網, October 17, 2010
- ^ 雷根智囊惠勒：中國獨裁政權威脅區域穩定, 大紀元, 12/21/2005
- ^ 民主是和平的真正保障，北京之春，2005年12月22日
- ^ 中華人民共和國中央政府門戶網站. 3月1日外交部就「中國威脅論」和中日關係等答問.
- ^ 美國政策重點轉向亞太 直指中共，新唐人，2011年10月23日
- ^ 引用错误：无效
<ref>标签；未为name属性为democraticalliance的引用提供文字 - ^ He, Baogang; Yingjie Guo. Nationalism, National Identity and Democratization in China. 2000.
- ^ Downs, Erica Strecker; Philip C. Saunders. Legitimacy and the Limits of Nationalism. International Security. Winter 1998, 23 (3): 114-146 [2007-10-03].
- ^ 劉宗正. 中國威脅論. 10.
- ^ 蔡詠梅：中國威脅論得到證實，2010-02-02
[编辑] 關連項目
相反觀點
- 《中國即將崩潰》
[编辑] 外部連結
- 綜合分析美日安保共同戰略目標對台灣的影響 台灣日本綜合研究所編審，尹懷哲個人文章
- 中共「和平崛起」的國際反應與臺海安全 國防雜誌第二十卷第十一期，施大千個人文章
- 駁斥散佈中國威脅論 美反批大陸部署飛彈破壞臺海穩定 記者樊冬寧、陳依秋／華府報導
[编辑] 認同中國威脅論
- 中國核武恫嚇坐實中國威脅論 自由電子報社論
- 陳勁松：盜版大國與「中國威脅論」 陳勁松個人文章*新中國威脅論 海兒個人文章
- 劉宗正：中國威脅論 劉宗正個人文章
[编辑] 反駁中國威脅論
- 有些國家為何不能善待中國的發展？ 林治波個人文章
- 李翌鵬：換個角度看「中國威脅論」 出處：李翌鵬個人文章
- 董誌勇：中國是亞洲經濟發展的威脅嗎？ 出處：董誌勇個人文章
