中国威胁论

维基百科，自由的百科全书

中國威脅論（此處「中國」皆指中華人民共和國），乃國際關係上一種訴諸對中國採取圍堵（英語：containment）的說法，始於後冷戰時代各國裁減軍備之際，中國因改革開放後大舉擴充軍備，特別在於海空軍在東海及南海的聯合作戰能力，相關國家產生的憂慮與質疑，此質疑於1995年因南海問題及對台灣領海試射飛彈達到高峯，然近年來東南亞國協國家、美日等國的實際作為並非圍堵，而是一些防範及牽制。

中國官方一再宣揚其外交理念，希望可藉此弭平國際上可能的「中國威脅論」，而不正面從中國軍備發展上解除關於中國威脅論的疑慮。^[1]

[编辑] 相關各國對「中國威脅論」近年的轉變

時至今日，在不同的地區和國家在冷戰後，對「中國威脅論」有不同程度的加強或減弱。

[编辑] 新加坡

新加坡在1995年5月13日前往北京某國際企業年會演說時，就道出國際的矛盾心態—一方面視中國為商機，另一方面又是威脅。經媒體的報導後，「中國威脅論」更廣為流傳，特別在當時1995年2月中國和菲律賓（與新加坡同為東南亞國協會員）的背景下，中國當時副總理兼外長錢其琛正式駁斥該「中國威脅論」的說法，指「中國永不威脅或侵略別國」。

近年來因中國與東南亞國協的關係改善，新加坡的中國威脅論有淡化的走向。

[编辑] 中華民國

中華民國解除戒嚴後，1990年代初期，隨者解嚴及開放探親等措施、兩岸關係日趨緩和；但是，首先是六四天安門事件，之後的千島湖事件讓台灣民眾普遍對中共的觀感不佳；而後95-96台海飛彈危機乃中華人民共和國國1995年7月以飛彈試射威脅台灣，對後冷戰裁軍備的國際社會是一大打擊，不但兩岸關係日趨緊張，而世界各國也出現圍堵中國的主張；近年來。

儘管台灣歷經對中華民國憲法的修憲上，已終止動員戡亂，不再視中國共產黨為叛亂敵人，但中華人民共和國經常以台灣人無法接受的方法回應對1947年內戰、中華民國政府、本土化、民主化及台獨的看法與立場，並不斷以武力展示及外交恫嚇台灣當局。而許多中國人也重述這種觀感，更加深了台灣人的反感。

特別是1995年的飛彈試射，那時剛經過六四事件、千島湖事件的台灣，具象化「中國威脅論」的實在性，使「中國威脅論」迄今影響了了中華民國內部政治。近年來，由於中國共產黨堅持一黨執政，加上中國的人權問題（參見中華人民共和國人權狀況）以及不放棄以武力解決台灣問題的承諾，並部署幾百枚的中、短程飛彈，這些都讓台灣政府和許多台灣人民對中國大陸的崛起不得不有所擔心、警覺及反感。

[编辑] 美國

在後冷戰的背景下，1991年 12月13日《紐約時報》欄作家Leslie H. Gelb撰寫題為「Breaking China Apart」（分裂中國）；後有Charles Krauthammer在1995年 7月31日的《時代週刊》（Vol.146，Iss. 5）撰文「Why we must contain China」（為何我們必須圍堵中國）。

中國威脅論在新保守派很流行。他們的想法是，美國有特別責任領導別的國家到一個民主的將來，也覺得美國必須當世界唯一的超權國家。但是在整個的美國保守運動，中國威脅論是有爭議。美國「商業保守派」非常反對這個思潮，認為貿易和文化接觸會對美國和中國雙方有利。

[编辑] 日本

2005年 12月22日，屬於鷹派的日本外相麻生太郎發言：「中國正成為威脅。」這是小泉歷屆內閣首次有閣僚在公開場合提出「中國威脅論（中國脅威論）」。

[编辑] 印度

中印軍事關係的緊張主要在於对双方争议边界问题，以及對巴基斯坦的軍事援助。1998年 5月，印度國防部長喬治．費爾南德斯在印度進行核試驗後，宣揚「中國是印度潛在的頭號威脅」的言論。及後，費爾南德斯本人和其後任逐漸收回這種說法，表示要和中國友好。

[编辑] 國際中國威脅論與中國共產黨威權主義

有些觀點認為「中國威脅」是來自於中國共產黨自身的威權主義顯示出的「不友好」，特別是將美國視為霸權主義的反美情緒鼓動上，藉以排斥國內政體民主化。國際關係學者普遍認為這是中國共產黨尋求內政專制合法性的一種外交表現。^[2]^[3]

中國解放軍少將朱成虎的對美核武言論曾引起很大的爭議。

中國海外民主人士則主張，中國威脅論並非本質上的愛國主義對抗霸權主義，而是中國共產黨政權繼續一黨專政的藉口。民主憲政、保障人權的中國將是充滿人道關懷的國家，而中國威脅論自然會弭平。^[4]

[编辑] 資料來源

^ 中華人民共和國中央政府門戶網站．3月1日外交部就「中國威脅論」和中日關係等答問．
^ He, Baogang，Yingjie Guo（2000）．Nationalism, National Identity and Democratization in China．
^ Downs, Erica Strecker; Philip C. Saunders（1998年Winter月）．Legitimacy and the Limits of Nationalism．International Security，23（3）：114-146．於2007年10月3日查閱．
^ 劉宗正（10）．中國威脅論．

[编辑] 關連項目

[编辑] 外部連結

邁向世界的大陸經濟中國國民黨全球資訊網
綜合分析美日安保共同戰略目標對台灣的影響台灣日本綜合研究所編審，尹懷哲個人文章
中共「和平崛起」的國際反應與臺海安全國防雜誌第二十卷第十一期，施大千個人文章
駁斥散佈中國威脅論　美反批大陸部署飛彈破壞臺海穩定記者樊冬寧、陳依秋／華府報導

[编辑] 認同中國威脅論

[编辑] 反駁中國威脅論

這是與政治相關的小作品。你可以通过编辑或修订扩充其内容。

[_note-0] 中華人民共和國中央政府門戶網站．3月1日外交部就「中國威脅論」和中日關係等答問．

[_note-1] He, Baogang，Yingjie Guo（2000）．Nationalism, National Identity and Democratization in China．

[_note-2] Downs, Erica Strecker; Philip C. Saunders（1998年Winter月）．Legitimacy and the Limits of Nationalism．International Security，23（3）：114-146．於2007年10月3日查閱．

[_note-3] 劉宗正（10）．中國威脅論．

[1]

[2]

[3]

[4]