中国威胁论

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
中國人民解放軍海軍軍艦和遠方的美國海軍航空母艦

中國威脅論,乃國際關係上一種訴諸對中华人民共和国採取圍堵政策的說法。中國因改革開放後经济崛起,成为国际上具有影响力的大国,同时大量擴充軍備,特別在於海軍空軍東海南海的聯合近海防禦作戰能力,相關國家產生的忧虑与质疑,即是中國威脅論。中华人民共和国政府同時也努力將大量增加的軍費放進維和項目,擴充武警,一方面可以加強國內控制,另一方面減少其他國家對其擴充軍備之疑慮,甚至因此造成維和預算大於國防預算的窘境。除此之外,中国崛起也会造成中国威胁论。

「中国威胁论」的来由[编辑]

自中国改革开放以后不断地在经济、政治、军事等综合实力方面的崛起,便不断从日本、韩国、美国等邻国和世界大国所传来所谓的“中国威胁论”,表示出外国人对于中国的崛起会影响和威胁到本国的利益,便试图通过这种舆论减缓中国的发展速度或在国际舞台中孤立中国[1]。其中,高级党政干部著作编辑副主任蒯辙元就提出,外国提出“中国威胁论”的原因不外乎有三:

  1. 中国经济、军事崛起的速度之飞快、规模之宏大,令美欧和亚洲国家(特别是中国周边国家)目不暇接,深感意外,既无法阻止,也不可抗拒,又难以适应,因而产生国家危机感,民族心理受挫感;从经济、政治、安全到心理、自尊都感觉受到强大崛起的“中国威胁”。尤其美国举国上下都强烈意识到崛起的中国正在赶上,甚至在一些领域已经超越美国,严重威胁美国的全球利益,激烈挑战美国的世界领导地位,于是乎大造“中国威胁”“中国恐惧”的国际舆论,借以孤立中国、遏制中国。
  2. 崛起后的中国近期的大国心态调整、战略调整有些过急、过激。这给国际社会,特别是给西方发达国家和中国周边国家以硬崛起而非软崛起的负面形象,因而产生了负面效应,造成负面影响,从而使之对中国的强大、强硬担忧,甚至出现恐慌。近日,法国战略研究基金会分析家瓦莱里·尼凯强调:“近一两年来,发达国家意识到,中国的形象不再像从前那样正面”。法国《回声报》2月3日载文指出:“每周都会出现中国的某个举动让我们的政治经济界人士恐慌的情况”。
  3. 虽然新时期崛起的中国其自身的历史文明、现实文明,发展文明,在本质和理念上都与历史上崛起的帝国例如英德美日帝国有着根本的区别。但是中国对自身先进的文明理念、发展理念、崛起理念,在文宣上严重滞后,在传播上严重落后,而且作为世界第二大经济体的话语权缺位,运用更是乏力。因而面对“中国威胁论”“中国恐惧症”,从理论到实际只是被动应对,破解无方,化解无力。

针对上述三个方面原因,蒯辙元认为,从中国政府到民间都应深切反思,全面检讨,无论理论还是实践,无论战略还是策略,无论心态还是行为,都应做审时度势的调整,采取积极、主动,冷静、理性,且富于创意性的战略和战术行动来逐渐化解对中国崛起的恐惧。

中國共產黨威權主義與中國威脅論[编辑]

有些觀點認為「中國威脅」是來自於中國共產黨自身的威權主義顯示出的「不友好」,特別是將美國視為霸權主義反美情緒鼓動上,藉以排斥國內政體民主化。國際關係學者普遍認為這是中國共產黨尋求內政專制合法性的一種外交表現。[2][3]

有些人士則主張,中國威脅論並非本質上的愛國主義對抗霸權主義,而是中國共產黨政權繼續一黨專政的藉口。民主憲政、保障人權的中國將是充滿人道關懷的國家,而中國威脅論自然會弭平。[4]中國的問題不是崛起不崛起的問題,而是:一個非民主與不尊重人權的國家的強大是對世界和平的威脅。[5]

對「中國威脅論」的態度[编辑]

時至今日,在不同的地區和國家在冷戰後,對「中國威脅論」有不同程度的加強或減弱。

中華民國[编辑]

中華民國憲法》規定,中華民國主權及於全中國。因此,此處之中國威脅論指的是中國及其中国的威脅。

中華民國政府於1987年解除戒嚴後,隨著開放探親等措施,兩岸關係日趨緩和;但是,首先是六四天安門事件,之後的千島湖事件等都讓台灣民眾普遍對中國的觀感不佳;而後95-96台海飛彈危機乃中華人民共和國1995年7月以飛彈試射威脅台灣,對後冷戰裁減軍備的國際社會是一大警訊,不但兩岸關係日趨緊張,而世界各國也出現圍堵中國的可靠主張。

近年來,儘管台灣歷經對中華民國憲法的修訂,已終止動員戡亂,不再視中國共產黨為叛亂敵人,但中國經常以台灣人無法接受的方式談論關於對日抗戰、國共內戰、中華民國政府、民主化台灣本土化運動台灣獨立運動的看法與立場,並不斷以武力展示恫嚇並在外交上打壓台灣。許多接受中國教育的中國民眾只會複述中國觀點,使得台灣人由非常厭惡中國官方變成厭惡中國人民與中國民眾,其實也不一定。

特別是1995年至1996年在第一次中華民國總統公民直接選舉前的飛彈試射,那時剛經過六四事件千島湖事件的台灣,具象化「中國威脅論」的實在性,使「中國威脅論」迄今仍影響台灣政治中國共產黨仍堅持一黨執政,有观点认为中華人民共和國人權狀況在北京奧運後繼續惡化、以及不放棄以武力解決台灣問題的立場,並部署約兩千枚對準台灣的飛彈[6][7],這些都讓中華民國政府和許多台灣人民對中國政權的力量崛起厭惡、警覺及強烈反感。

立法院院長王金平表示,台灣面對中國軍事崛起的威脅,應更積極參與國際組織活動、強化與美日同盟、持續建立自我防衛的力量,以維護台海和平與亞太區域安全。民主進步黨主席蔡英文認為「兩岸關係的改善與穩定,主要取決於中國是否走向民主,中國的民主化一直影響了兩岸的進程跟台海關係穩定。民主與人權是台灣最重要的資產,台灣更應積極的在中國民主進程上,助其一臂之力。只有中國民主化,雙方才可能在相同制度的基礎上,穩定的互惠往來。」[8]

東南亞[编辑]

新加坡在1995年5月13日前往北京某國際企業年會演說時,就道出國際的矛盾心態—一方面視中國為商機,另一方面又是威脅。經媒體的報導後,「中國威脅論」更廣為流傳,特別在當時1995年2月中國和菲律賓(與新加坡同為東南亞國協會員)的背景下,中國當時副總理兼外長錢其琛正式駁斥該「中國威脅論」的說法,指「中國永不威脅或侵略別國」。近年來,新加坡的中國威脅論有淡化的走向。

自2010年起,東南亞多國與中國在南海的爭端升高,更促使這些國家合作對抗軍力不斷增長的中國。日本、韓國已及東盟各國對中共紛紛採取更加防範的態度,並主動轉向美國,尋求保護。美國也順勢加強了與這些亞洲盟友的軍事互動與同盟關係。[9]

美國[编辑]

在後冷戰的背景下,1991年12月13日《紐約時報》專欄作家Leslie H. Gelb撰寫題為「Breaking China Apart」(分裂中國)的文章;後有Charles Krauthammer在1995年7月31日的《時代週刊》(Vol.146,Iss. 5)撰文「Why we must contain China」(為何我們必須圍堵中國)。中國解放軍少將朱成虎的對美核武言論曾引起很大的爭議。

中國威脅論新保守主義很流行。他們的想法是,美國有特別責任領導別的國家到一個民主的將來,也覺得美國必須當世界唯一的超權國家。但是在整個的美國保守運動,中國威脅論是有爭議。美國“商業保守派”反對這個思潮,認為貿易文化接觸會對美國和中華人民共和國雙方有利。

日本[编辑]

2005年12月22日,屬於鷹派日本外相麻生太郎發言:「中國正成為威脅。」這是小泉歷屆內閣首次有閣僚在公開場合提出「中國威脅論(中國脅威論)」。安倍晉三亦表示,過去20年來,中國軍費快速增長,目前已達約20倍之多,特別是最近中國海軍力量的增長更為顯著。想要以力服人的行為,不只是增加巨額的財政負擔,也會使其失去區域各國的信賴。

印度[编辑]

中印軍事關係的緊張主要在於对双方争议边界问题,以及對巴基斯坦的軍事援助。1998年5月,印度國防部長喬治·費爾南德斯在印度進行核試驗後,宣揚「中國是印度潛在的頭號威脅」的言論。及後,費爾南德斯本人和其後任逐漸收回這種說法,表示要和中國友好,但印度军事部署的加强,被各界军事家认为是针对中国和巴基斯坦。

苏联俄羅斯[编辑]

在中苏在60年代初闹僵后在苏联和世界上就存在着关于中国威胁的论调。法国前总理达拉第在会见赫鲁晓夫的时候便提出了“黄祸论”的问题。[10],而在1969年珍宝岛事件之后中苏陷入高度紧张状况,又由于中国继而实施了动员行为(“一号战备令”),而苏联的西伯利亚地区相当地广人稀难以防御,整个苏联国内泛起了对中国军事威胁的恐惧。在持不同政见者的知识分子群体中这种中国威胁论思想也非常普遍,如历史学家罗伊·麦德维杰夫写道:

斯大林在1941年没有充分考虑到希特勒的冒险主义。(……)他认为希特勒会从分析实际的因素出发,而不是从幻想出发。就是在今天,特别是在苏中关系的现状下,我们更不应该忘记1941年的教训,因为毛泽东也不是从分析实际因素行事的,而是从他自己对实际情况有时候极其荒诞的想法行事的。因此我们应该考虑到来自毛泽东集团的毫无理智的冒险行为。
——罗·麦德维杰夫:《让历史来审判——斯大林主义的起源及其后果》下册,第772页

军事实力[编辑]

中国军费的增长情况,来自2006年《中華人民共和國軍力報告
  • 可服兵役人数:男性年龄18-49岁: 400,956,265(2008年)
  • 兵力:中国人民解放军总兵力(包括陆、海、空以及第二炮兵战略导弹部队))为2,296,861人,拥有230万兵力的中国人民解放军是世界上最大的常备军。加上被视为准军事部队中国人民武装警察部队总兵力(包括内卫、消防、边防、警卫、黄金、森林、水利等警种)1,233,708人(数据发布日期为2005年6月27日,《第62531期军参》),中国正规军事武装力量总人数为3,530,569人,另外不脱产的预备役以及民兵部队亦被视为中国武装力量的组成部分之一。
  • 军费:官方公布为256亿美元(2004年),2006年以来的最近6年,中国军费开支年增幅分别为14.7%、17.8%、17.5%、18.5%、7.5%和12.7%。2011年军费开支为6031亿元(约1000亿美元),为世界第二名,仅次于美国。[11]

参考文献[编辑]

  1. ^ 蒯辙元. 如何化解世界对中国崛起的恐惧. 
  2. ^ He, Baogang; Yingjie Guo. Nationalism, National Identity and Democratization in China. 2000. 
  3. ^ Downs, Erica Strecker; Philip C. Saunders. Legitimacy and the Limits of Nationalism. International Security. 1998-Winter, 23 (3): 114–146 [2007-10-03]. 
  4. ^ 劉宗正. 中國威脅論. 10. 
  5. ^ 蔡詠梅:中國威脅論得到證實,2010-02-02
  6. ^ 我軍方研判 中對台導彈 明年達1800枚, 自由電子報, 2011-5-20
  7. ^ 國防部:中國對台飛彈年底達1960枚, 自由電子報, 2010-7-18
  8. ^ 防中國軍事威脅 台應強化美日同盟,大紀元,2011年09月08日
  9. ^ 美國政策重點轉向亞太 直指中共,新唐人,2011年10月23日
  10. ^ 尼·赫鲁晓夫:《最后的遗言》
  11. ^ The SIPRI Military Expenditure Database, 斯德哥尔摩国际和平研究所‎

外部連結[编辑]

認同中國威脅論[编辑]

反駁中國威脅論[编辑]

参见[编辑]

相反觀點