中華民國言論自由

中華民國言論自由的憲法上根據是中華民國憲法第11條：“人民有言論、講學、著作及出版之自由”。

司法院大法官對言論自由所作出的解釋當中，認為國家應保障言論自由的理由不外為“反映公意強化民主，啟迪新知，促進文化、道德、經濟等各方面之發展”（釋字第364號）、“保障意見之自由流通，使人民有取得充分資訊及自我實現之機會”（釋字第414號）及“實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮”（釋字第509號）。

其中釋字509號解釋雖認中華民國刑法的誹謗罪並未違憲，不過大法官指出：就算誹謗罪的被告無法證明己言為真，法院依被告所提出的資料，認被告有相當理由相信他的言論是真實的，就不能以誹謗罪處罰；這個見解相當程度減輕發表言論者必須證明所言為真的法律責任。

分級制度與言論自由

• 2004年12月，中華民國行政院新聞局所制定之《出版品及錄影節目帶分級辦法》正式生效，藉由《兒童及少年福利法》的過度授權，與中華民國出版品評議基金會合作，以狹隘的定義認定部份出版品為必須受限之「限制級」乃至於無理宣告違法的「逾越限制級」，無視於《世界兒童人權宣言》對於十八歲以下兒童社會參與權與知識權力的保證，更進一步透過限縮單方面認定之「限制級」出版物之出版空間，限制成人的創作、出版與閱讀等言論自由權利。
• 中華民國政府更在2005年10月與諸多入口網站商合作實施網路分級制度，對.tw網域的網站進行色情、另類慾望、特定閱讀嗜好等內容的搜索與檢禁。

刑事方面

• 誹謗罪
• 刑法235條
• 兒童青少年福利法

民事方面

• 侵權行為

著名訴訟案件

• 美麗島雜誌案
• 蓬萊島雜誌案
• 自由時報訴請天下雜誌民事賠償案
• 呂秀蓮訴請新新聞週刊民事賠償案
• 陳水扁促中國時報更正並道歉案
• 謝長廷自訴聯合報社論誹謗案
• 連戰、宋楚瑜自訴陳水扁柔性政變民事賠償案

外部連結

• 釋字509號解釋
• 兒童權利公約