2008年台灣入聯公民投票

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
中華民國
中華民國國旗 中華民國國徽

中華民國政治及政府
系列條目


其他国家·图集
政治主题
「以台灣名義加入聯合國」的公民投票成為台灣熱門議題,圖為「牽手護台灣,加入聯合國」的宣傳旗幟。
台灣加入聯合國的文宣。中華民國政府將此文宣放在台灣桃園國際機場以向世界各國人民表達台灣加入聯合國的願望。攝於2005年。
「牽手護台灣,加入聯合國」宣傳標誌。此標誌在2007年9月開始,在中華民國中央政府各機關廣為出現。

2008年台灣入聯公投(即中華民國全國性公民投票案第5案,簡稱入聯公投,選票繕印之正式簡稱則為台灣入聯合國)是指台灣在過去連續13年未能以「中華民國」或「台灣」名義成功成為聯合國成員,而於2008年總統大選同日同時進行的公民投票。目的是希望以公投結果向聯合國及國際社會證明台灣人民堅決支持台灣成為聯合國會員國。

2008年3月22日舉行的與聯合國有關的公民投票共兩項,一案是由民主進步黨提案的「以台灣名義加入聯合國全國性公民投票案」,俗稱「入聯公投」;另一案是由中國國民黨提案的「推動我國以務實、有彈性的策略重返聯合國及加入其它國際組織全國性公民投票案」,俗稱「返聯公投」。但兩項公投案均因未達50%投票率而宣告失敗。

2008年中華民國總統選舉同日同時舉行的該公民投票,是由民主進步黨2007年2月開始規劃,由游錫堃領銜提出,配合中華民國政府所規劃的公民投票案,涵蓋(簡稱「台灣」)的中華民國實際統轄區域[1][2]

性質定義為諮詢性公投的該公民投票案,雖於2007年6月29日遭行政院公民投票審議委員會否決,但是隨即於7月獲得行政訴願成功,准予提案[3]。隨後透過民進黨、中華民國中央政府與地方政府戶政機關連署,在11月28日將收集到的2,726,499份連署書送交中央選舉委員會審查(法定公投成案門檻為825,359人)[4]。中選會在2008年2月1日宣佈此案和務實返聯公投案成立,分別為第5案與第6案,並將與總統選舉同時同日舉行。

緣起[编辑]

聯合國籌建之初,中華民國為其創始國及安理會常任理事國之一,但隨後的國共內戰失利,使中華民國政府失去了中國大陸的管轄權。因此,到了1971年10月25日,聯合國通過2758號決議,「恢復中華人民共和國的一切權利,承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表,並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去」;該決議重點在於中華人民共和國直接取代了中華民國在聯合國的席次及一切權利,也證明中華人民共和國是中國的唯一合法政府。對此決議,海峽兩岸的中國政府都認為「中國只有一個,包含大陸與臺灣」。至此,實際統轄範圍為台澎金馬的中華民國正式退出聯合國。

然而此一針對聯合國中國代表權問題所做之決議,未妥善解決台灣中華民國與中華人民共和國分立分治的現實問題。退出聯合國後,中華民國在國際地位更一落千丈,許多原與中華民國有邦交的國家紛紛與中華民國斷交,轉與中華人民共和國建交,因此,自1990年代初期起,中華民國政府開始考慮重返聯合國,屢請友邦幫忙提案「參與聯合國」。

1993年起,實際管轄台灣地區的中華民國政府一直致力重返聯合國,政府同時透過於聯合國擁有會員國的外交邦交國,開始以大陆和台湾「分治分立、互不隸屬」理由,開始以中華民國國名重返聯合國及其周圍組織,不過歷經十數年,均遭到中華人民共和國(直接或透過其他會員國)阻止,在總務會議上經討論後被否決。台灣民間組織在世界各國的遊說工作,在加入聯合國一事,同樣沒有實質的進展。

目的[编辑]

History of Taiwan zh-hant.png
台灣歷史系列條目
史前時期 1624之前
西治時期
1626–1642
荷治時期
1624–1662
明鄭時期 1661–1683
清治時期 1683–1895
臺灣民主國 1895
日治時期 1895–1945
中華民國時期 1945迄今
其他台灣系列

人口 - 族群 - 經濟 - 交通
地理 - 文化 - 教育 - 法律
政治 - 政府 - 軍事 - 外交

Taiwan-icon.svg台灣主題首頁

根據民進黨的想法,該公投案將於2007年年底前達成審議、連署及成案程序,並預計與2008年中華民國總統大選合併舉行。

根據該投票案的提案主文,該公投案目的為「強烈表達台灣人民的意志,提升台灣的國際地位及參與」;而一旦該公民投票案獲得通過,中華民國政府將不再循例以中華民國名義申請加入聯合國及其各種周圍組織,而是改以「台灣」為名申請。而游錫堃在公投連署聽證會表示,以台灣為名,不涉及更改國號[5]

投票結果[编辑]

2008年台灣入聯公民投票
投票紀錄 投票数 百分比
Yes check.svg 同意票 5,529,230 94.01%
X mark.svg 反對票 352,359 5.99%
有效票 5,881,589 94.84%
無效票 320,088 5.16%
總票數 6,201,677 100.00%
選民數 17,313,854
投票率 35.82%
投票率門檻 50.00%
投票結果 否決
來源 中央選舉委員會

後續[编辑]

2007年8月20日,中國國民黨表示,因避免民進黨以入聯公投操縱選舉議題並於台灣中南部選票上獲得斬獲,中國國民黨亦隨後推動時程與投票時機相近的「返聯公投」,意為以「中華民國」的名義「返回」聯合國;名稱則定為推動我國以務實、有彈性的策略重返聯合國及加入其它國際組織全國性公民投票案[6]

即使國民黨一再重申推動國民黨版本入聯公投無台獨意圖,卻仍遭中國大陸與美國的間接抗議。對此,2007年9月5日,國民黨2008年中華民國總統參選人馬英九稱,國民黨一定會推動返聯公投到底,方式則比民進黨有所彈性,其中包含國際奧會亞銀等模式。[7]不過翌日,馬英九則稱,他並不支持亞銀的「中國台北」模式。[8]

至於國際反應方面;美國對簡稱為「入聯公投」的台灣兩大黨公民投票案均表示反對立場。美國認為,台灣在野、執政黨或陳水扁推行的所有入聯相關議題公投案,除了是「朝宣佈台獨一步」外,也為「改變台海現狀」行動之一。美國在重申「聯合國得主權國家才能加入」見解說明裡面,甚至提到「台灣或中華民國此刻在國際社會中,都不是個國家」的看法。

針對美國立場,陳水扁及綠營人士除了認為無礙該投票案進行,並以「中華民國是政治笑話」、「拿中華民國名義重返聯合國不可行」等說法呼應美國談話;另一方面,藍營人士則認為,民進黨不負責的該投票案讓中華民國主權受到波及。一般認為:美國否定中華民國是國家的說法,讓民進黨的2008年總統大選選情獲利。[9][10]

2007年8月19日,建國廣場負責人傅雲欽諷刺陳水扁:「他執政之初就『先君子』(承諾四不一沒有)、先當乖寶寶,美國給與過境紐約的『禮遇』。現在,陳水扁這個乖寶寶『後小人』,稍微不聽話、想辦一個入聯公投,老大哥美國就不高興、讓陳水扁到鳥不生蛋的阿拉斯加過境。對美國而言,陳水扁不是食言而肥、古井生波、晚節不保嗎?」[11]

2007年8月31日,政治評論家江春男分析:「入聯公投牽動美中台三角關係,……這次公投只是反映台灣民意,其功能和民調差不多,改變不了現狀,但卻能對中共造成相當大的刺激:他們以為台灣故意利用奧運混水摸魚,中共投鼠忌器、不敢動粗;但中共領導人有合法性的危機感,在這種關頭更必須表現果斷,否則在10月舉行的十七大勢必危及胡錦濤的權威。」[12]

2007年9月12日,陳水扁接受《華爾街日報》專訪時說,入聯公投只是代表兩千三百萬台灣人民有這樣的意願、聲音或期待,台灣仍然必須向聯合國提交入聯申請,聯合國受理或不受理仍是未知數,「我還是要告訴美國政府:明年3月之後,什麼事情也不會發生;縱使入聯公投通過,還是回到原點」,「我的腳力還好得很。如果我早就跛腳,美方或是國際社會也不必那麼樣的在意入聯公投。」[13]同日,中華民國前總統李登輝說,台灣的法定地位不清楚,所以台灣加入聯合國的資格還不夠;就如同美國所說,中華民國與台灣都不是國家;想要台灣加入聯合國,就應該清楚找出台灣的法定地位。李登輝又說,台灣政治陷入藍綠惡鬥,總統選舉與入聯公投綁在一起是不好的,入聯公投應交由新總統來處理,舊總統不要管那麼多;而且不只入聯公投,包括經濟、教育、弱勢團體等議題也要做公投,美國才不會懷疑。[14]同日,無黨籍立委李敖同時諷刺入聯公投與返聯公投:「兩個都玩假的嘛!如果玩真的,應該是台獨公投。共產黨不會高抬屁股,共產黨不會高抬貴手,進聯合國是騙人的議題。」[15]

2007年9月15日,民進黨於高雄市發起聲援入聯公投的遊行,並宣稱有30萬人參加了遊行[16];同日,李敖再諷刺:「到今天,(身為)執政黨的民進黨,不敢用公投方法提出台灣共和國!」[17]

2007年9月17日,前總統府資政辜寬敏在《紐約時報》及《華盛頓郵報》自費刊登廣告〈不要把台灣的民主自由收進盒子〉,砲轟美國宣稱「台灣不是國家」及反對入聯公投,質疑美國喪失立國精神,呼籲美國人民和政治人物幫助台灣以台灣名義加入聯合國。同日,他接受《自由時報》專訪時批評,美國否定台灣的國家地位,無疑是美國最大的錯誤,「美國只顧自己的國家利益,非常自私」;他說,「美國對台政策」歷經半世紀沒有改變,美國不了解台灣的變化、不知道台灣人民的想法,所以他在《紐約時報》及《華盛頓郵報》刊登廣告「就是要讓美國人了解美國對台灣的視而不見」;他說,美國官員私下都對他說「私下贊同你的主張,但美國的政策就是如此」;他說,如果美國不協助台灣成為正常國家,美國將有「羞恥的印記」,世人將了解美國的「正義和民主」的虛假[18]

2007年12月22日,台灣智庫執行委員賴怡忠批評,每到台灣重要選舉時刻,美國就依照自身的國家利益反對台灣內部依法進行的民主進程,已讓台灣人民對美國的好感度日益降低;他表示,台灣人民看到的是:美國口口聲聲喊民主,卻把台灣民主當成台海問題的變數,跟中國同一鼻孔出氣,進而限制民主,達到自認為「穩定台海」的目的,使得台灣與美國的共同核心價值漸行漸遠。[19]同日,史汀生中心東亞研究室主任容安瀾(Alan Romberg)說,儘管台灣有一些人會不滿美國政府的作法、會認為美國在干涉台灣內政,但如果台灣內政影響到美國國家安全,美國政府有義務保護美國公民及台灣人民的福祉,所以必須清楚告訴台灣人民,入聯公投會負面影響美台關係;他表示,台灣選民將以選票作出自己的決定,但重要的是,台灣選民必須瞭解風險是什麼。[20]同日,台灣團結聯盟不分區立委參選人李安妮說,入聯公投本來就是假議題,人民對一個議題意見分歧時才需要公投;入聯公投是製造出來的議題,帶來國際間的問題,帶來外交上的進一步挫敗,何苦來哉;如果公投真的像大家宣稱的那麼神聖的話,應該用神聖的態度、依照法律規定來做,而不是用這種打折扣、走後門、夾帶的方式去做。[21]

2007年12月23日,傅雲欽諷刺:「入聯公投不是好事嗎?為什麼不是民進黨政府的政策?難道美國的國務卿一開罵,入聯公投就變成壞事了嗎?民進黨政府把入聯公投的責任推給人民,就好像一個闖禍的小孩把責任推給別人一樣,可笑之至。陳水扁說入聯公投不是政府的政策,這簡直是說:『入聯公投是因人民連署成功,中央選舉委員會不得不受理。這一切與我無關,不要怪我。』」[22]

2009年1月19日,陳水扁的著作《台灣的十字架》上市,書中批評,民進黨2008年中華民國總統參選人謝長廷在2008年總統大選中的「三大切割」(切割立法委員選舉、切割行政團隊、切割總統)、「不打團體戰,只凸顯個人人格特質」與「放棄入聯公投的訴求」都值得檢討[23]

2011年9月,維基解密揭露美國在台協會(AIT)高雄辦事處於2007年9月10日提交的報告,此份報告訪問台灣南部的藍綠民代、黨工、學者,分析入聯公投的影響。報告指出,藍綠雙方都認為,若不呼應人民爭取更大國際空間的要求,就是「政治自殺」;藍綠雙方都只把公投當成選舉策略,並沒有「踩紅線」的意圖。報告中,民進黨立委管碧玲說,入聯公投只是國內選舉議題,一旦民進黨贏得2008年總統大選,民進黨就會「拋棄」(drop)這個議題,「總統在選後必須採取現實路線,到時一切都會回歸正常。」報告指出,2007年9月15日晚間,民進黨在高雄舉行入聯大遊行,AIT就要求行政院副院長邱義仁國家安全會議秘書長陳唐山保證,陳水扁的講話絕不會有「意外」;同月19日,剛從美國返台的AIT台北辦事處處長楊甦棣面告邱義仁「華府氣氛不好,所有人都不高興」;同月25日,謝長廷向楊甦棣說,他支持公投,但他會全力抗拒深綠勢力把台獨活動帶進選戰,而陳水扁會撤換力推激進版〈正常國家決議文〉的民進黨主席游錫堃;同月28日,中華民國外交部部長黃志芳說希望美方注意陳水扁降低〈正常國家決議文〉激烈度的努力,但楊甦棣回答,〈正常國家決議文〉即使降低激烈度也仍然碰觸敏感的主權議題,美台關係已被陳水扁先前各項措施破壞,「台灣作為美國的友人,政治領袖對於可能影響西太平洋局勢穩定的言行,必須採取更負責任態度。」[24]

2011年9月,維基解密又披露,2007年10月3日,楊甦棣與民進黨2008年中華民國副總統參選人蘇貞昌會談,楊甦棣於2007年10月5日提出的報告指出,蘇貞昌向楊甦棣表示,民間有強大的支持台灣加入聯合國的力量,所以陳水扁選擇以入聯公投為「選戰動員工具」,就跟陳水扁在2004年總統大選選擇防禦性公投一樣;既然陳水扁已經拿到這項選舉工具,就不會再進行爭議性的動作。報告中,蘇貞昌還說,入聯公投的訴求,政府都已經開始在做了,所以即使入聯公投過關也對政府幾乎沒有任何效力;因此,如果入聯公投過關,唯一的改變就是,陳水扁或其繼任者可以宣稱:「以台灣名義加入聯合國」獲得多數民意的支持。[25]

2011年9月7日,管碧玲低調回應維基解密,她說,她是希望美方了解「民進黨不會讓情勢失控」,所以才會強調2008年總統大選後一切都會回歸現實,這不是「拋棄」、而是「放下」原本的選舉議題。但民進黨立法院黨團幹事長蔡煌瑯強調,入聯公投是當時民進黨的重要政策,他不同意管碧玲的說詞:「我不同意她的講法。加入聯合國是民進黨當時執政的價值,發動入聯公投是民進黨執政時的重大政策。所以我不理解,管碧玲的說法,她的真正目的是什麼。」民進黨立委黃偉哲則認為,公投具有正當性,政治人物不應該藉公投操弄選舉,民進黨應該檢討:「如果謝長廷過了而不去推動,這時候民意反彈會對他的歷史定位造成很大的殺傷力。如果他有這樣的想法,我覺得應該檢討。」國民黨立委吳育昇則表示,維基解密證明:民進黨一向為了選舉勝利而不擇手段,入聯公投根本就是欺騙社會大眾。[26]

2011年9月11日,陳水扁回應維基解密:「公投護台灣,才是台灣人民自保自救最有力的武器。……利用總統大選一併舉行全國性的公民投票,是為了突破《公投法》高門檻的不合理限制,不是操弄選舉;公投更不是選舉操作的工具。」「2008年入聯公投,美方先施壓我停止推動,我則不為所動。連許信良都跑來勸阻,恫嚇我『如不取消公投,卸任後會很慘』;我回以『公投是我的理念、我的信仰』,不可能讓步。我確信:在選戰最後的70天,謝蘇陣營不再鼓吹入聯公投,一定是楊甦棣施壓的結果;我除了遺憾,還是遺憾!」[27]

2011年11月,前美國國務卿康多莉扎·赖斯回憶錄上市,書中提到,入聯公投其實是「巧妙偽裝的策略」(thinly disguised ploy),真正目的是要台灣人民就台灣獨立來投票;她說,這個作法令北京當局「氣壞了」(tizzy),北京當局威脅要採行一切報復行動,美國也認為入聯公投是挑釁,「我也公開這麼說」;她說,當時美國總統小布希一直對台灣十分友好,入聯公投惹得美國火大,「當陳向華府僅存的朋友們『乞求』(entreaty)時,沒有一個人特別同情」[28]

2013年2月18日,國立中山大學退休教授陳茂雄說:「2008年總統大選時,民進黨提出『入聯公投』,國、民兩黨都認為公投可以綁大選;因而中國國民黨積極反對,鼓吹藍營支持者在選舉時不要領公投的票。事實上,民進黨錯得離譜:只可能『大選綁公投』,怎麼可能『公投綁大選』?因為:台灣人不關心公共政策,但對選舉比較感興趣。最後一次修憲時的公投,經過國、民兩黨努力催票,投票率也只有兩成多;若沒有政黨催票,相信投票率還不到一成。……公投與大選合併舉行,對民進黨並沒有沾到便宜;對台灣卻有大害,尤其是民進黨。為了這件事,台、美之間瀕臨拉破臉:因為當時朝鮮(北韓)伊朗伊拉克問題使美國焦頭爛額,而中國卻可以影響那三個國家、尤其是朝鮮。美國需要中國幫忙,中國卻打『台灣牌』,美國當然恨透扁政府的入聯公投。比較瞭解美國政情的人都知道這一件事。可是,任何綠營人士若公開反對入聯公投,必定受到綠營支持者的圍剿、且被扣上『由綠轉藍』的帽子,因而沒有人敢公開反對;顯然的,社運人士的意見未必正確。」[29]

2013年11月21日,《美麗島電子報》副董事長吳子嘉說,陳水扁為了參選2000年總統選舉而提出〈台灣前途決議文〉,一方面算是接受中華民國,另一方面則是修正台獨黨綱;而陳水扁在2000年總統選舉當選後提出的四不一沒有,更可視為完全放棄台獨黨綱,「儘管如此,當年陳水扁仍選擇保留台獨黨綱,並未予以修正或廢止。直到扁政府爆發貪瀆弊案後,為求黨內領導的穩定性,才不得不重新擁抱起台獨黨綱,鬧得國不安寧、天下大亂;惹惱美國總統小布希,甚至連『son of bitch』都罵出口,使得民進黨從此被烙印下『反覆無信』的負面標記,美國、中國政府迄今仍是餘悸猶存。」[30]

2013年11月29日,前民進黨立委郭正亮說,陳水扁政府每年都大搞「以台灣名義參與聯合國」運動,最後的結果卻是:台灣不僅無法參加世界衛生大會(WHA)與國際民航組織(ICAO),甚至還因為陳水扁政府大搞入聯公投而踩到美國的兩岸政策紅線,導致「原本最挺台灣的」美國總統小布希在中國國務院總理溫家寶面前斥責陳水扁「破壞台海和平」[31]

相關行動[编辑]

臺灣主題首頁
玉山

國際上的表態[编辑]

明确表示支持台湾入联公投的国家[编辑]

2007年9月1日,《華盛頓郵報》報導:多明尼加與中美洲一些國家,包括宏都拉斯貝里斯瓜地馬拉薩爾瓦多巴拿馬,已經答應支持台灣加入聯合國。[48]

明确表示反对台湾入联公投的国家[编辑]

2007年9月15日新華社發表署名文章稱:陳水扁推動入聯公投是玩弄民粹的選舉伎倆,其根本目的不外是圖謀陳水扁一人及民進黨一黨之私利[54][55][56]
2008年2月2日中國共產黨中央委員會台灣工作辦公室中華人民共和國國務院台灣工作辦公室發表聲明,稱:任何涉及中國主權和領土完整的問題,必須由包括台灣同胞在內的全中國13億人民共同決定;並十分關注「入聯公投」事態的發展;並表示:「陳水扁當局一意孤行,鋌而走險,必將付出沉重代價。」[57]
  •  美国美國國務院東亞局的官員直指:陳水扁違反了他先前「四不一沒有」承諾中「不會更改國號」的諾言[58]。2007年8月27日,美國副國務卿奈葛彭接受鳳凰衛視獨家專訪時表示,推動以台灣名義加入聯合國的公投是一項錯誤;奈葛彭指出,美國將陳總統推動此公投的舉動視為台灣宣佈獨立的一步[59]。白宮國安會亞洲事務資深主任韋德寧(Dennis Wilder)說,加入聯合國需要以國家為會員身份,「台灣或中華民國此刻在國際社會中,都不是個國家」,美國政府也認為中華民國是「未定的議題(an issue undecided)」[60]。2007年9月5日,《台灣關係法》起草人之一、美國傳統基金會傑出研究員費浩偉拜會陳水扁總統時表示,對於美國反對台灣推動入聯公投,費浩偉認為美國政府有違背美國法律之虞,因為《台灣關係法》從未提及台灣需要以國家的身份才能加入國際組織[61];費浩偉同時也證實,美國政府已經正式致函聯合國,並也私下向台灣傳達,不接受「台灣是中華人民共和國一部份」的主張[62]。2007年9月12日,美國傳統基金會的兩岸關係專家譚慎格(John J. Tkacik, Jr.)撰文表示,台灣兩大黨為了選舉,對於美國在內的外在國際反應幾乎是處於「耳聾」狀態,朝野公投競爭的結果可能相互抵銷;若公投未能通過,不如不要公投,台灣還有時間重新思考修補這個問題;台灣一定要和美國及其他民主盟友協調,台灣領導人必須以制度性和戰略性眼光處理這個問題;美國必須小心處理台灣的公投危機,加強與台灣的協商,並在台灣認同的表述上給予台灣一定的空間[63]。美国国务卿康多莉扎·赖斯在2007年年终记者会上表示,美国认为台湾推动入联公投是挑衅的举动、并升高两岸紧张关系,因此美国持续表示反对;她说:“我們奉行一個中國政策,我們不支持台灣獨立。(We have an one China policy, we do not support the independence of Taiwan.)”[64]
  •  俄罗斯:副外交部長雅科文科莫斯科會見中國駐俄大使劉古昌時表示,俄方注意到陳水扁當局加緊推動「入聯公投」和「以台灣名義加入聯合國」;俄方認為,這是一種危險的分裂主義行徑,將會對台灣海峽亞太地區的和平與穩定造成嚴重威脅[65]。另俄羅斯副外交部長洛修科夫在接受媒體專訪時則表示,台灣入聯公投不會引發台海衝突。[66]
  • 巴西 巴西:巴西外交部2008年3月6日晚发表公报,重申巴西政府反对台湾当局举办入联公投。 声明说,巴西政府强调,巴西坚定支持一个中国政策以及中国政府为实现和平统一所作的努力。巴西政府认为,台湾举办入联公投不利于该地区的和平、稳定和安全。[67]
  • 欧洲联盟 欧盟:欧洲联盟2008年3月6日发表声明说,台湾当局推动的入联公投将会加剧台海紧张局势,损害包括台湾人民在内的所有各方的利益。欧盟发表的声明重申,欧盟奉行一个中国政策,维护海峡两岸的和平与稳定对于欧盟来说具有“重要的利益”。 [68]
  • 澳大利亚 澳大利亚澳大利亚总理陆克文2008年2月5日在堪培拉会见了到访的中国外交部长杨洁篪。陆克文表示,澳大利亚历届政府在台湾问题上坚持一个中国的立场是一贯、明确的;澳工党政府坚持一个中国政策的立场坚定不移,不会改变;台湾当局推动入联公投,极其不利于本地区的和平稳定。[67]
  • 英国 英国:英国外交大臣戴维·米利班德2007年12月5日在伦敦会见中国大陆外长杨洁篪时说,英国反对台湾的入联公投计划,任何"鲁莽的举动"都会"令人痛惜" 。[69]
  • 法国 法国:中国国家主席胡锦涛2007年11月26日上午与法国总统萨科齐举行会谈时,萨科齐表示:法国坚定奉行一个中国政策,承认台湾是中国不可分割的一部分,反对台独,反对入联公投。[70]
  • 馬來西亞 馬來西亞:馬來西亞外交部長拿督斯里賽哈密(Dato'. Seri Syed Hamid Albar)2007年12月30日明确表示,反对台湾当局“入联公投”及“一中一台”。他說,马来西亚政府只承认一个中国即中华人民共和国并奉行联合国有关决议;而“一中一台”显然就是搞两个中国的政治动作,这违背联合国关于一个中国的决议。台湾不是马来西亚的邦交国,马来西亚不承认“两个中国”或“一中一台”;既然联合国只承认中国,台湾就不该要求加入联合国。他也认为,台湾当局不应作出单方面动作来改变台海两岸的现状。 [71]
  • 加拿大 加拿大:2008年3月12日,加拿大外长贝尼耶(Maxime Bernier)就加拿大亚太政策发表公开讲话。他在讲话中表示,加拿大重视发展加中关系,坚持一个中国政策,反对台湾入联公投。[72]

不明确表示反对台湾入联公投的国家[编辑]

  • 日本 日本日本外務省於2007年9月7日發表新聞表示,「公民投票是台灣居民的權利,日本沒必要對此公投表明反對」[73]。但日本首相安倍晉三曾於2006年2月28日稱:「不支持兩岸任何一方首先改變現狀」[74];並於2007年08月31日表示,日方堅持在《日中聯合聲明》中就台灣問題表明的立場,不支持任何單方面改變台海現狀的言行[75]。2007年12月,日本首相福田康夫前往北京訪問時,日本政府要求他表達反對台灣入聯公投的立場,不過他拒絕日本政府的要求;他在會談後發表談話,只表達「不希望兩岸緊張升高,不支持片面改變現狀」[76]

参考文献[编辑]

  1. ^ 林正義. 以「台灣」名義加入聯合國 (HTML). 中央廣播電台. 2007年7月8日 (中文(台灣)‎). 
  2. ^ [台灣入聯]連署書 (PDF). 台灣加入聯合國大聯盟 (中文(台灣)‎). 
  3. ^ 台灣名義加入UN公投案訴願成功 (HTML). 大紀元時報. 2007年7月13日 (中文(台灣)‎). 
  4. ^ 邱珮瑜. 出示逾270萬份公投連署書 扁:藍營在人民面前也要低頭 (HTML). ETtoday (中文(台灣)‎). 
  5. ^ 大紀元時報,游錫堃:台灣名義入聯國;不改國號
  6. ^ 李佳霏. 國民黨:返聯公投未含台獨動機 (HTML). 中央通訊社. 2007年8月20日 (中文(台灣)‎). 
  7. ^ 中國評論新聞網:馬英九聲稱:能返聯,用「中國台北」也行
  8. ^ 中國網:馬英九稱不會使用「中國台北」名稱重返聯合國
  9. ^ 美:台或「中華民國」均非國家 (PDF). 大公報. 2007年9月1日: (A4) [2007年9月19日] (中文(香港)‎). 
  10. ^ 張靜茹. 以中華民國名義入聯 陳總統:不要再被騙. 中央通訊社. 2007年9月2日 (中文(台灣)‎). 
  11. ^ 傅雲欽. 寧做小辣椒,不當乖寶寶. 2007年8月19日 (中文(台灣)‎). 
  12. ^ 江春男. 虛擬的危機遊戲. 台灣蘋果日報. 2007年8月31日 (中文(台灣)‎). 
  13. ^ 何明國. 扁嗆美:三月後,什麼事也不會發生. 聯合報. 2007年9月14日 (中文(台灣)‎). 
  14. ^ 謝佳珍. 李登輝:台灣法定地位不清楚 入聯資格不夠. 中央通訊社. 2007年9月12日 (中文(台灣)‎). 
  15. ^ 藍綠公投上街頭 李敖:都在騙!. TVBS新聞. 2007年9月12日 (中文(台灣)‎). 
  16. ^ 台灣大紀元:藍綠齊呼台灣入聯 舉辦南北大遊行
  17. ^ 李敖遷戶口 和賴士葆選戰對決!. TVBS新聞. 2007年9月16日 (中文(台灣)‎). 
  18. ^ 彭顯鈞. 辜寬敏批美:只顧自己利益 非常自私. 自由時報. 2007年9月18日 (中文(台灣)‎). 
  19. ^ 李佳霏. 萊斯批入聯公投 學者質疑美中有交換條件. 中央通訊社. 2007年12月22日 (中文(台灣)‎). 
  20. ^ 劉坤原. 容安瀾:萊斯反映美國最高層政策. 中央通訊社. 2007年12月22日 (中文(台灣)‎). 
  21. ^ 葉素萍. 李安妮:入聯公投帶來外交挫敗何苦來哉. 中央通訊社. 2007年12月22日 (中文(台灣)‎). 
  22. ^ 傅雲欽. 入聯公投不是陳水扁政府的政策嗎?. 2007年12月23日 (中文(台灣)‎). 
  23. ^ 綜合報導. 扁責三切割 諷謝死要面子. 台灣蘋果日報. 2009年1月20日 (中文(台灣)‎). 
  24. ^ 程嘉文. 維解:綠拋入聯公投 對美直言是選戰工具. 聯合報. 2011年9月7日 (中文(台灣)‎). 
  25. ^ 程嘉文. 維解公投/蘇貞昌:公投過了也沒效力. 聯合報. 2011年9月8日 (中文(台灣)‎). 
  26. ^ 王韋婷. 入聯公投是選戰工具?民進黨立委有雜音. 中央廣播電台. 2011年9月7日 (中文(台灣)‎). 
  27. ^ 陳水扁. 對《維基解密》的解密. 台灣e新聞. 2011年9月11日 (中文(台灣)‎). 
  28. ^ 劉屏. 扁令美芒刺在背 反促美中利益一致. 旺報. 2011年11月28日 (中文(台灣)‎). 
  29. ^ 陳茂雄. 民進黨會垮在路線之爭. 臺灣時報. 2013年2月18日 (中文(台灣)‎). 
  30. ^ 吳子嘉. 蘇貞昌的「台獨選擇權」. 美麗島電子報. 2013-11-21 (中文(台灣)‎). 
  31. ^ 郭正亮. 民進黨仍未走出外交困境. 美麗島電子報. 2013-11-29 (中文(台灣)‎). 
  32. ^ 推動「台灣加入聯合國」運動
  33. ^ 加入聯合國 青年團成軍
  34. ^ 加入UN公投提案 扁促大選時舉行
  35. ^ 入聯國公投案 廿二日聽證會
  36. ^ 入聯國公投遭公審會否決 7委員憤辭
  37. ^ 名稱務實、策略彈性國民黨推重返UN公投
  38. ^ 台灣入聯公投案 訴願成功
  39. ^ 台灣入聯 915高市大遊行
  40. ^ 入聯連署 民進黨要衝120萬份
  41. ^ 藍營提案返聯公投 公投審議委員會8比4通過
  42. ^ 全民上街頭 高喊台灣要入聯
  43. ^ 返聯大動員 作陣向前行
  44. ^ 台灣發聲 國際媒體聚焦
  45. ^ 150國激辯台入聯案 歷時四句鐘 議案遭駁回
  46. ^ 我官員被趕 中共告的密
  47. ^ 外交部:美日未發言 視為友善回應
  48. ^ 華盛頓郵報:中美洲各國支持台灣加入聯合國
  49. ^ 轟「入聯」北京提「新四個絕不」:胡錦濤修正05年「四個絕不」的先兆? 亞洲時報 2007/09/19
  50. ^ 國務院臺辦發言人就陳水扁"台獨"分裂言論發表談話 新華網 2007年09月16日
  51. ^ 國臺辦:陳水扁「入聯公投」是赤裸裸「台獨」分裂行徑 新華網 2007年09月12日
  52. ^ 國臺辦:圖謀分裂國家的民族敗類逃脫不了歷史懲罰 新華網 2007年09月12日
  53. ^ 北京重批台灣入聯 用絕不含糊取代絕不放棄 星島環球網 2007-09-20
  54. ^ 新華社署名文章:「入聯公投」挑動民粹危害和平 2007-09-16 來源: 中新網(北京)
  55. ^ 北京發文狠批陳水扁危害台海和平 BBC中文網 2007年09月16日
  56. ^ 署名文章:「入聯公投」挑動民粹危害台海和平 2007年09月15日 來源:新華網
  57. ^ [1] 新華網 2008年2月2日
  58. ^ 扁借“入联公投”暗渡陈仓
  59. ^ 鳳凰專訪美副國務卿:美視入聯公投為宣佈台獨
  60. ^ 美首次公開否認中華民國是國家
  61. ^ 費浩偉:反入聯公投美有違法之虞
  62. ^ 行文聯國 美不接受台灣為中國一部分
  63. ^ 華府圈憂美台受傷 北京得利
  64. ^ [2]
  65. ^ hongkong.com
  66. ^ [3]
  67. ^ 67.0 67.1 [4]
  68. ^ [5]
  69. ^ [6]
  70. ^ [7]
  71. ^ [8]
  72. ^ [9]
  73. ^ 未發言反公投扁言謝 日本:是在謝什麼陳總統感謝日本沒有公開反對入聯公投
  74. ^ 日本重申關於台灣問題的立場沒有任何改變
  75. ^ 曹剛川會見安倍晉三 望日方反對任何"台獨"言行
  76. ^ 自由時報

相關條目[编辑]

外部連結[编辑]