假兩難推理
 |
本条目可能包含原创研究或未查证内容。（2013年4月4日） |
 |
本条目需要补充更多来源。（2013年4月4日） |
假兩難（推理、論證）（False dilemma），又稱非黑即白（black-or-white）、偽（假）二分法、偽二擇（選）一法、偽兩面法、雙刀法等，是提出少數選項（一般是兩個，但有可能是三個或更多）要人從中擇一，但這些選擇並未涵蓋所有的可能性。非黑即白是一種非形式謬誤。
非黑即白是基於對排中律的誤用。排中律只適合衡量非此即彼的二元觀念（例如「對與錯」、「真與假」、「善與惡」、「正與負」等等），用於其他範疇未必恰當。要破解此類謬誤，可證明除了論證中提出的選項外，還有其他可能。
有時假兩難是被刻意提出以迫使他人做出選擇的，但其他時候它是因不小心忽略其他可能性而成，而非蓄意造成的。
目录 |
一些範例 [编辑]
摩頓叉 [编辑]
讓人在兩個一樣令人不快的選項間做出選擇的摩頓叉（Morton's Fork）常是假兩難的，這片語源自這片語初於對英國貴族課稅的討論：
這是一個假兩難和Catch-22，因為它不允許一些貴族在事實上缺乏流動性資產的可能性。
假選擇 [编辑]
「假選擇」的存在常代表著消滅一個議題中間立場的蓄意嘗試。
非黑即白 [编辑]
在心理學上，與假兩難相關的現象被稱作「非黑即白」（black-and-white thinking）。許多人慣常地使用非黑即白的思考模式，其中一個例子便是某個將其他人給貼上「全好」或「全壞」的標籤的人。[3]
像「你要不就是跟我們一伙的，要不就是與我等為敵的」（You're either with us, or against us）這類的講法在某些情況下亦會被視為假兩難或非黑即白的二分法之一例。
一處錯，全盤錯（Falsum in uno, falsum in omnibus） [编辑]
拉丁語有諺語曰：「Falsum in uno, falsum in omnibus」，它大略可翻譯成「一個地方有錯，則全部的地方都錯。」，或曰「一處錯，全盤錯」。它是產生於羅馬法庭的原則，它意味著若證人在其證詞中有一處有誤，則他其他的陳述亦會被視為是有誤的，直到那些其他的陳述被證實為止。
「一處錯，全盤錯」以「某人被發現其關於其中一處說法有誤時，就假定該人其他的一些說法亦全部是有誤的。」的形式呈現時是有誤的。[4]「一個起始的錯誤陳述是製造出更多錯誤陳述的先兆」的說法是不對的，不過另一方面，即使一個錯誤的前提都可能足以推翻一個論據。
做為謬誤的「一處錯，全盤錯」，和「『一處錯，全盤錯』的做法在法律上是否明智」這兩點，是相互獨立的。
腳註與參照 [编辑]
- ^ 原句：Either the nobles of this country appear wealthy, in which case they can be taxed for good; or they appear poor, in which case they are living frugally and must have immense savings, which can be taxed for good.
- ^ Evans, Ivor H. (1989). Brewer's Dictionary of Phrase & Fable, 14th edition, Harper & Row. ISBN 0-06-016200-7.
- ^ AJ Giannini. Use of fiction in therapy. Psychiatric Times. 18(7):56-57,2001.
- ^ Lynch, Jack (2008). Deception and detection in eighteenth-century Britain. Ashgate Publishing, Ltd. p. 73.
外部連結 [编辑]
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
