克隆人

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

克隆人英语human cloning),又稱作複製人,是用克隆技术来複製出一个和被複製的人相同基因的一个人或者部分组织,是一種无性生殖。克隆人这个术语一般用来指人工的克隆人;双胞胎是比较常见的一种,是通过自然的複製方式来发生的「克隆」。

技術與倫理問題[编辑]

现在克隆技术还只能克隆出克隆羊,克隆牛等动物。虽然有某些科学家宣称已经成功克隆人,但目前由于技术道德法律等因素,应该还没有真正的克隆人出现,即使有可能也是处于秘密状态或是不被主流媒体所承认。

尽管基因被认为影响人类的行为和认识,但是相同的基因并不意味着所有的东西都相同;基本上没有人会否认,尽管一对双胞胎是通过相同的DNA自然「克隆」出来的,但是他们并非同一个人,他们有各自的经历和不完全重合的人格。但是看起来和正常的是,被克隆人和克隆人之间的关系就象双胞胎在不同的地方长大,尽管他们有相同的DNA,但是却有不同的成长环境。

如果一个人通过克隆的手段来复制一个和自己基因相同的人,作为自己的“孩子”,以使自己能“血脉相传”。这在伦理上的“传宗接代”的意义和传统的意义是不一致的,因为这样实际上是创造出了自己的双胞胎兄弟或姐妹。

但是目前的克隆技术还不是很发达,可能產生有嚴重生理缺陷的克隆人,且克隆人也会引起舆论的很大反对。[1]

歷史[编辑]

虽然在20世纪关于克隆人可能性的推断有很多,但60年代,科学家和政策制定者开始关心克隆人的前景安全。1966年,诺贝尔得主,基因学家Joshua Lederberg在the American Naturalist发表一篇关于精子的文章,文章提倡克隆和基因工程,随后一年又在the Washington Post上发表。他和生物伦理学家leon Kass发生了争论,Kass在当时写到:“事实上靠人类意志设计的繁殖使他失去人性。”另一位诺贝尔奖得主James D.Waston,在1971年,在他Atlantic Monthly的随笔中阐明了克隆的潜能和危险,“向无性人类前进”。

哺乳动物克隆技术虽然不可靠,但很多科学家都可以凭借他们的知识做到,这方面的文献也很多,而且启动一个克隆项目相比其他科学项目不算贵。由于这一点,Lewis.D.Eigen指出克隆实验将会在未来的几年开始,或者已经开始。

2013年5月,一组科学家发布了人类克隆成功的消息这个途径包括体细胞移植从成纤维细胞道卵母细胞和诱导能自行发育的胚胎进入囊胚期。作者们成功从胚囊中得到胚胎干细胞,这有助于医疗克隆。但是克隆的胚胎是否有能力高度分化还不清楚,也没有类似的实验进行过。

盲點[编辑]

有些人希望通过发达的克隆技术透過複製人產生一個一模一樣的自己。但實際上複製人僅能複製性狀,也就是說並不能拷貝記憶,因此複製人產生後仍須重新學習,且將擁有自己的生命記憶。

法律[编辑]

  • 聯合國:2004年10月21日安南秘书长表示支持治疗性克隆人[2]。2005年3月8日,不具約束力的《联合国关于人的克隆的宣言》獲得通過,該宣言反對「违背人类尊严和对人的生命的保护的一切形式的人的克隆」。[3]
  • 中华人民共和国中华人民共和国政府「不贊成、不允許、不支持、不接受」任何生殖性克隆人實驗,但不反對治療性克隆。[1][4]
  • 美国美国众议院分別於1998年、2001年、2004年和2007年進行關於是否禁止所有形式(包括生殖性和治療性的)人類克隆的投票,但每次眾議院與參議院的分歧都導致兩個對立的提議(「完全禁止克隆人」與「禁止生殖性克隆人」)同時擱淺[5][6]

虛構複製人[编辑]

電影
動漫

电视剧

參見[编辑]

參考資料[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 《生物选修3现代生物科技专题》. 人民教育出版社. ISBN 978-7-107-17752-1 (中文(中国大陆)‎). 
  2. ^ 安南表示支持治疗性克隆. 联合国新闻. 2004-10-21 (中文(简体)‎). 
  3. ^ 59/280.联合国关于人的克隆的宣言. 联合国正式文件 (中文(简体)‎). 
  4. ^ 卫生部对克隆人不赞成不允许不支持不接受. 中广网 (中文(中国大陆)‎). 
  5. ^ 布什敦促美参议院尽快通过全面禁止克隆人的法案. 新华网. 2002-04-11 (中文(中国大陆)‎). 
  6. ^ 布什促參議院禁複製人試驗. BBC Chinese. 2002-04-10 (中文(繁體)‎). 

外部連結[编辑]

Wikibooks-logo.svg
您可以在維基教科書中查找此百科条目的相關電子教程: