冷战
 |
此條目或章节需要擴充，请協助改善这篇條目。（2011年12月27日） 更進一步的信息可能會在討論頁或扩充请求中找到。请在擴充條目後將此模板移除。 |
冷戰（英語：Cold War，俄語：холодная война）是指美國和蘇聯及他們的盟友在1945年至1990年代間在政治和外交上的對抗、衝突和競爭。由於第二次世界大戰剛結束，在這段時期，雖然分歧和衝突嚴重，但對抗雙方都盡力避免導致世界範圍的大規模戰爭（世界大戰）爆發，其對抗通常通過局部代理人戰爭、科技和軍備競賽、外交競爭等「冷」方式進行，即“相互遏制，却又不诉诸武力”，因此稱之為「冷戰」。
目录 |
[编辑] 背景
战后苏美战略目标和战略利益的冲突，共產主义和资本主义两种社会制度矛盾的上升，导致了冷战。杜鲁门主义出台标志着苏美冷战的全面开展，马歇尔计划与莫洛托夫计划的对抗，是冷战在经济领域的开始，朝鲜、韩国和东、西德的出现是二战和冷战的产物。以美国为首的资本主义阵营和以苏联为首的社会主义阵营，北约和华约两大军事集团开展了全面的紧张的对峙和对抗。
二次世界大战时，尽管美苏两国对战时利益和战后安排各有打算，但它们仍服从打败和消灭法西斯这一共同的首要的战略目标，它们之间的关系是盟友关系。战争的结束，是美苏关系发生了重大变化。美苏两国共同的敌人已被打倒，战时共同的战略目标已经达到，随之而来的却是美苏之间的战略目标，战略构想的战略意义的根本冲突。
二次世界大战结束后，美国的战略总目标是主宰世界。二战尚未结束时，罗斯福就曾构想战后世界蓝图，其主要的战略构想是大国合作，特别是美苏合作，同时安排战后世界，共同维持战后世界秩序，但是必须由美国充当老大，主宰世界。杜鲁门担任美国总统后，凭借美国作为世界头号强国的地位，公开宣称要“领导世界”，并通过实施霸权主义的政策和手段来追求这一目标。
苏联是美国称霸世界的主要障碍，杜鲁门政府的对苏联政策日趋强硬。它的战略构想是屏弃美苏合作，一边搞导弹威胁，一边搞金元外交，使用霸权主义的政治，经济，军事手段，控制其他资本主义国家，争夺亚洲、非洲、拉丁美洲，施压东欧，东亚社会主义国家，遏制苏联，独霸世界。
美国的战略目标的战略构想是为美国的战略利益服务的。美国垄断资产阶级要求确保美国的“世界第一，越多越好”的经济利益，这是战后美国最重要的战略利益。战后初期，一个显而易见的情况是，美国需要为其远远超过国内需求的生产能力，大量产品和大量资金，去最大限度地拓占海外市场和投资市场。美国需要依靠其经济实力和军事力量来保持其头号大国地位，力图称霸世界。而苏联在战后初期的战略总目标也是确保头等大国地位和势力范围，并且发展壮大以苏联为首的世界社会主义体系，推进世界革命。其主要战略构想是，维持美苏主导的雅尔塔体制，巩固苏联在二战中取得的战略利益和势力范围，建立包括东欧在内的保障苏联安全的屏障，增强苏联的国力，扩大苏联的影响，推进并领导世界革命。确保苏联经济的恢复和发展，争取意识形态的胜利等是它的战略利益，但最重要的是苏联安全利益。
[编辑] 歷史
| 冷戰歷史 |
|---|
| 起源 |
| 1947–1953 |
| 1953–1962 |
| 1962–1979 |
| 1979–1985 |
| 1985–1991 |
納粹德國的崛起促進了西方盟國和蘇聯在戰時的合作，但從一開始世界上第一個社會主義國家蘇聯和世界頭號經濟強國美國間的合作就充滿了不信任和意識形態分歧。
一般认为英国首相温斯顿·丘吉尔1946年3月在美国密苏里州富尔敦城的威斯敏斯特学院发表的著名的铁幕演说标志着冷战的序幕。而正式开始被认为是1947年美国总统杜鲁门以土耳其和希腊受到共产主义威胁为由宣布对这两个国家提供援助，这被认为拉开冷战的序幕，同年杜鲁门总统在国会正式提出“对苏联发动冷战以遏止共产主义”成为冷战正式打响的标志而其中乔治·凯南在1947年发表的《苏联行动的根源》被认为是鉴定美国政府的决心的，同期心是谋求世界霸权。为达到此目标，美国动用了一切外交手段，使用陆、海、空军力量及工业和科技力量，建立和扩充海外军事基地，进行军备竞赛和发展新武器。
苏联方面在经历了斯大林统治末期的朝鲜战争、赫鲁晓夫任内的柏林墙事件、中苏分裂和古巴导弹危机以及横跨赫鲁晓夫、勃列日涅夫两位苏联领导人的越南战争。苏联在经历了在古巴导弹危机中红海军被美军羞辱的经历后。1973年赎罪日战争中经历了面对面般摊牌的较量后，苏联表明在海上，苏联开始挑战美国的霸权。之后开始了长达近10年的全球扩张。在1979年入侵阿富汗事件中达到了最高峰，之后尽管出现了类似81西方演习极具挑衅性的演习或是7小时核战争的反击性演习。但是由于在勃列日涅夫之后，安德罗波夫和契尔年科的执政时间过短无法推行保守的改革。因而苏共最后一任领导人戈尔巴乔夫认为保守的改革是不成功的，于是在任内开始推行新思维。其结果直接导致了1989年以來，東歐各國紛紛脫離社會主義制度和計劃經濟。1989年，柏林牆拆下。1990年，東西德統一。1991年，蘇聯解體。華沙條約解散，冷戰時代也隨之結束。
威斯康辛大學的研究報告稱，即使不考慮意識形態分歧，美蘇兩國在經濟方面的競爭也必然會導致二者的對立。沃爾特·拉法爾稱美國和俄羅斯帝國早在1900年時就曾因中國東北的發展產生過對立情緒，俄羅斯帝國因在工業方面無法同美國直接競爭而轉而尋求自身在遠東地區的貿易優勢並竭力排除其他大國，而美國則要求門戶開放，利益均沾。
西方世界對冷戰的研究經歷了3個階段。在二戰結束後10多年的時間內，很少有學者會挑戰美國官方對冷戰起因的看法：即雙方關係的破裂是由於斯大林違反了雅爾塔共識、蘇聯企圖主宰東歐，以及蘇聯的擴張主義。
但是，之後很多歷史學家提出了另一種觀點：美國企圖保障其在全球的利益才是冷戰最主要的起因。一些歷史學家認為，美國的帝國主義野心如果不是最主要，至少也是與蘇聯的作為同等重要的導致冷戰爆發的原因。簡單而言，史學家對誰應該為二戰期間結盟的美蘇關係的破裂负责以及冷戰是否是不可避免的這兩個問題上產生分歧。後一種觀點（即美國應該負責）在越南戰爭中達到頂峰，很多人開始認為，美國在道德層面上並不比蘇聯高多少。
在冷戰後期，歷史學家們開始尋求一種後修正主義的解答。到冷戰結束後，這一派觀點已經佔了上風。這派歷史學家並不認為兩個超級大國中的任何一國應該為冷戰負全責，而是歸咎於雙方的誤解與反應，兩方都應對冷戰負責。後修正主義學者追隨了現實主義國際關係的看法，認為美國在歐洲的政策，如1947年對希臘的援助和馬歇爾計劃是必要的。
根據這種觀點，「共產主義運動」並不是西歐困境的根源。相反，在經濟、政治方面的全面戰爭，以及歐洲的社會結構才是其根源。而馬歇爾計劃重建了一個良好的歐洲經濟體系，從而減少了極左勢力在西歐的吸引力。對歐洲來説，經濟援助結束了資金短缺，刺激了對戰後重建的投資。對美國來説，該計劃解決了生產過剩的問題，增加了美國對外出口。北約組織則將西歐國家納入共同防禦體系，從而避免了共產主義的擴張。後修正主義學派不認為共產主義具有擴張性，企圖推翻「自由世界」，但是他們同時認為美國在歐洲的政策在確保歐洲的穩定方面是必要的，從而避免權力向蘇聯傾斜，最終危及到西方的經濟、政治制度。
[编辑] 欧洲被分为两大板块
1948年欧洲被划分成了两大板块:苏联的共产主义国家控制了东欧（波兰，捷克斯洛伐克，匈牙利，罗马尼亚，保加利亚 ），美国的资本主义国家控制了西部。在美国，当任总统的杜鲁门还接受了马歇尔的一个计划，他的计划推出了一个项目，促进16个欧洲国家联盟，包括意大利，德国和重建援助的西方资本主义国家。斯大林还提出，禁止接受“附庸国”
[编辑] 恐怖平衡
這場全面的「東方對西方」的戰爭並未真正爆發，最大的原因是由於雙方都擁有大量的核子武器，一旦直接衝突可能導致全人類毀滅，因此雙方都盡力避免發生全面的「熱」戰），實際上只是在經濟、哲學、文化、社會和政治立場方面產生嚴重對立：西方指責東方不民主、極權主義、極權鐵幕和共產專制，企圖將民主國家納入極權專制的統治，而東方則批評西方是中產階級資本主義、帝國主義、剝削勞工。
此一思想假設雙方都有足以毀滅另一方的武力，而且一方如果受到另一方攻擊，不論理由為何都會以同樣或更強的武力還擊。預期的結果就是衝突會立刻升級到雙方都保證會完全毀滅。現在大多假設核子大戰的輻射塵與核冬天會毀滅全世界。但是這不是相互保證毀滅的基本假設。此策略進一步假設，兩方都將不敢發動第一擊。因為對方會在預警之後攻擊，或是利用輔助的力量反擊（第二擊），結果雙方都會毀滅。採用此策略的好處就是雙方能有一種緊張但穩定的和平。支持相互保證毀滅成為美國與蘇聯戰略思想的人認為能藉此阻止核戰。
[编辑] 特徵
冷戰從第二次世界大戰結束開始，隨著八十年代蘇聯的經濟危機，和戈爾巴喬夫（戈巴卓夫）的民主改革，促成共產國家倒臺，到1990年代初蘇聯解體冷戰正式結束。希臘內戰、中國國共內戰、韓戰、中东战争、越南戰爭、阿富汗战争 (1979年)和兩伊戰爭是幾個東西方國家發生區域衝突的例子，但是大多數時候只是雙方代理人之間的衝突，在這些衝突中，主要強國只是通過資金和武器援助各自支持的國家或組織。這麼做就減少了兩大陣營衝突的緊張性。
美國與蘇聯競爭的一個主要領域就是科學技術，此外還包括了十分隱蔽的間諜戰，和雙方的政治宣傳戰。雖然雙方的諜報系統經常採取秘密的暗殺行動，但是由於核武器的威懾，兩陣營一直沒有發生全面衝突。當然在當時，人們並不清楚，一個地區性的小規模衝突是否有可能引發核戰爭，有鑑於此，每一次的衝突都會引發人們極高的關注。這種緊張態勢幾乎像真正的戰爭那樣改變了全世界所有人的生活。
德國可以算是冷戰中最主要的爭端焦點，特別是柏林。柏林圍牆很可能是冷戰最生動的標誌。這堵牆分隔了東柏林（屬於東德）與西柏林（屬於西德），使西柏林孤立於東德內。
[编辑] 參考
- Leffler, Melvyn P. and Odd Arne Westad, eds. The Cambridge History of the Cold War (3 vol, 2010) 2000pp; new essays by leading scholars
- Lewkowicz, Nicolas. The German Question and the International Order, 1943-48. Palgrave Macmillan. 2010. ISBN 9780230248120.
- Lundestad, Geir. East, West, North, South: Major Developments in International Politics since 1945. Oxford University Press. 2005. ISBN 1412907489.
- McMahon, Robert. The Cold War: A Very Short Introduction. Oxford University Press. 2003. ISBN 0192801783.
- Lüthi, Lorenz M. The Sino-Soviet split: Cold War in the communist world. Princeton University Press. 2008. ISBN 0691135908.
- Malkasian, Carter. The Korean War: Essential Histories. Osprey Publishing. 2001. ISBN 1841762822.
- Mastny, Vojtech. The Cold War and Soviet insecurity: the Stalin years (1996) online edition
[编辑] 相關主題
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
