副爬行動物

副爬行動物 化石時期： 二疊紀－三疊紀 PreЄ Є O S D C P T J K Pg N 二疊紀到現代 （包含龜鱉目的狀況）
前稜蜥，生存於早三疊紀的非洲南部
保护状况
化石
科學分類
界： 动物界 Animalia 門： 脊索动物门 Chordata 亞門： 脊椎动物亚门 Vertebrata 總綱： 四足超綱 Tetrapoda 羊膜動物 Amniota 綱： 蜥形綱 Sauropsida （未分级） 副爬行動物 Parareptilia Olson, 1947

副爬行動物（Parareptilia）是爬行動物的一個演化支或是亞綱，根據不同的定義，範圍為已滅亡的原始無孔爬行動物，或是無孔亞綱的另一名稱。這兩個範圍的效用，取決於龜鱉目在生物演化史上的地位，副爬行動物與其它爬行類的關係仍然未確定。

分類歷史

Everett C. Olson在1947年建立起這名稱，意為「接近爬行動物」，用來包含一群相對於真爬行動物的已滅絕古生代爬行類。

這名稱後來廢棄不用，直到它再度被親緣分支分類法研究使用，用來包含與龜鱉目無關係的無孔亞綱。在1988年，嘉克斯·高斯特（Jacques Gauthier） 與其他人提出許多羊膜動物的第一個系統發生學定義，將蜥形綱（Sauropsida）定義為爬行綱（Reptilia）的母演化支，並提出無孔亞綱由杯龍目與龜鱉目兩個姐妹分類單元構成（比阿爾弗雷德·羅默在1967年提出的定義還要狹窄）。如此一來，許多二疊紀與三疊紀爬行類不再包括於無孔亞綱內，因此需要建立一個名稱來包含牠們，所以副爬行動物被再度使用。然而，他們沒有足夠信心使副爬行動物可成為正式的分類。

以下為高斯特等人提出的演化樹：

羊膜動物 AMNIOTA	合弓綱 Synapsida 蜥形綱 Sauropsida †副爬行動物 Parareptiles †中龍科 Mesosauridae †前稜蜥科 Procolophonidae †米勒古蜥科 Millerettidae †鋸齒龍類 Pareiasauria 爬行綱 Reptilia 無孔亞綱 Anapsida †大鼻龍科 Captorhinidae 龜鱉目 Testudines 盧默龍類 Romeriida †原古蜥科 Protorothyrididae 雙孔亞綱 Diapsida

Michel Laurin與Robert Reisz在1995年提出一個不同的分類法，爬行綱被分成副爬行動物（現為正式的分類）與真爬行動物。大鼻龍科被改成真爬行動物，副爬行動物包括早期無孔亞綱與龜鱉目，但不包含大鼻龍科與Protorothyrididae科。中龍科被列在兩群之外，成為爬行綱（但依舊是蜥形綱）的姐妹分類。傳統的無孔亞綱被否決成並系群。如下列：

羊膜動物 AMNIOTA	合弓綱 Synapsida 蜥形綱 Sauropsida †中龍科 Mesosauridae 爬行綱 Reptilia 副爬行動物 Parareptilia †米勒古蜥科 Millerettidae †鋸齒龍類 Pareiasauria †前稜蜥科 Procolophonidae 龜鱉目 Testudines 真爬行動物 Eureptilia †大鼻龍科 Captorhinidae 盧默龍類 Romeriida †原古蜥科 Protorothyrididae 雙孔亞綱 Diapsida

相反地，Oliver Rieppel於1994與1995年，並與de Braga於1996年與1997年，先後提出龜鱉目其實跟鰭龍超目有關係，所以是雙孔亞綱。在1998年，Rafael Zardoya與Axel Meyer以分子系統發育學支持龜鱉目是雙孔亞綱的理論。如果屬實，副爬行動物將成為完全滅絕的演化支。然而這假說並不廣為脊椎動物生物學家廣泛接受，麥可·班頓（Michael Benton）在2000與2004年保留傳統的無孔亞綱來包括副爬行動物與龜鱉目。

參見

• 無孔亞綱
• 真爬行動物
• 似哺乳爬行動物

參考資料

• Benton, M. J., Vertebrate Paleontology, 2nd ed. 2000, 3rd ed. 2004, Blackwell Science Ltd,
• deBraga M. & Rieppel, O., 1997. Reptile phylogeny and the interrelationships of turtles. Zoological Journal of the Linnean Society 120: 281-354.
• deBraga, M. & Reisz, R. R., 1996: The Early Permian reptile Acleistorhinus pteroticus and its phylogenetic position. Journal of Vertebrate Paleontology: Vol. 16, #3, pp. 384-395
• Gauthier, J., A. G. Kluge, & T. Rowe. 1988. The early evolution of the Amniota. In M. J. Benton (ed.) The phylogeny and classification of the tetrapods, Volume 1: amphibians, reptiles, birds: 103-155. Oxford: Clarendon Press.
• Laurin, M., & Gauthier, J. A., 1996 Phylogeny and Classification of Amniotes, at the Tree of Life Web Project
• Laurin, M. & R. R. Reisz. 1995. A reevaluation of early amniote phylogeny. Zoological Journal of the Linnean Society 113: 165-223. (abstract)
• Olson E. C. 1947. The family Diadectidae and its bearing on the classification of reptiles. Fieldiana Geology 11: 1-53.
• Rieppel, O. 1994. Osteology of Simosaurus gaillardoti and the relationships of stem-group sauropterygia. Fieldiana Geology 1462: 1-85.
• Rieppel O. 1995. Studies on skeleton formation in reptiles: implications for turtle relationships. Zoology-Analysis of Complex Systems 98: 298-308.
• Rieppel O. & M. deBraga. 1996. Turtles as diapsid reptiles. Nature 384: 453-455.
• Romer, A. S., 1967, Vertebrate Paleontology, University of Chicago Press; 3rd edition
• Zardoya, R. and Meyer, A. 1998, Complete mitochondrial genome suggests diapsid affinities of turtles, Proc Natl Acad Sci U S A. 1998 November 24; 95(24): 14226–14231.

外部連結

• Parareptilia
• re Reptilian Subclass Parareptilia? - Dinosaur Mailing List archives