北部湾事件
| 北部湾事件 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 越南戰爭的一部分 | |||||||
 事件經過示意圖 |
|||||||
|
|||||||
| 參戰方 | |||||||
 美國 |
 北越 |
||||||
| 指揮官和领导者 | |||||||
| 喬治·史蒂芬·莫里森 |
？ | ||||||
| 兵力 | |||||||
| 兩艘驅逐艦以及幾架戰鬥機 | 三艘魚雷艇 | ||||||
| 伤亡与损失 | |||||||
| 一艘驅逐艦略受損 | 一艘魚雷艇被擊沉 一艘魚雷艇重傷 |
||||||
北部湾事件，也作东京湾事件，是1964年8月北越和美国之间在北部湾（东京湾）海上发生的武装冲突。该事件導致美国國會通過針对北越的北部灣決議案，開始對北越進行大规模战略轰炸，越战全面升级。
事件發生之後當事雙方均指責對方挑起衝突。但近年來美國方面公布的材料大多已承認事件由美國挑起并夸大。
目录 |
[编辑] 背景
日內瓦會議后越南南北分裂。在美國支持下，南越吳廷琰政權在南越推行反共獨裁統治。與此相對，共產主義的北越堅持統一越南的方針。1960年在北越暗中支持下，越南南方民族解放陣線（越共）在南越成立。越共在南越進行的遊擊戰，给南越政權帶來很大打擊；同時吳廷琰及其家族的獨裁統治也造成國內各階層的不滿。
1963年吳廷琰和肯尼迪先後被殺，南越楊文明又很快下臺，阮慶和約翰遜各自執政。很有可能是出於對骨牌理論變為現實的擔心，約翰遜指示加大對南越的軍事援助力度。而距此稍早的1961年，中情局已經開始進行一項秘密進攻北越的計劃。為此事件爆發前不久美國海軍專門從挪威抽調艦艇。不過其中的驅逐艦馬多克斯號很大程度上夸張了自身捲入交火的情況。[1]
[编辑] 事件經過
此段落的描述為美方原始說法，據現有證據，其描述與實際情況存有差異。
[编辑] 8月2日
马多克斯号自7月31日起，开始在北部湾一带巡邏，進行偵查任務。據其反映，8月2日，在公海遭到28英里外的三艘北越P-4巡邏魚雷艇攻擊，而後進行自衛還擊。當時在附近的提康德羅加號航空母艦聞訊，派遣戰鬥機增援，擊沉北越一艘魚雷艇，重傷一艘。马多克斯号受輕傷，後與另一驅逐艦特納·喬伊號會合，駛回南越海域。
[编辑] 8月4日
8月4日，马多克斯号與特納·喬伊號再次在北越沿海進行巡哨活動，晚間它們根據雷達確認受到北越攻擊。儘管連马多克斯号的艦長也無法確認敵人是否存在[2]，兩艦依舊進行了還擊動作。
[编辑] 影響
受這一系列事件的影響（尤其是8月4日的“事件”），8月7日美國國會全票通過了北部灣決議案，授權詹森總統對北越採取措施。自1965年2月起美國對北越的大規模戰略轟炸開始，越戰全面升級。
[编辑] 真相
[编辑] 最早的揭露
一直以来北越均不承认8月4日發生過所謂衝突；如1995年武元甲與原美國國防部長罗伯特·S·麦克纳马拉會面時便予以否認。[3] 事實上即便是詹森總統本人也對8月4日的事件有懷疑，稱兩艦是“向鯨發炮”。[4]1971年6月丹尼爾·艾爾斯伯格向《紐約時報》發布了他拿到的長達7000頁的絕密文件五角大樓文件，首次指出該事件系美方的夸大和虛構。除了北部灣事件之外，該文件還涉及美國對老撾和柬埔寨的舉措等，大量真相震動了公眾。
[编辑] 揭露的進展
2005年美国国家安全局發表報告[5]，進一步承認8月2日的事件亦是由於馬多克斯號率先開火警告而引起；8月4日則“有很大可能”在附近根本沒有北越軍艦。報告就8月4日的情況指出：
當夜并“沒有攻擊”……事實上河內海軍當夜除了努力救助2日受創的魚雷艇之外什麽也沒做。[6]
[编辑] 参考文献
- ^ Naval History Archive Index - U.S. Naval Institute
- ^ 丹尼爾·艾爾斯伯格的報告，pp9-10
- ^ "McNamara asks Giap: What happened in Tonkin Gulf?". (November 9, 1995). Associated Press
- ^ Cohen Jeff,30-year Anniversary: Tonkin Gulf Lie Launched Vietnam War
- ^ ">"Skunks, Bogies, Silent Hounds, and the Flying Fish: The Gulf of Tonkin Mystery, 2-4 August 1964"
- ^ Hanyok article (page 177)
[编辑] 外部链接
 |
维基共享资源中相关的多媒体资源：北部湾事件 |
