北部湾事件
|
北部湾事件
|
|||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 越南戰爭的一部分 | |||||||||||
 事件經過示意圖 |
|||||||||||
|
|||||||||||
| 參戰方 | |||||||||||
 美國 |
 北越 |
||||||||||
| 指揮官 | |||||||||||
| 喬治·史蒂芬·莫里森 |
？ | ||||||||||
| 兵力 | |||||||||||
| 兩艘驅逐艦以及幾架戰鬥機 | 三艘魚雷艇 | ||||||||||
| 傷亡 | |||||||||||
| 一艘驅逐艦略受損 | 一艘魚雷艇被擊沉 一艘魚雷艇重傷 |
||||||||||
北部湾事件，也作东京湾事件，是1964年8月北越和美国之间在北部湾（东京湾）海上发生的武装冲突。该事件導致美国國會通過針对北越的北部灣決議案，開始對北越進行大规模战略轰炸，越战全面升级。
事件發生之後當事雙方均指責對方挑起衝突。但近年來美國方面公布的材料大多已承認事件由美國挑起并夸大。
目录 |
[编辑] 背景
日內瓦會議后越南南北分裂。在美國支持下，南越吳廷琰政權在南越推行反共獨裁統治。與此相對，共產主義的北越堅持統一越南的方針。1960年在北越暗中支持下，越南南方民族解放陣線（越共）在南越成立。越共在南越進行的遊擊戰，使南越政權帶來很大打擊；同時吳廷琰及其家族的獨裁統治也造成國內各階層的不滿。
1963年吳廷琰和肯尼迪先後被殺，南越楊文明又很快下臺，阮慶和約翰遜各自執政。很有可能是出於對骨牌理論變為現實的擔心，約翰遜指示加大對南越的軍事援助力度。而距此稍早的1961年，中情局已經開始進行一項秘密進攻北越的計劃。為此事件爆發前不久美國海軍專門從挪威抽調艦艇。不過其中的驅逐艦馬多克斯號（en:USS Maddox (DD-731)）很大程度上夸張了自身捲入交火的情況。[1]
[编辑] 事件經過
注意：這裡的描述系美方原始描述；據現有證據，其描述與實際情況存在相當大的差異。
[编辑] 8月2日
马多克斯号自7月31日起开始在北部湾一带巡邏，進行偵查任務。據其反映，8月2日其在公海遭到28英里外的3艘北越P-4巡邏魚雷艇攻擊，其進行自衛還擊。當時在附近的提康德羅加號航空母艦聞訊派遣戰鬥機增援，擊沉北越一艘魚雷艇，重傷一艘。马多克斯号受輕傷，後與另一驅逐艦特納·喬伊號（en:USS Turner Joy (DD-951)）會合，駛回南越海域。
[编辑] 8月4日
8月4日马多克斯号與特納·喬伊號再次在北越沿海進行巡哨活動。晚間它們根據雷達確認受到北越攻擊。儘管連马多克斯号的艦長也無法確認敵人是否存在[2]，兩艦依舊進行了“還擊”。
[编辑] 影響
受這一系列事件的影響（尤其是8月4日的“事件”），8月7日美國國會全票通過了北部灣決議案，授權總統約翰遜對北越采取措施。自1965年2月起美國對北越的大規模戰略轟炸開始，越戰全面升級。
[编辑] 真相
[编辑] 最早的揭露
一直以来北越均不承认8月4日發生過所謂衝突；如1995年武元甲與原美國國防部長罗伯特·S·麦克纳马拉會面時便予以否認。[3] 事實上即便是詹森總統本人也對8月4日的事件有懷疑，稱兩艦是“向鯨發炮”。[4]1971年6月丹尼爾·艾爾斯伯格向《紐約時報》發布了他拿到的長達7000頁的絕密文件五角大樓文件，首次指出該事件系美方的夸大和虛構。除了北部灣事件之外，該文件還涉及美國對老撾和柬埔寨的舉措等，大量真相震動了公眾。
[编辑] 揭露的進展
2005年美国国家安全局發表報告[5]，進一步承認8月2日的事件亦是由於馬多克斯號率先開火警告而引起；8月4日則“有很大可能”在附近根本沒有北越軍艦。報告就8月4日的情況指出：
當夜并“沒有攻擊”……事實上河內海軍當夜除了努力救助2日受創的魚雷艇之外什麽也沒做。[6]
[编辑] 參考資料
- ^ Naval History Archive Index - U.S. Naval Institute
- ^ 丹尼爾·艾爾斯貝裡的報告，pp9-10
- ^ "McNamara asks Giap: What happened in Tonkin Gulf?". (November 9, 1995). Associated Press
- ^ Cohen Jeff,30-year Anniversary: Tonkin Gulf Lie Launched Vietnam War
- ^ ">"Skunks, Bogies, Silent Hounds, and the Flying Fish: The Gulf of Tonkin Mystery, 2-4 August 1964"
- ^ Hanyok article (page 177)
