卢卡斯-莱默检验法
数学中,卢卡斯-莱默检验法是检验梅森数的素性检验,是由爱德华·卢卡斯于1878年完善,德里克·亨利·莱默随后于1930年代将其改进。
因特网梅森素数大搜索用这个检验法找到了不少很大的素数,最近几个最大的素数就是这个项目发现的。[1]由于梅森数比随机选择的整数更有可能是素数,因此他们认为这是一个极有用的方法。
目录 |
方法 [编辑]
卢卡斯-莱默检验法原理是这样:令梅森数 Mp = 2p− 1 作为检验对象(预设p是素数, 否则Mp 就是合数了)。 定义序列 {si }:所有的i ≥ 0
-
-

,如果
;,如果
。
-
- .
- .
- .
这个序列的开始几项是4, 14, 194, 37634, ... (OEIS中的数列A003010) 那么Mp 是素数 当且仅当
否则, Mp 是合数。 sp − 2 模 Mp 的余数叫做 p 的卢卡斯-莱默余数。
例子 [编辑]
假设我们想验证M3 = 7是素数。我们从s=4开始,并更新3−2 = 1次,把所有的得数模7:
- s ← ((4 × 4) − 2) mod 7 = 0
由于我们最终得到了一个能被7整除的s,因此M3是素数。
另一方面,M11 = 2047 = 23 × 89就不是素数。我们仍然从s=4开始,并更新11−2 = 9次,把所有的得数模2047:
- s ← ((4 × 4) − 2) mod 2047 = 14
- s ← ((14 × 14) − 2) mod 2047 = 194
- s ← ((194 × 194) − 2) mod 2047 = 788
- s ← ((788 × 788) − 2) mod 2047 = 701
- s ← ((701 × 701) − 2) mod 2047 = 119
- s ← ((119 × 119) − 2) mod 2047 = 1877
- s ← ((1877 × 1877) − 2) mod 2047 = 240
- s ← ((240 × 240) − 2) mod 2047 = 282
- s ← ((282 × 282) − 2) mod 2047 = 1736
由于s最终仍未能被2047整除,因此M11=2047不是素数。但是,我们从这个检验法仍然无法知道2047的因子,只知道它的卢卡斯-莱默余数1736。
正确性的证明 [编辑]
我们注意到
是一个具有闭式解的递推关系。定义
及
;我们可以用数学归纳法来验证对于所有i,都有
:
最后一个步骤可从
推出。在两个部分中,我们都将用到这个结果。
充分性 [编辑]
我们希望证明
意味着
是素数。我们叙述一个利用初等群论的证明,由J. W. 布鲁斯给出[2]。
假设
。那么对于某个整数k,有
,以及:
现在假设Mp是合数,其非平凡素因子q > 2(所有梅森素数都是奇数)。定义含有q2个元素的集合
,其中
是模q的整数,是一个有限域。X中的乘法运算定义为:
.
由于q > 2,因此
和
位于X内。任何两个位于X内的数的乘积也一定位于X内,但它不是一个群,因为不是所有的元素x都有逆元素y,使得xy = 1。如果我们只考虑有逆元素的元素,我们便得到了一个群X*,它的大小最多为
(因为0没有逆元素)。
现在,由于
,且
,我们有
,根据方程(1)可得
。两边平方,得
,证明了
是可逆的,其逆元素为
,因此位于X*内,它的目能整除
。实际上,这个目必须等于
,因为
,因此这个目不能整除
。由于群元素的目最多就是群的大小,我们便得出结论,
。但由于q是
的一个非平凡素因子,我们必须有
,得出矛盾
。因此
是素数。
必要性 [编辑]
我们假设
是素数,欲推出
。我们叙述一个Öystein J. R. Ödseth的证明[3]。首先,注意到3是模 Mp的二次非剩余,这是因为对于奇数p > 1,2 p − 1只取得值7 mod 12,因此从勒让德符号的性质可知
是−1。根据欧拉准则,可得:
.
另一方面,2是模
的二次剩余,这是因为
,因此
。根据欧拉准则,可得:
.
接着,定义
,并像前面那样,定义X*为
的乘法群。我们将用到以下的引理:
(根据费马小定理),以及
对于所有整数a(费马小定理)。
那么,在群X*中,我们有:
我们选择
,使得
。我们可以用这个结果来计算群X*中的
:
其中我们用到了以下的事实:
由于
,我们还需要做的就是把方程的两边乘以
,并利用
:
由于sp−2是整数,且在X*内是零,因此它也是零mod Mp。
参见 [编辑]
注释 [编辑]
- ^ GIMPS Home Page. Frequently Asked Questions: General Questions: What are Mersenne primes? How are they useful? http://www.mersenne.org/faq.htm#what
- ^ J. W. Bruce. A Really Trivial Proof of the Lucas-Lehmer Test. The American Mathematical Monthly, Vol.100, No.4, pp.370–371. April 1993.
- ^ Öystein J. R. Ödseth. A note on primality tests for N = h · 2n − 1. Department of Mathematics, University of Bergen. http://www.uib.no/People/nmaoy/papers/luc.pdf
参考文献 [编辑]
- Richard Crandall and Carl Pomerance. Prime Numbers: A Computational Perspective 1st edition. Springer. 2001. ISBN 0387947779. Section 4.2.1: The Lucas–Lehmer test, pp.167–170.

;
。



.
.
.




