古菌

维基百科,自由的百科全书
(重定向自古細菌
跳转至: 导航搜索
 
古菌域 Archaea
化石時期: 太古代-現今
Halobacteria sp. strain NRC-1,每一細胞長度大約5μm
Halobacteria sp. strain NRC-1,每一細胞長度大約5μm
科學分類
域: 古菌域 Archaea
Woese, Kandler & Wheelis, 1990

初古菌門(Korarchaeota)
納古菌門(Nanoarchaeota)
奇古菌门(Thaumarchaeota)
曙古菌門(Aigarchaeota)
泉古菌門(Crenarchaeota)
廣古菌門(Euryarchaeota)

古菌Archaea)又稱古細菌古生菌太古生物古核生物,构成生物分类的一个。它們既與细菌有很多相似之處,比如没有细胞核与膜结合细胞器,同時另一些特徵相似於真核生物,比如存在重复序列与核小体

过去曾经将古菌和细菌一同归为原核生物,并将其命名为“古细菌”,但这种分类方式已过时[1]。事实上古菌有其独特的进化历程,并与其它生命形式有显著的生化差异,所以现在将其列为三域系统中的一个域。在这个系统中,古菌、细菌与真核生物各为一个域,并进一步划分为。到目前为止,古菌已被划分为公认的四个门,随着进一步研究,还可能建立更多的门类。在这些类群中,研究最深入的是泉古菌门广古菌门。但对古菌进行分类仍然是困难的,因为绝大多数的古菌都无法在实验室中纯化培养,只能通过环境宏基因组检测来分析。 古菌和细菌的大小和形状非常相似,但少数古菌有不寻常的形状,如平面正方形细胞的Haloquadratum walsbyi。尽管看起来与细菌更相似,但古菌与真核生物的亲缘关系更为密切,特别是在一些代谢途径(如转录翻译)有关的相似性上。古菌还有一些性状是独一无二的,比如由依赖醚键构成的细胞膜。与真核生物相比,古菌有更多的能量来源,从熟悉的有机物糖类金属离子直到氢气嗜盐菌(如Haloarchaea)可以以太阳光为能源,其它一些种类的古菌能进行固碳作用英语Carbon fixation;但不像蓝藻植物,没有一种古菌能同时做到这两者而进行光合作用。古菌通过分裂出芽断裂来进行无性生殖,但没有发现能产生孢子的种类。

一开始,古菌被认为都是一些生活在温泉盐湖之类极端环境的嗜极生物,但近来发现它们的栖息地其实十分广泛,从土壤海洋沼泽一直到人类的结肠肚脐[2]。尤其是在海洋中古菌特别多,一些浮游生物中的古菌可能是这个星球上数量最大的生物群体。现在,古菌被认为是地球生命的一个重要组成部分,在碳循环氮循环中可能扮演重要的角色。目前没有已知的作为病原体寄生虫的古菌,他们往往是偏利共生互利共生。一个例子是产甲烷菌英语methanogen,生活在人和反刍动物的肠道中帮助消化,产甲烷菌英语methanogen还被用于沼气生产和污水处理。嗜极生物古菌中的酶能承受高温和有机溶剂,在被生物技术所利用。

歷史[编辑]

新域的诞生[编辑]

古菌最早是在一些极端环境,如火山温泉中发现的。图为黄石国家公园大棱镜温泉

在20世纪的大部分时间里,原核生物因其生化形态代谢上的一致性被视为分类上的单组生物。在这一时期,微生物学家试图根据其形状、细胞壁结构以及所消耗的物质来对微生物进行分类[3]。然而,在1965年有一种新方法被提出[4],即使用生物体的基因序列来搞清这些生物是如何相关联的。这种方法称为系统发育,是今天生物分类所使用的主要方法。

古菌给一些温泉(例如牵牛花温泉)染了色。

「古细菌」这个概念第一次出现是在1977年,由卡爾·沃斯乔治·福克斯英语George E. Fox提出的,原因是牠們在16SrRNA系統發生樹上和其牠原核生物的區別[5]。這兩組原核生物起初被定為古細菌(Archaebacteria)和真細菌(Eubacteria)兩個亞界(当时Woese与Fox更倾向于用「总界」一词)。后来Woese認為它們是兩支根本不同的生物,於是在1990年重新命名其為古菌(Archaea,来自古希腊语ἀρχαῖα,意为“古代的东西”)和細菌(Bacteria)[6],并将這兩支和真核生物(Eukarya)划为这一新建立的分类阶元,一起構成了生物的三域系統。 起初只有一些产甲烷菌英语methanogen属于这个新域,这些古菌以一些极端环境为栖息地,比如温泉盐湖。到20世纪末,微生物学家意识到古菌是一个庞大而多元化的群体,不只局限于极端环境,而是广泛存在于自然界中,如土壤和海洋里[7]。由于聚合酶链式反应(PCR)被大量用于探测采样土壤或水中的原核生物核酸,古菌的重要性和独特性得到新的重视。PCR方法可以不经细菌培养英语microbiological culture而直接探测和鉴别微生物。[8][9]

生物分类学
分類單元
| | |
| | |
二名法
三域系統
非细胞生物
細胞生物

分门别类[编辑]

目前,古菌的分类是一个快速前进并充满争议的领域,当前分类系统的目标是将拥有相似结构特征并具有共同祖先的古菌分为一类[10],且主要依赖于rRNA基因测序形成的演化樹[11]。目前大部分可纯化培养的并研究清楚的古菌都可以划为两个主要的泉古菌门(Crenarchaeota)和廣古菌门(Euryarchaeota)。其它的门类还在初步创立阶段,比如2002年由Karl Stetter發現的奇特的物種Nanoarchaeum equitans英语Nanoarchaeum而建立的納古菌门(Nanoarchaeota)[12]。还有1994年Barns等建议建立的一个新门初古菌门(Korarchaeota)包括一小群不寻常的嗜热品种,但这个门与泉古菌门演化关系密切[13][14]。其它最近探别出来的古菌与已知古菌门类关系较远,如2006年发现的環境樣品ARMAN英语Archaeal Richmond Mine Acidophilic Nanoorganisms[15][16]

細菌、古菌和真核生物[编辑]

細胞結構和代謝上,古菌在很多方面接近其它原核生物。然而在基因轉錄轉译這兩個分子生物學的中心過程上,它們並不明顯表現出細菌的特徵,反而非常接近真核生物。比如,古菌的轉譯使用真核的啓動和延伸因子,且轉譯過程需要真核生物中的TATA框結合蛋白和TFIIB。

古菌還具有一些其它特徵。與大多數細菌不同,它們只有一層細胞膜而缺少肽聚糖細胞壁。而且,絕大多數細菌和真核生物的細胞膜中的脂類主要由甘油組成,而古菌的膜脂由甘油構成。這些區別也許是對超高溫環境的適應。古菌鞭毛的成分和形成過程也與細菌不同。

File:生命系统发生树.svg 细菌 古菌 真核生物 产水菌属 热袍菌属 噬胞菌属 拟杆菌属 浮霉菌属 蓝菌门 变形菌门 螺旋菌 革兰氏阳性菌 绿丝状菌 热网菌属 热变形菌属 热球菌属 甲烷球菌属 甲烷杆菌属 甲烷八叠球菌属 适盐菌属 内变形虫属 黏液菌 动物 真菌 植物 纤毛虫 鞭毛虫 毛滴虫目 微孢子虫门 双滴虫目
基於rRNA序列的系統發生樹,顯示了可明顯區別的三支:細菌、古菌和真核生物
与细菌相同 与真核生物相同 古菌独有
没有细胞核和膜结合细胞器 没有肽聚糖 独特的细胞壁结构
环状基因组 DNA与组蛋白结合[17][18] 细胞膜由醚键构成
基因组成操纵子 翻译从甲硫氨酸起始 鞭毛蛋白结构[19]
没有转录后修饰 相似的RNA聚合酶启动子以及其它转录机制[19][20][21] 核糖体结构
多顺反子mRNA 相似的DNA复制与修复[22] tRNA的序列和代谢[19][23]
细胞大小(远小于真核生物) 相似的ATP酶Type V 没有脂肪酸合酶[19]

古菌和真核生物的關係仍然是個重要問題。除掉上面所提到的相似性,很多其他遺傳樹也將二者併在一起。在一些樹中真核生物離廣古菌比離泉古菌更近,但生物膜化學的結論相反。然而,在一些細菌,(如棲熱袍菌)中發現了和古菌類似的基因,使這些關係變得複雜起來。一些人認爲真核生物起源於一個古菌和細菌的融合,二者分別成爲細胞核和細胞質。這解釋了很多基因上的相似性,但在解釋細胞結構上存在困難。

生存環境[编辑]

很多古菌是生存在極端環境中的。一些生存在極高的溫度(經常100℃以上)下,比如間歇泉或者海底深海熱泉中。還有的生存在很冷的環境或者高鹽、強酸或強鹼性的水中。然而也有些古菌是嗜中性的,能夠在沼澤廢水土壤中被發現。很多產甲烷的古菌生存在動物的消化道中,如反芻動物白蟻或者人類。古菌通常對其它生物無害,且未知有致病古菌。

形态与细胞结构[编辑]

从原子到真核细胞的大小(对数刻度

單個古菌細胞直徑在0.1到15微米之間,有一些種類形成細胞團簇或者纖維,長度可達200微米。它們可有各種形狀,如球形、桿形、螺旋形、葉狀或方形。

古菌和细菌的细胞结构大体类似。古菌和细菌一样没有内膜系统和细胞器[24],古菌也和细菌一样在细胞膜之外还有一层细胞壁,它们同样也具有一个或多个鞭毛结构[25]

遗传特性[编辑]

古菌通常拥有单个环状的染色体[26],其大小差异悬殊。目前已知最大的是Methanosarcina acetivorans英语Methanosarcina acetivorans的基因组,达5,751,492个碱基对[27],而最小的Nanoarchaeum equitans英语Nanoarchaeum equitans只有490,885个碱基对,不到前者的十分之一,据估只能编码537种蛋白质[28]。一些小型的独立DNA片段质粒也存在于古菌中,可能通过细胞之间的直接接触传递,其过程可能与细菌之间的接合类似[29][30]

DNA病毒STSV1感染的硫化叶菌英语Sulfolobus[31],图片下方尺标为1微米

古菌可被双链DNA病毒感染,这些双链DNA病毒形态各异,包括瓶状、杆状、雨滴状等[32]。这些病毒在一些嗜热菌中研究得最为详致,特别是硫化叶菌目英语Sulfolobales热变形菌目英语Thermoproteales的古菌中[33]。最近发现了两类可感染古菌的单链DNA病毒:一种是典型的嗜盐菌多形病毒(Pleolipoviridae),这病毒感染嗜盐菌[34] 另外一种嗜热的圈形病毒(Spiraviridae)感染嗜超热菌(这些古菌生长在90到95°C的温度下)[35] 其中后者有已知最大的单链DNA基因组。古菌可以利用针对病毒基因的RNA干扰DNA重复影响病毒在寄主内的繁殖。[36][37]

古菌在在基因上与细菌真核生物有许多不同,大约有15%古菌基因是古菌中独有的。这些古菌独有蛋白质的功能大部分还未知[38],其余已知功能的独有蛋白质大部分属于广古菌门中的产甲烷菌。古菌、细菌、真核生物共有的蛋白质都涉及细胞的核心功能,如转录翻译核苷酸代谢[39]。古菌基因组别的特点还有基因的组织常与功能相关(如催化相同代谢途径的酶会组成一个独有的操纵子), 以及不同的tRNA基因之间差异很大,其氨酰-tRNA合成酶之间也是如此[39]

较之细菌的转录与翻译,古菌中的这些过程更接近于真核生物,特别是古菌中的RNA聚合酶核糖体,可以说非常接近于真核生物中的对应物[26]。尽管古菌中只有一种RNA聚合酶,但其结构与功能与真核生物中最主要的RNA聚合酶Ⅱ非常相似,且其结合到基因启动子上所需的蛋白质组件(通用转录因子)也非常相似[40]。但是,其它的古菌转录因子却与细菌中的相似[41]转录后修饰也比真核生物中的简单(大部分古菌基因缺少内含子,其内含子主要集中在tRNArRNA基因中[42],少数出现在编码蛋白质的基因中[43][44])。

目前已有一百五十余个古菌基因組已經完成了測序英语List of sequenced archaeal genomes,另外许多測序工作正在進行中。[45]

基因的转移与交换[编辑]

沃氏富盐菌一种极端嗜盐古菌,可在两个细胞的细胞质之间形成桥梁,可能用于DNA的任意方向的转移[46]

当嗜热的古菌硫化叶菌Sulfolobus solfataricus[47]和嗜酸热硫化叶菌(Sulfolobus acidocaldarius[48] 在DNA突变源,例如紫外线博来霉素丝裂霉素的暴露下,不同种类的古菌会出现不同的变化。硫化叶菌的基因变化不会因为其他物理突变源,如酸碱值温度[47] 这说明了古菌的进化是来自于DNA的损伤,[48]这也说明了紫外线导致的细胞进化促使染色体在硫化叶菌之间交换。重组的几率级别比没有经过紫外线照射的古菌多出三级。[47][49][48]这使科学家猜测可能硫化叶菌为了维修它们自己损坏的DNA而与有类似基因的硫化叶菌交换质粒。这反应可能是原始的性交流,这与被经常研究的细菌固定的DNA交换以维修受损DNA类似。[50]

參見[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ Pace NR. Time for a change. Nature. 2006.May, 441 (7091): 289. Bibcode:2006Natur.441..289P. doi:10.1038/441289a. PMID 16710401. 
  2. ^ Dunn, Rob. After 2 Years Scientists Still Can't Solve Belly Button Mystery, Continue Navel-Gazing. Guest Blog. Scientific American. [16 January 2013]. 
  3. ^ Staley JT. The bacterial species dilemma and the genomic-phylogenetic species concept. Philos. Trans. R. Soc. Lond., B, Biol. Sci. 2006, 361 (1475): 1899–909. doi:10.1098/rstb.2006.1914. PMC 1857736. PMID 17062409. 
  4. ^ Zuckerkandl E, Pauling L. Molecules as documents of evolutionary history. J. Theor. Biol. 1965, 8 (2): 357–66. doi:10.1016/0022-5193(65)90083-4. PMID 5876245. 
  5. ^ Woese C, Fox G. Phylogenetic structure of the prokaryotic domain: the primary kingdoms. Proc Natl Acad Sci USA. 1977, 74 (11): 5088–90. Bibcode:1977PNAS...74.5088W. doi:10.1073/pnas.74.11.5088. PMC 432104. PMID 270744. 
  6. ^ >Woese CR, Kandler O, Wheelis ML. Towards a natural system of organisms: proposal for the domains Archaea, Bacteria, and Eucarya. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 1990, 87 (12): 4576–9. Bibcode:1990PNAS...87.4576W. doi:10.1073/pnas.87.12.4576. PMC 54159. PMID 2112744. 
  7. ^ DeLong EF. Everything in moderation: archaea as 'non-extremophiles'. Curr. Opin. Genet. Dev. 1998, 8 (6): 649–54. doi:10.1016/S0959-437X(98)80032-4. PMID 9914204. 
  8. ^ Theron J, Cloete TE. Molecular techniques for determining microbial diversity and community structure in natural environments. Crit. Rev. Microbiol. 2000, 26 (1): 37–57. doi:10.1080/10408410091154174. PMID 10782339. 
  9. ^ Schmidt TM. The maturing of microbial ecology (PDF). Int. Microbiol. 2006, 9 (3): 217–23. PMID 17061212. 
  10. ^ Gevers D, Dawyndt P, Vandamme P, et al.. Stepping stones towards a new prokaryotic taxonomy. Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2006, 361 (1475): 1911–6. doi:10.1098/rstb.2006.1915. PMC 1764938. PMID 17062410. 
  11. ^ Robertson CE, Harris JK, Spear JR, Pace NR. Phylogenetic diversity and ecology of environmental Archaea. Current Opinion in Microbiology. 2005, 8 (6): 638–42. doi:10.1016/j.mib.2005.10.003. PMID 16236543. 
  12. ^ Huber H, Hohn MJ, Rachel R, Fuchs T, Wimmer VC, Stetter KO. A new phylum of Archaea represented by a nanosized hyperthermophilic symbiont. Nature. 2002, 417 (6884): 27–8. Bibcode:2002Natur.417...63H. doi:10.1038/417063a. PMID 11986665. 
  13. ^ Barns SM, Delwiche CF, Palmer JD, Pace NR. Perspectives on archaeal diversity, thermophily and monophyly from environmental rRNA sequences. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1996, 93 (17): 9188–93. Bibcode:1996PNAS...93.9188B. doi:10.1073/pnas.93.17.9188. PMC 38617. PMID 8799176. 
  14. ^ Elkins JG, Podar M, Graham DE, et al.. A korarchaeal genome reveals insights into the evolution of the Archaea. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. June 2008, 105 (23): 8102–7. Bibcode:2008PNAS..105.8102E. doi:10.1073/pnas.0801980105. PMC 2430366. PMID 18535141. 
  15. ^ Baker, B.J., Tyson, G.W., Webb, R.I., Flanagan, J., Hugenholtz, P. and Banfield, J.F. Lineages of acidophilic Archaea revealed by community genomic analysis. Science. Science. 2006, 314 (6884): 1933–1935. Bibcode:2006Sci...314.1933B. doi:10.1126/science.1132690. PMID 17185602. 
  16. ^ Baker BJ, Comolli LR, Dick GJ, et al.. Enigmatic, ultrasmall, uncultivated Archaea. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. May 2010, 107 (19): 8806–11. Bibcode:2010PNAS..107.8806B. doi:10.1073/pnas.0914470107. PMC 2889320. PMID 20421484. 
  17. ^ Talbert PB, Henikoff S. Histone variants – ancient wrap artists of the epigenome. Nature Reviews Molecular Cell Biology. 2010, 11: 264–275. doi:10.1038/nrm2861. 
  18. ^ Sandman K, Reeve JN. Archaeal histones and the origin of the histone fold. Curr. Opin. Microbiol. 2006, 9: 520–525. doi:10.1016/j.mib.2006.08.003. 
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 19.3 Zillig W. Comparative biochemistry of Archaea and Bacteria. Curr. Opin. Gen. Dev. 1991, 1: 544–551. 
  20. ^ Bell SD, Jackson SP. Mechanism and regulation of transcription in archaea. Curr. Opin. Microbiol. 2001.April, 4 (2): 208–13. doi:10.1016/S1369-5274(00)00190-9. PMID 11282478. 
  21. ^ Reeve JN. Archaeal chromatin and transcription. Mol. Microbiol. 2003.May, 48 (3): 587–98. PMID 12694606. 
  22. ^ Kelman LM, Kelman Z. Archaea: an archetype for replication initiation studies?. Mol. Microbiol. 2003.May, 48 (3): 605–15. PMID 12694608. 
  23. ^ Phillips G, Chikwana VM, Maxwell A, et al.. Discovery and characterization of an amidinotransferase involved in the modification of archaeal tRNA. J. Biol. Chem. 2010.April, 285 (17): 12706–13. doi:10.1074/jbc.M110.102236. PMC 2857094. PMID 20129918. 
  24. ^ Woese CR. There must be a prokaryote somewhere: microbiology's search for itself. Microbiol. Rev. 1 March 1994, 58 (1): 1–9. PMC 372949. PMID 8177167. 
  25. ^ Thomas NA, Bardy SL, Jarrell KF. The archaeal flagellum: a different kind of prokaryotic motility structure. FEMS Microbiol. Rev. 2001, 25 (2): 147–74. doi:10.1111/j.1574-6976.2001.tb00575.x. PMID 11250034. 
  26. ^ 26.0 26.1 Allers T, Mevarech M. Archaeal genetics — the third way. Nature Reviews Genetics. 2005, 6 (1): 58–73. doi:10.1038/nrg1504. PMID 15630422. 
  27. ^ Galagan JE, Nusbaum C, Roy A, et al.. The genome of M. acetivorans reveals extensive metabolic and physiological diversity. Genome Res. April 2002, 12 (4): 532–42. doi:10.1101/gr.223902. PMC 187521. PMID 11932238. 
  28. ^ Waters E, et al.. The genome of Nanoarchaeum equitans: insights into early archaeal evolution and derived parasitism. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2003, 100 (22): 12984–8. Bibcode:2003PNAS..10012984W. doi:10.1073/pnas.1735403100. PMC 240731. PMID 14566062. 
  29. ^ Schleper C, Holz I, Janekovic D, Murphy J, Zillig W. A multicopy plasmid of the extremely thermophilic archaeon Sulfolobus effects its transfer to recipients by mating. J. Bacteriol. 1 August 1995, 177 (15): 4417–26. PMC 177192. PMID 7635827. 
  30. ^ Sota M; Top EM. Horizontal Gene Transfer Mediated by Plasmids//Plasmids: Current Research and Future Trends. Caister Academic Press. 2008. ISBN 978-1-904455-35-6. 
  31. ^ Xiang X, Chen L, Huang X, Luo Y, She Q, Huang L. Sulfolobus tengchongensis spindle-shaped virus STSV1: virus-host interactions and genomic features. J. Virol. 2005, 79 (14): 8677–86. doi:10.1128/JVI.79.14.8677-8686.2005. PMC 1168784. PMID 15994761. 
  32. ^ Prangishvili D, Forterre P, Garrett RA. Viruses of the Archaea: a unifying view. Nature Reviews Microbiology. 2006, 4 (11): 837–48. doi:10.1038/nrmicro1527. PMID 17041631. 
  33. ^ Prangishvili D, Garrett RA. Exceptionally diverse morphotypes and genomes of crenarchaeal hyperthermophilic viruses. Biochem. Soc. Trans. 2004, 32 (Pt 2): 204–8. doi:10.1042/BST0320204. PMID 15046572. 
  34. ^ Pietilä MK, Roine E, Paulin L, Kalkkinen N, Bamford DH. An ssDNA virus infecting archaea; A new lineage of viruses with a membrane envelope. Mol. Microbiol. March 2009, 72 (2): 307–19. doi:10.1111/j.1365-2958.2009.06642.x. PMID 19298373. 
  35. ^ Mochizuki T, Krupovic M, Pehau-Arnaudet G, Sako Y, Forterre P, Prangishvili D. Archaeal virus with exceptional virion architecture and the largest single-stranded DNA genome. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2012, 109 (33): 13386–13391. Bibcode:2012PNAS..10913386M. doi:10.1073/pnas.1203668109. PMC 3421227. PMID 22826255. 
  36. ^ Mojica FJ, Díez-Villaseñor C, García-Martínez J, Soria E. Intervening sequences of regularly spaced prokaryotic repeats derive from foreign genetic elements. J. Mol. Evol. 2005, 60 (2): 174–82. doi:10.1007/s00239-004-0046-3. PMID 15791728. 
  37. ^ Makarova KS, Grishin NV, Shabalina SA, Wolf YI, Koonin EV. A putative RNA-interference-based immune system in prokaryotes: computational analysis of the predicted enzymatic machinery, functional analogies with eukaryotic RNAi, and hypothetical mechanisms of action. Biol. Direct. 2006, 1: 7. doi:10.1186/1745-6150-1-7. PMC 1462988. PMID 16545108. 
  38. ^ Graham DE, Overbeek R, Olsen GJ, Woese CR. An archaeal genomic signature. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2000, 97 (7): 3304–8. Bibcode:2000PNAS...97.3304G. doi:10.1073/pnas.050564797. PMC 16234. PMID 10716711. 
  39. ^ 39.0 39.1 Gaasterland T. Archaeal genomics. Current Opinion in Microbiology. 1999, 2 (5): 542–7. doi:10.1016/S1369-5274(99)00014-4. PMID 10508726. 
  40. ^ Werner F. Structure and function of archaeal RNA polymerases. Mol. Microbiol. September 2007, 65 (6): 1395–404. doi:10.1111/j.1365-2958.2007.05876.x. PMID 17697097. 
  41. ^ Aravind L, Koonin EV. DNA-binding proteins and evolution of transcription regulation in the archaea. Nucleic Acids Res. 1999, 27 (23): 4658–70. doi:10.1093/nar/27.23.4658. PMC 148756. PMID 10556324. 
  42. ^ Lykke-Andersen J, Aagaard C, Semionenkov M, Garrett RA. Archaeal introns: splicing, intercellular mobility and evolution. Trends Biochem. Sci. September 1997, 22 (9): 326–31. doi:10.1016/S0968-0004(97)01113-4. PMID 9301331. 
  43. ^ Watanabe Y, Yokobori S, Inaba T, et al.. Introns in protein-coding genes in Archaea. FEBS Lett. January 2002, 510 (1–2): 27–30. doi:10.1016/S0014-5793(01)03219-7. PMID 11755525. 
  44. ^ Yoshinari S, Itoh T, Hallam SJ, et al.. Archaeal pre-mRNA splicing: a connection to hetero-oligomeric splicing endonuclease. Biochem. Biophys. Res. Commun. August 2006, 346 (3): 1024–32. doi:10.1016/j.bbrc.2006.06.011. PMID 16781672. 
  45. ^ [1]
  46. ^ Rosenshine I, Tchelet R, Mevarech M. (1989) The mechanism of DNA transfer in the mating system of an archaebacterium" Science 245(4924) 1387-1389. PMID 2818746
  47. ^ 47.0 47.1 47.2 Fröls S, Ajon M, Wagner M, Teichmann D, Zolghadr B, Folea M, Boekema EJ, Driessen AJ, Schleper C, Albers SV. (2008). UV-inducible cellular aggregation of the hyperthermophilic archaeon Sulfolobus solfataricus is mediated by pili formation" Mol Microbiol 70(4) 938-52. doi: 10.1111/j.1365-2958.2008.06459.x. PMID 18990182
  48. ^ 48.0 48.1 48.2 Ajon M, Fröls S, van Wolferen M, Stoecker K, Teichmann D, Driessen AJ, Grogan DW, Albers SV, Schleper C. (2011) UV-inducible DNA exchange in hyperthermophilic archaea mediated by type IV pili" Mol Microbiol 82(4) 807-17. doi: 10.1111/j.1365-2958.2011.07861.x. PMID 21999488
  49. ^ Fröls S, White MF, Schleper C. (2009). Reactions to UV damage in the model archaeon Sulfolobus solfataricus. Biochem Soc Trans 37(1) 36-41. doi: 10.1042/BST0370036. Review. PMID 19143598
  50. ^ Bernstein H and Bernstein C (2013). Evolutionary Origin and Adaptive Function of Meiosis, Meiosis, Dr. Carol Bernstein (Ed.), ISBN 978-953-51-1197-9, InTech, http://www.intechopen.com/books/meiosis/evolutionary-origin-and-adaptive-function-of-meiosis