台北時報
 |
本条目需要擴充。（2010年6月2日） |
Taipei Times（《台北時報》）是在台灣發行的綜合性英文報紙，由自由報系負責發售。1999年6月15日創刊[1]。政治評論家江春男在1999年被《自由時報》老闆林榮三找來擔任Taipei Times創報發行人兼總編輯。
目录 |
創辦過程 [编辑]
1998年12月，江春男接受台灣新聞記者協會《目擊者雙月刊》訪問，暢談《台北時報》的創辦過程。江春男說明他與林榮三合辦《台北時報》的原因：「《自由時報》老闆（林榮三）的台灣意識特別強。他一直被批評《自由時報》本土性強，其實就是『水準比較差』的意思。如果辦一個國際性的英文報紙結合在一起，就可以把兩大報（《聯合報》、《中國時報》）拋在後面，這比辦一個晚報還重要、還划得來。……這次好不容易林榮三願意合作，其實我們兩年前就講了。他可能找過很多人但後來都有問題，所以找人來問我是否還想辦。其實當初我去《台灣日報》時已跟顏文閂講好，《台灣日報》辦好後要一起辦英文報紙，因為他跟我默契比較多；可是我們慢慢辦，發現辦報不容易。《台日》現在才開始起來，一年過去、幾年過去，可能要再辦五年、十年，遙遙無期，那我幾歲了？ 」創辦《台北時報》的主要目的是：「現在國際上討論兩岸關係都是從美國觀點、歐洲觀點，我們要從台灣觀點來談。華人社會只有我們可以談，我們一定可以變成權威。為了達到這個簡單的目的，要等這麼久，因為沒有人要辦，所有反台獨的人都不願意辦；因為這對統一有害處，陸鏗最反對。英文報對台灣很重要，但對統一沒有好處，大家只是不願明講；我知道《中時》、《聯合》不願辦雖然有其他商業理由，但這是主要因素。林榮三也知道，台灣要走出國際孤立，就剩下國際化。沒有英文媒體，如何國際化？媒體是基本的東西，目前的兩家英文報紙無法發揮作用，我們要做國際化的先鋒。此外，國小要雙語教學、國際文化交流也需英文報紙做工具。台灣到國外留學那麼多人，但會寫的很少，因為他們沒有練習的機會、也沒有必要；如果有英文報紙，就可以訓練很多人才。我個人也是中文報紙待太久、寫太久了，老實講，有點煩、也沒有挑戰性，所以要找挑戰。」《台北時報》命名的原因是：「當初想，叫『台灣』還是『台北』？『台灣』最好，但台灣的名字被用過了，後來想『台北』可能比『台灣』更好一點，國際航線、天氣、股票都寫『台北』，這個名字反而更響，政治性比較低。當初我最擔心的是，林老闆會想將《自由時報》『Liberty Times』直接翻譯過來：把報紙直接譯成英文，這樣報紙絕對沒人要看；……我想了就頭痛，如果這樣就不用辦。不過後來林老闆也知道這樣沒道理，因為現在要走出國際、讓國際了解台灣。『Liberty Times』，上網一看，全世界有十幾家同名的報紙，誰知道你是什麼？」而《台北時報》創辦時期的五人小組成員為江春男、李長貴、林添貴加2個外國人，其中2個外國人是江春男找來的，江春男本人則專門負責編輯部。[2]
爭議 [编辑]
2004年2月13日，《台北時報》總編輯朱立熙發給該報同仁一封電子郵件《慎思與明辨》，信中提到：「當惡質的統媒連基本專業的『平衡報導』都做不到的情況下，不必來要求本報要做平衡報導。對不起，我不吃這一套！」「本報支持泛綠的立場，絕不容質疑與挑戰；任何人若不同意此一立場……我歡迎不認同本報立場的人請儘快在選前離職。……」2004年2月20日，香港《南華早報》報導此事，文中引述一位《台北時報》記者的話說：「我曾被告知：如果寫了對民進黨不利的報導或是太『藍』（泛藍）的新聞，我會被開除。（I was told that if I write anything against the DPP or too "Blue" that I would be fired.）」2004年3月5日晚間，朱立熙受訪時說，他不認為「坦蕩蕩地告訴記者報社的立場」違反新聞原則，因為每個報紙有每個報紙的立場，像美國《紐約時報》在選舉時也會表明自己的立場；朱立熙也強調，「完全沒有」任何人因這封信而離職，《南華早報》對此事的報導「完全是惡意的抹黑」，「再笨的總編輯都不會這麼做！」勞委會表示，因政治或思想歧視性的解僱無效，遭解僱的員工可向各地勞工主管機關求助。[3]2004年3月5日，朱立熙發布聲明稿稱《南華早報》報導此事的原因：「《南華早報》的自由撰稿記者Tim Culpan曾在Taipei Times擔任過版面編輯（Copy Editor），一年合約滿後離職。本人不願揣測他是否挾怨報復，不過本報確曾拒絕過他撰寫的有關台灣財經的新聞稿。」[4]2004年2月，《破報》總編輯黃孫權在《破報》復刊298期（2004年2月27日）的〈編輯室手記〉諷刺：「在這麼理直氣壯的信件裡，朱立熙暴露了新聞媒體的真相，打垮了虛假的『獨立客觀』等新聞夾槓詞彙，還為了大家上了一課『新聞為何而生』。前任的Taipei Times的總編輯江春男現在是國安會的副秘書長；日後若阿扁當選後，我很好奇，不知朱總編輯這樣的『極小的平衡力量』可以得到個什麼官位？這種『有所不為』的勇氣，可以換得什麼主流的位置？」[5]2004年8月27日，朱立熙接任華視副總經理[6]；2004年8月30日，黃孫權在自己的部落格發文諷刺：「在選前我曾寫過一則預言，就說過朱立熙會高昇，果不其然。那時候還引起許多人的批評；呵呵，我倒想聽聽，那時候批評的人現在作何感想。在台灣，『黨政軍退出媒體』不是笑話是什麼？江霞可以從台視到華視，開汪笨湖的節目[7]，然後再請朱立熙這個選前就表態的來當副總經理，果然是論功行賞。華視就是標準的政/黨/軍營企業，管理階層人選隨政治風向來去。執政黨（民進黨）原來在說假的，『黨政軍退出媒體』不是笑話是什麼？」[8]
2005年12月，《台北時報》外籍記者Laurence Eyton被無端解雇，後經勞資協商才拿到資遣費。[9]
注釋 [编辑]
- ^ 胡一虎、羅聰平 報導，〈英文台北時報創刊〉，華視新聞1999年6月15日。
- ^ 郭淑媛. 狼，真的來了！──司馬文武談創辦英文報的心路歷程. 《目擊者雙月刊》第9期（1999年1月出刊）第72頁. 1999-1-1 [2012-1-2] （中文（台灣））.
- ^ 《蘋果日報》2004年3月6日報導：〈《台北時報》總編發電郵：不挺綠員工請離職〉
- ^ 朱立熙2004年3月5日聲明稿：〈「慎思與明辨」電子信事件與我的聲明〉
- ^ 《破報》復刊298期（2004年2月27日）〈編輯室手記〉：〈Taipei Times 的醜聞〉
- ^ 《東森新聞報》2004年8月27日報導：〈朱立熙接任華視新任副總經理 第一步要先改革新聞部〉
- ^ 指汪笨湖主持的華視八點檔政論節目《台灣起動》。
- ^ 黃孫權部落格2004年8月30日文章：〈黨政軍退出媒體的大笑話〉
- ^ 蘇秀琴，〈缺乏羞恥感的社會令人失望—遭英文台北時報無故解雇 愛頓透過勞資協調拿到資遣費〉，台灣新聞記者協會《目擊者雙月刊》第52期第18至19頁。
參見 [编辑]
外部聯結 [编辑]
|
|||||||||||||||||||||||||||||
