臺灣民主國
| 臺灣民主國 | |||||
|
|||||
|
|||||
 |
|||||
| 首都 | 臺北 (1895年5月-6月) 臺南 (1895年6月-10月) |
||||
| 常用語言 | 官話、閩南語、客家語 | ||||
| 政体 | 共和 | ||||
| 總統 | |||||
| - 1895年5月 - 6月 | 唐景崧 | ||||
| - 1895年6月 - 10月 | 劉永福 (實際) | ||||
| 歷史時期 | 新帝國主義 | ||||
| - 馬關條約 | 1895年 | ||||
| - 解體 | 1895年 | ||||
| 人口 | |||||
| - 1895年估計 | 2,980,000 | ||||
| 貨幣 | 清兩 | ||||
| 今屬於 |  中華民國 |
||||
 台灣歷史相關條目 |
|
史前時期 (1624以前) |
| 專題史 |
| 地方史 |
| 歷史列表 |
| 參見 |
|
中華民國歷史 |
|
其他台灣系列 |
| 台灣主題首頁 |
臺灣民主國，為1895年5月25日[1]起短暫成立於臺灣的一個共和國政體。起因於中日甲午戰爭戰敗，清廷簽訂《馬關條約》，將臺灣和澎湖割讓給日本。「台灣民主國」成立，原臺灣巡撫唐景崧擔任大總統。但不久，唐景崧內渡中國大陸。同年6月下旬，民主國在台南擁立原大將軍劉永福為第二任大總統。同年10月19日，劉永福亦兵敗內渡；兩日後台南陷落，臺灣民主國因而滅亡[2]，存在時間僅150天。
目录 |
[编辑] 歷史
[编辑] 甲午戰爭
日本於1874年出征台灣之前，聘用美國人李仙得為外交顧問。李仙得參與出征台灣的計劃，同時向日本政府進言：「除非將北自樺太島、南至台灣的一連串列島加以佔有，把中國大陸以半月形勢包圍，再在朝鮮與滿州兼持立足點，否則不足以保障帝國之安全、制御東亞」。他的建言給與日本政府很大刺激，影響所及種植了日本侵略台灣，佔為殖民地的決心。日本後來的大陸政策，幾乎都是根據李仙得的建議而訂的。
為了朝鮮獨立，日清兩國於1894年8月1日發起戰端，是為甲午戰爭。同年年底，日方眼見勝利在望，前樞密顧問井上毅，向首相伊藤博文遞呈漢文意見書，陳述：「世人皆知朝鮮主權必爭之，卻不知台灣之佔有尤為必爭。朝鮮究竟無力獨立。而且，為其保護國雖有義俠美名，並無富殖實益，台灣則然。不但能扼黃海、朝鮮海、日本海航權，亦可開闔東洋門戶。況且與沖繩（琉球）及八重山群島相連，一臂伸處，得以鉗制他人出入。若此一大島落入他人之手，我沖繩諸島將受鼾睡之妨礙，利害相反不啻霄壤。若失此機會，二、三年後台島必為他一大國所有。不然又必成為中立而不可爭之地」，井上說明領有台灣的重要性，並指出如失此良機，再沒有機會。當時，兼任海軍教授、隸屬大本營的中村純九郎，也向海軍軍令部長樺山資紀提出「有關佔領台灣島的建議」，極力主張：「台灣為南中國海的咽喉，日本非把它納入版圖不可」。
1894年10月，中日開戰之初，英國政府已覺察到日本政府對台計劃，促使《倫敦時報》報導此事以引起各國注意。法國也極力反對日本佔領台灣，表示不辭使用武力加以阻止。清朝兩江總督張之洞被這些行動所鼓舞，於翌年3月透過駐倫敦的清朝公使，欲以台灣作抵押向英國借貸數千萬兩，但被拒絕。同一時期，法國艦隊來到澎湖島，告知日本軍不久即將進攻澎湖島的消息，法國政府並向清政府提議將台灣暫且讓給法國，戰後再歸還。但是，此提議被中法戰爭時防守台灣的劉永福激烈反對而未實現。
[编辑] 澎湖陷落
1895年1月，日軍大本營接納井上與中村的意見，決定先行佔領澎湖列島。3月13日於佐世保軍港下令比志島支隊攻佔澎湖，因天候不佳，至3月23日始登陸正角，並於26日完全佔領澎湖[3]，日軍以霍亂病死二千人。為封鎖清政府對台灣的支援，佔領澎湖島不但必要而且是有效的戰略。此佔領給台灣官民帶來衝擊，對日本佔領台灣的企圖感到不安。雖然中日兩國於同月30日簽署了停戰協定，因為台灣與澎湖列島被排除在停戰區域之外，不安情緒更為增高，台灣與澎湖列島割讓的傳說也增加了真實感。清政府將和談會議上有關遼東半島與台灣割讓之事極力隱瞞，不過，台灣官民由外國人洋行得到情報，和談會議的內容約略已知。
[编辑] 割讓台灣
4月17日，《馬關條約》簽訂，除賠款外，清廷將臺灣、澎湖與遼東半島割讓給日本。台灣巡撫唐景崧上書表示，台灣民眾不服，其約（馬關條約）可廢。5月8日，馬關條約獲清政府批准而正式生效。5月10日，日本擢昇海軍中將樺山資紀為大將，並任命為首任台灣總督。18日，樺山總督指揮常備艦隊及當時駐在遼東半島的近衛師團，準備接收台灣[4]。而原本一併割讓的遼東半島則因沙俄、法國、德國三國出面干涉，改由清廷贖回。
[编辑] 建立民主國
清廷將臺灣割讓給日本的決定，在臺灣住民中引起了軒然大波。5月15日，巡撫唐景崧與臺灣士紳密談，會後發表「臺民布告」如下。
我臺灣隸大清版圖二百餘年。近改行省，風會大開，儼然雄峙東南矣。乃上年日本肇釁，遂至失和。朝廷保兵恤民，遣使行成。日本要索臺灣，竟有割臺之款。事出意外，聞信之日，紳民憤恨，哭聲震天。雖經唐撫帥電奏迭爭，並請代臺紳民兩次電奏，懇求改約，內外臣工，俱抱不平，爭者甚衆，無如勢難挽回。紳民復乞援於英國，英泥局外之例，置之不理。又求唐撫帥電奏，懇由總理各國事務衙門商請俄、法、德三大國併阻割臺，均無成議。嗚呼慘矣！查全臺前後山二千餘里，生靈千萬，打牲防番，家有火器。敢戰之士，一呼百萬，又有防軍四萬人。豈甘俯首事仇？今已無天可籲，無人肯援。臺民惟有自主，推擁賢者，權攝臺政。事平之後，當再請命中國，作何辦理。倘日本具有天良，不忍相強，臺民亦願顧全和局，與以利益。惟臺灣土地政令，非他人所能干預。設以干戈從事，臺民惟集萬衆禦之。願人人戰死而失臺，決不願拱手而讓臺。所望奇材異能，奮袂東渡，佐創世界，共立勛名。至於餉銀軍械，目前儘可支持，將來不能不借貸內地。不日即在上海、廣州及南洋一帶埠頭，開設公司，訂立章程，廣籌集款。臺民不幸至此，義憤之倫，諒必慨為佽助，洩敷天之恨，救孤島之危。
如肯認臺灣自立，公同衛助，所有臺灣金礦、煤礦以及可墾田可建屋之地，一概租與開闢，均沾利益。考公法：讓地為紳士不允，其約遂廢；海邦有案可援。如各國仗義公斷，能以臺灣歸還中國，臺民亦願以臺灣所有利益報之。臺民皆籍閩、粵，凡閩、粵人在外洋者，均望垂念鄉誼，富者挾貲渡臺，臺能庇之，絕不欺凌；貧者歇業渡臺，既可謀生，兼同洩憤。此非臺民無理倔強，實因未戰而割全省，為中外千古未有之奇變。臺民欲盡棄其田裡，則內渡後無家可依；欲隱忍偷生，實無顏以對天下。因此槌胸泣血，萬衆一心，誓同死守。倘中國豪傑及海外各國能哀憐之，慨然相助，此則全臺百萬生靈所痛哭待命者也。特此布告中外知之。[5]
臺灣士紳又發電報給總理衙門、北洋大臣、南洋大臣、閩浙總督、福建布政使及全臺長官，表明獨立的意圖：
伏查臺灣為朝廷棄地，百姓無依，惟有死守，據為島國，遙戴皇靈，為南洋屏蔽。[6]。
5月19日，一艘法國巡洋艦抵達基隆[7]，對急需外國勢力協助的臺灣人而言，不啻為大好消息。法國軍官在21日拜訪唐巡撫時，表明如果是為清政府取回土地，則相當困難；如果是為臺灣保護人民，則較容易[8]。在此鼓舞下，原本猶豫不決的唐巡撫遂於5月23日發布「臺灣民主國獨立宣言」如下：
照得日本欺凌中國，索臺灣一島，臺民兩次電奏，勢難挽回。知倭奴不日即將攻入。
吾等如甘受，則吾土吾鄉歸夷狄所有。如不甘受，防備不足故，斷難長期持續。屢與列強折衝，無人肯援，臺民惟有自主。臺民願人人戰死而失臺，決不願拱手而讓臺。臺民公議自立為民主之國。決定國務由公民公選官吏營運。為達計劃且抵抗倭奴侵略。新政府機構中樞必須有人主持，確保鄉里和平。素敬仰巡撫承宣布政使唐景崧，會議決定推舉為臺灣民主國大總統。
初二日公同刊刻印信，全臺灣紳民上呈。當日拂曉，士農工商公集籌防局，開始嚴肅此壯舉。
乞勿遲誤
以全臺之民布告之[9]。
24日將宣言譯成外國語並送至各國駐臺領事館，25日上午9時舉行獨立典禮，宣佈成立「臺灣民主國」。唐景崧被推為臺灣民主國的大總統、劉永福被推為大將軍、李秉瑞為軍務大臣。
臺灣民主國制定藍地黃虎的「黃虎旗」為國旗、刻有「民主國寶印」文字的國璽、以及建年號為「永清」[10]，臺北為首都。臺灣第一富豪林維源，雖被推為國會議長，但堅持婉拒，在獨立慶典的第二天就潛逃至廈門。
[编辑] 乙未戰爭
5月27日，日本近衛師團的主力部隊與樺山總督在沖繩會合後，即往台灣前進。5月29日，日軍在澳底（今臺北縣貢寮鄉境內）登陸。6月2日，清廷代表李經芳與日本代表樺木完成台灣交接。6月3日，獅球嶺砲台與基隆相繼陷落，民主國正規軍戰死者在200人以上。
6月3日敗兵退入台北，引發紛亂。6月4日傍晚，總統唐景崧化妝成老婦，帶著銀子逃出台北。6月6日，唐景崧搭上德國商輪鴨打號（Arthur），從淡水逃往廈門。有部分史學家據此，將該日定為台灣民主國的亡國日。丘逢甲得知唐景崧逃走、自己成了日軍「頭號」通緝要犯後，據說將十萬兩銀元的起義款項[11]，卷款逃往廣東嘉應。6月11日，泉州人辜顯榮代表艋舺士紳迎接日本軍進入台北城。同時，軍務大臣李秉瑞、義勇軍大統領吳湯興堅守崗位積極備戰。
6月19日，日軍開始南下進攻桃園、新竹。22日前鋒部隊佔領新竹城前後，開始遭到北台灣客家人的游擊式「壯烈反抗」[12]。另外，在三角湧的隆恩埔、分水崙等地，日軍分別遭到當地義勇軍的包圍伏擊，死傷多達數百人。
6月26日，餘眾在台南擁立大將軍劉永福為民主國第二任大總統，以臺南為都，設總統府於大天后宮。為籌措經費，劉甚至曾經發行鈔票、郵票。學者將劉永福在台南所建的政權稱之為「台南共和」（Tainan Republic）[13][14][15]或「第二共和」（Second Republic）[16]。
8月下旬，雙方各自集結於八卦山一帶。27日，日軍開始零星砲擊八卦山的抗日義勇軍陣地。29日半夜發動進攻，歷經八小時的激戰，於當日上午八時取得勝利。此役為乙未戰爭最大的正面會戰，史稱「八卦山之役」。
由於戰情不如預期，日軍增派混成第四旅團及第二師團，分別於嘉義布袋與台灣最南端屏東枋寮登陸。10月3日起，分別於三方向進佔台灣南部各城。
[编辑] 亡國
10月18日，日本近衛師團、第二師團與混成第四旅團皆抵達台南城近郊，形成三方包抄形勢，台灣民主國第二任大總統劉永福在得知台南城被三面夾攻，已知大勢已去。10月20日當日軍準備以兩師團之兵力圍攻台南城之際，劉永福棄城內渡厦门。
劉永福棄職逃亡後，城內陷入無政府狀態、秩序大亂。台南鄉縉士紳遂循臺北模式，推舉英國牧師巴克禮請求日本軍隊和平進城協助維持秩序。10月21日日軍由小南門順利進入臺南城，至此民主國滅亡[2]。
[编辑] 台灣民主國宣言
該宣言係由陳季同所起草，於1895年5月24日將宣言的英文譯文送給在台北的各國領事館。宣言內容主要為：
| “ | 日寇強橫，欲併台灣。台民曾派代表詣闕力爭，未蒙俞允。局勢危急，日寇將至。我如屈從，則家鄉將淪於夷狄；如予抗拒，則實力較弱，恐難持久。業與列國迭次磋商，儉謂台灣必先自立，始可予我援助。台灣同胞，誓不服倭，與其事敵，寧願戰死。爰經大會議決，台灣自立，改建民主國；官吏皆由民選，一切政務秉公處理。但為禦敵及推行新政，必須有一元首，俾便統率，以維持秩序而保安寧。巡撫承宣布政使唐景崧為萬民所敬仰，故由大會公推為台灣民主國大總統……[17]。 | ” |
[编辑] 政府組織
[编辑] 歷任大總統
台灣民主國大總統是台湾民主国的国家元首，名义上统领台湾全岛。
| 任別 | 姓名 | 任期 |
|---|---|---|
| 第一任 | 唐景崧 | 1895年5月25日─1895年6月5日 |
| 第二任 | 劉永福 | 1895年6月5日─1895年10月21日 |
[编辑] 台北時期政府組織
- 大總統：唐景崧
- 大將軍：劉永福
- 義軍總兵：李惟義
- 軍務大臣：李秉瑞（原禮部主事）
- 內務大臣：俞明震（原刑部主事）
- 外務大臣：陳季同（原副將）
- 情報局長：李秉鈞
- 團練史：丘逢甲
- 遊說使[18]：姚文棟
- 議院議長：林維源
- 議院議員：陳雲林、洪文光、白其祥等
- 臺灣道：忠滿（兼護印）[19]，一說為區鴻基[20]
[编辑] 台南時期政府組織
- 大總統：劉永福
- 義軍總兵：李惟義
- 軍務大臣：李秉瑞
- 全台義民大統領: 吳湯興
- 情報局長：李秉鈞
- 議院議長：許獻琛
- 議院議員：許南英、林際春、徐元焯、謝鵬翀、陳鳳昌、林馨山等
- 籌防局長：陳鳴鏘[21]
- 臺灣道：忠滿（兼署）
[编辑] 研究與評論
[编辑] 關於英文名稱
「台灣民主國」所用的英文名稱似乎是「The Republic of Formosa」。後來以劉永福為首的「第二共和」政府也併用「The Taiwan Republic」這個名稱[23]。
然而，在英文文獻中，相關作者對「民主國」採用的譯名卻相當不一致，除了「The Republic of Formosa」[24]，以及「The Taiwan Republic」[13] [14][25]以外，我們可以發現到的名字還包括「The Formosan Republic」[26]；「Republic of Taiwan」[27]；以及「The Formosan Democratic Republic」[28]。
民主國的英文郵戳則有使用「Formosan Republic」[29]。
[编辑] 亞洲第一個共和國之疑義
「臺灣民主國」的誕生早於同樣採取共和制的「中華民國」16年，因而被某些學者以及教科書認定為「亞洲最早的共和國」[30]。然而在此之前，亞洲早已出現過1777年成立於婆羅洲的蘭芳共和國，以及1868年成立於北海道的蝦夷共和國。
另一方面，比台灣民主國晚了3年，在菲律賓也出現了同樣短命之阿奎納多（Don Emilio Aguinald）的菲律賓共和國。繼1912年的中華民國之後，1920年在極寒地帶之西伯利亞，也出現了另外一個短命的遠東共和國。其後，亞洲地域新的共和國的出現，就要等到第二次世界大戰結束以後了[31]。
[编辑] 各界對民主國的解讀
對於這個短命的政權，學者之間對其本質一直存在著不盡相同的看法。
首先，大多数的西方学者（以及一些倾向台独的学者），似乎均不约而同地强调这个所谓“共和国”的“人为性（artificiality）”。他们认为，民主国不过是中国及台湾官方上层领导阶级用来寻求国际支持、藉以吓阻日本攻台的权宜作法罢了，他们不但还维持其对清廷的忠诚，而且也完全没有得到一般台湾人民的支持。以李筱峰的看法为例，他说：“台湾民主国不能算是一次真正的台湾独立运动。清廷的官吏在甲午战败后，想以台湾作为和谈的筹码，但恐台民不服，因而必须在台湾制造抗日行动，使台民觉得是日本来占领台湾，而不是清廷将台湾出卖”。 第二，比较倾向中国民族主义的作者，则认为民主国的抗争是中国人民对抗日本帝国主义之斗争的一环。为了强化其对台湾主权属于中国的结论，他们通常会强调“抗日运动”当中的中国性（Chineseness）。赖建国就对“民主国”有这样的评论：“台湾民主国的政治定位，是设计属于清朝或中国之下的，并不具备一种独立自主的地位；加上它是一种过渡性的短暂组织，当台湾归还中国的任务达成后，它就自行结束。” 有趣的是，也有一些支持台独的学者持十分类似的看法。史明认为：“‘台湾民主国’虽说以独立自主为宗旨，但是，其所代表的思想意识，并不一定和台湾本地人大众相吻合…… 所指向的政治目标也脱离不了老一套的满清统治下封建中国之圈内。”另外，王育德也认为台湾民主国的独立宣言格调不能算高，主要是宣言中的“恭奉正朔，遥作屏籓”这句话，令他怀疑民主国的独立精神。 某些支持台獨的學者，試著將民主國視為一個「事實（de facto）」獨立的國家，而將其放在台灣人民從十七世紀以來反抗異族統治的脈絡下來解讀[32][33]。黃昭堂就認為，和台灣歷史上之前的政治運動相比，台灣民主國有以下三大特點：
- 在獨立宣言中主張：「所有的國務都由公民公選出來的官吏來推動」。關於這一點，不管是出於歐美人士的建議，或是為了得到外國承認而採取的一種手段，用公民（People）這個詞彙來宣揚台灣住民的意志有其特別的意義。
- 台灣民主國是第一個明確地表達了以台灣作為領土的建國運動。
- 不論實際的情形如何，它是首次嘗試亞洲任何其他國家所未曾經歷過的共和體制」。[34]
[编辑] 參考出處與相關書目
（按作者姓氏注音符號與英文字母順序排列）
- 臺灣省文獻委員會. 臺灣史 (M). 台北市: 衆文圖書. 1990年.
- 李筱峰. 一百年來台灣政治運動中的國家認同. 台灣，我的選擇！：國家認同的轉折 (M). 台北: 玉山社. 1995年: 73-145.
- 台灣史研究會. 簡論邱逢甲詩並對連橫著「台灣通史」及其他有關邱逢甲事蹟評論的覆議. 台灣史學述研討會論文集 (C). 台北: 台灣史研究會出版. 1988年: 26-50.
- 梁華璜. 光緒乙末台灣的交割與保台 (M). 高雄: 庚子出版社. 1974年.
- 黃秀政. 台灣割讓與乙未抗日運動 (M). 台北: 台灣商務印書館. 1992年.
- 黃昭堂. 台灣民主國之研究 (M), 廖為智. 台北: 台灣現代學術研究會. 1993年.
- 台灣史研究會. 邱逢甲乙末抗日保台鬥爭述論. 台灣史學述研討會論文集. 台北: 台灣史研究會出版. 1988年: 310-336.
- 陳偉芳. 台灣乙未戰紀 (M). 西寧: 廣西人民出版社. 1981年.
- 施敏輝. 注視島內一場「台灣意識」的論戰. 台灣意識論戰選集 (C). Irvine，Calif.: 台灣出版社. 1985年: 1-18.
- 施家順. 台灣民主國的自主與潰散 (M). 屏東: 現代教育出版社. 1984年.
- 史明. 台灣人四百年史(上、下冊)(平裝普及版) (M). San Jose，Calif.: 蓬島文化公司. 1980年.
- 張炎憲、李筱峰、戴寶村. 1895年「台灣民主國」的成立經過. 台灣史論文精選(下) (C). 台北: 玉山社. 1996年: 11-54.
- Chang, Lung-chih. The 1895 Taiwan Republic: A Centennial Reassessment. Paper presented at the annual meeting of North America Taiwan Studies Conference, 2-4 June, New Haven, Conn. 1995.
- Lamley, Harry J. The 1895 Taiwan Republic: A Significant Episode in Modern Chinese History. The Journal of Asian Studies. 1968, 27 (4): 739-62.
- Lamley, Harry J. The 1895 Taiwan War of Resistance: Local Chinese Efforts Against a Foreign Power//Leonard H. D. Gordon. Taiwan: Studies in Chinese History. New York: Columbia University Press. 1970: 23-77.
- Lamley, Harry J. A Short-lived Republic and War, 1895: Taiwan's Resistance Against Japan//Paul K. T. Sih. Taiwan in Modern Times. New York: St. John's University Press. 1973: 241-316.
- Morris, Andrew. The Taiwan Republic of 1895 and the Failure of the Qing Modernizing Project//Stephane Corcuff. Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan. Armonk, N.Y.: M. E. Sharpe. 2002: 3-24.
- Su, Bing. Taiwan's 400 Year History: The Origins and Continuing Development of the Taiwanese Society and People, translated by Kuo-tsi Tai. Washington, D.C.: Taiwanese Cultural Grassroots Association. 1986.
[编辑] 相關影視作品
[编辑] 相關條目
[编辑] 参考文献
- ^ 連雅堂，《台灣通史》卷四，獨立紀，105頁
- ^ 2.0 2.1 連雅堂，《台灣通史》卷四，獨立紀，118頁
- ^ 許佩賢譯，《攻台戰紀》，遠流，1995年，76-91頁
- ^ 許佩賢譯，《攻台戰紀》，遠流，1995年，102-103頁
- ^ 連雅堂，《臺灣通史》卷四，獨立紀
- ^ 黃昭堂，2006，臺灣民主國研究，廖為智譯。臺北：前衛出版社。p.061。
- ^ James W. Davidson, "The Island of Formosa, Historical View rom 1430 to 1900 (New York, 1903), p.284
- ^ 《張之洞全集》，電牘二四，唐撫臺來電，4月29日（陽曆5月23日）到電
- ^ 黃昭堂，2006，臺灣民主國研究，廖為智譯。臺北：前衛出版社。p.067-077。
- ^ 依中華民國教育部審定之國民中學歷史課本教師手冊的解釋：永清是永遠效忠清朝之意。
- ^ 連橫.《臺灣通史》
- ^ 洪棄生，《瀛海偕亡記》，1906年
- ^ 13.0 13.1 Chang, Lung-chih（1995）．The 1895 Taiwan Republic: A Centennial Reassessment．Paper presented at the annual meeting of North America Taiwan Studies Conference, 2-4 June, New Haven, Conn．
- ^ 14.0 14.1 Lamley, Harry J.（1968年）．“The 1895 Taiwan Republic: A Significant Episode in Modern Chinese History”．The Journal of Asian Studies，27（4）：739-62．
- ^ Wang, Mei-ling T（1999）．The Dust that Never Settles: The Taiwan Independence Campaign and U.S.-China Relations．Lanham, Md：University Press of America．p.7
- ^ Long 1991, 26
- ^ 楊碧川，《台灣歷史詞典》，台北，前衛，1997年，265頁
- ^ 任命姚文棟為遊說使的目的，是赴北京陳述台灣民主國的情形。黃昭堂，2006，台灣民主國研究，廖為智譯。台北：前衛出版社。p.164
- ^ "黃著官職"
- ^ 連雅堂，〈職官志〉《台灣通史》卷六
- ^ 連雅堂，《台灣通史》卷四，獨立紀
- ^ 黃秀政，《台灣割讓與乙未抗日運動》，台北，台灣商務印書館，1992年，第197－199頁
- ^ 黃昭堂，《台灣民主國之研究》，廖為智譯，台北，台灣現代學術研究會，1993年，60頁
- ^ Chen, I-te（1968）．Japanese Colonialism in Korea and Formosa: A Comparison of Its Effects upon the Development of Nationalism．Ph.D. diss., University of Pennsylvania. p.57-60.
- ^ Wang, Mei-ling T（1999）．The Dust that Never Settles: The Taiwan Independence Campaign and U.S.-China Relations．Lanham, Md：University Press of America．p.40
- ^ Davidson, James W（1988）．The Island of Formosa: Past and Present．Taipei：Southern Materials Center, Inc., p.275-289
- ^ Su, Bing（1986）．Taiwan's 400 Year History: The Origins and Continuing Development of the Taiwanese Society and People，translated by Kuo-tsi Tai，Washington, D.C.：Taiwanese Cultural Grassroots Association, p.101
- ^ Meisner, Maurice（1964）．“The Development of Formosan Nationalism”，Mark Mancall 編：Formosa Today．New York：Frederick A. Praeger，149-150
- ^ [1]
- ^ Goddard, W. G.（1966）．Formosa: A Study in Chinese History．East Lansing：Michigan State University Press, p.140
- ^ 黃昭堂，《台灣民主國之研究》，廖為智譯，台北，台灣現代學術研究會，1993年，226頁
- ^ 黃昭堂，《台灣民主國之研究》，廖為智譯，台北，台灣現代學術研究會，1993年
- ^ 施敏輝，《台灣意識論戰選集》，注視島內一場「台灣意識」的論戰，台灣出版社，1985年，10頁
- ^ 黃昭堂，《第二次大戰前「台灣人意識」的探討》，《台灣淪陷論文集》，台北，財團法人現代學術研究基金會，1996年，87頁
[编辑] 外部連結
|
||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
