台湾民族主义

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

台灣民族主義是屬於臺灣臺灣人的一種涉及文化历史地理政治社會各種層面的思想體系,其中心理論為:台灣的各种族群,构成了内聚的、分享共同記憶的台湾民族,这樣的民族是可以與其它民族相区别的。也就是说,台湾民族主义是意在建立台灣自身的國族與自主意識,并以台湾民族的利益为考虑问题出发点的一种民族主义

台灣民族主義的某些層面在臺灣已是普遍現象,譬如:臺灣人的自我認同正逐年與中國人認同拉大差距,根據國立政治大學關於身分認同趨勢的的長期民調,2013年的臺灣民眾認為自己是臺灣人而不是中國人者有57.5%,是中國人而非臺灣人者只剩3.6%。[1]

需要注意的是,台湾民族主义不等同于在台湾的民族主义,后者还包括中国民族主义等。

与台湾本土化运动的关系[编辑]

台湾本土化运动中,台湾民族主义是一种的重要思想潮流。它与台湾的另一种重要的民族主义思想潮流——中華民族主義的主要争执为台湾文化的定位。後者認為台灣文化中華文化的一部份;前者則認為中華文化台灣文化的一部份;也有少數較激進的台灣獨立運動支持者認為應該去除台灣文化中的中華文化成分。但是多數台灣民族主義者也認同維護中華文化的重要,甚至有些小中華思想。比如民进党谢长廷在2012年10月访问中国大陆以后认为“大陆根本没什么中华文化”,反而台湾保留比较多。[2]

与台湾独立运动的关系[编辑]

台湾民族主义与台湾独立运动有着紧密的关系,但并不是同一个概念。前者是一种民族主义,目的是建立独立的台湾人的认同,以区别于其它民族(如現代才被建構出的中華民族);后者是一种政治运动,意在建立一个主權独立的台湾共和国来取代在台湾的中华民国,或是於中華民國在台灣的既有基礎上完善一個有別於中國的台灣人國家。

台灣民族主義最早的起源應該是在台灣日治時代,此時由於日本的異族統治讓台灣人(至少是台灣的漢人)產生「命運共同體」的概念,當時的台灣民族主義主要對抗的對象是日本,也不乏親中觀點。

以下事件發生在二戰之後,這些事件的本質是讓許多台灣人認定「國共兩個中國政權都是邪惡政權」,若沒有這些事件,台灣民族主義的面貌可能與現在有所不同。

這些事件讓一些人成為台灣獨立運動人士:

這些事件讓台灣民族主義由邊緣成為主流:

中華民國前副總統兼《玉山周報》創辦人呂秀蓮於2010年專訪總統馬英九時表示1996年的總統大選是「台灣人民第一次用選票選出國家領導人,其間中國3度試射飛彈恫嚇,美國柯林頓總統卻派2艘航空母艦暗中協防臺灣;從那天開始,台灣中華民國在事實及法理上已經是主權獨立國家,台灣人民選出來的總統就叫中華民國總統,這是藍綠陣營的最大公約數。」她將此稱為「九六共識」,作為凝聚國民對國家定位及台灣認同的基礎。[3][4][5]

而在馬政府執政後,台獨支持率又更加提高,甚至高於民進黨執政時期。一般認為馬政府為了親中犧牲台灣尊嚴與重要價值,但是沒有獲得利益,或所失遠大於所得,因而更刺激台灣人的反中情節。

台灣民族主義者的政治觀點[编辑]

激进的台湾民族主义者,是指具有台湾民族主义信念(甚至是沙文主义),且具有较激进的思想、言论或行动的人。大多有大中華思想沙文主義的中國愤青,喜好将他们戲称为「台湾愤青」,不过这种称呼并不被台灣民族主義者所认同。實際上這類觀點通常未必是建立在客觀論證上,而是基於兩岸雙方的偏見。

但是實際上要注意的是,一些中國民族主義支持者其政治觀點雖然與中共相近,但各種中國民族主義者也有不同觀點,例如在台灣的中國民族主義者,以下列舉的政治觀點可能獲得在台灣的中國民族主義者的部分認同:

對於独立[编辑]

台灣人大多認同兩國論,相當反感被視為中國的一部分。其中也包括許多統派(或中國民族主義支持者,因此把台灣稱為自己的國家並不被認為是表態反對統一,例如李安就認為自己的國籍非中國,但無法以此判斷或猜測他是統派或獨派);只是統派中有許多認為兩岸應該以國對國模式統一,或者是先成立邦聯再做更進一步的統合,認同一國兩制的統派在台灣是少數。

激进的台湾民族主义者往往支持急独。有些人认为台湾现状已独立,只需要更改国号即可。他们多对陈水扁的某些表现不满意,认为其中间路线过于保守。

对于历史,他们则多支持台湾地位未定论,认为中华民国窃取台湾。他们也多支持李登辉的看法,认为台湾主權独立才是台灣維持民主自由與人權法治的唯一方法。

激進台灣民族主義者的預設立場,正如蘇明仁[6]所說:「任何台灣人都要牢牢記住:只要能夠達成目標,讓台灣真正獨立起來,誰來領導都不是問題。假如只在乎別人的觀感(『社會人民的感受』),什麼像樣不像樣,彼此爭吵添亂,結果把整個台灣都交給別人統治。那時候,不要說權力,恐怕連生命都不保。」

對於日本[编辑]

台灣人對日本的看法不一,但大多認同日本的優點。一般來說,偏向台灣獨立及經歷(或長輩經歷)台灣日治時期者,或曾經在日本留學,接觸日本文化者會對日本的印象較佳,認為相較於戰後來台接收的國民黨政府而言,日本人的統治更展現出了現代化國家的精隨。

台灣人大多也認為日本有其缺點及歷史罪過,但也有不少認為日本還是優點較多。整體而言,傾向台獨者對日本的印象遠比對中國國民黨與中國共產黨的印象較好。

幾乎所有的台灣人都認為日本治台期間是殖民統治,而多數獨派及少數統派台灣人認為國民黨威權時期也是殖民統治,更不少認為日本殖民者雖然擺明歧視台灣人、但他們的統治手段比暗中歧視台灣人的國民黨高明溫和、更為永續經營,故不少此類臺灣人對日本的好感更勝於對中國的。

臺灣在日治時代的許多非暴力反日親中人士,被日本的迫害並不嚴重,但在「光復」後,國民黨對付他們比日本人兇狠許多;相較於組織武裝抗日,臺灣人歡迎並配合國民政府接收臺灣,隨後卻發生二二八事件。臺灣人的回應則是:在日治時代反日親中的民意基礎,在現在則轉向反中親日。

日治時期的法治、教育改革、現代化醫療教育、及基礎建設(如嘉南大圳烏山頭水庫等)都成為日後臺灣工業化與經濟發展的基礎。譬如邱永漢日治臺灣五十年的評語是:「如果不是那樣的話,臺灣島也會一直像鄰近的海南島一樣吧!」 [7]

相較於台灣在國際上遭中國共產黨打壓的狀況,日本是對台灣較友善的國家。故許多民調顯示,日本是最獲台灣人喜好的國家[8][9]。2011年東日本大震災後,台灣人更是踴躍捐助。

對於中國[编辑]

台灣行政院大陸委員會國立政治大學於2005年進行民意調查顯示,有67.8%的受訪者支持「兩岸現狀就是『中華民國是一個主權獨立的國家,與中華人民共和國互不隸屬」的說法;有57.3%的受訪者認為「大陸當局對我政府是不友善的」,並有47.5%的受訪者認為「大陸當局對我人民是不友善的」。[10]另外於台灣《中時電子報》於2007年進行的電話民調結果顯示,有57.3%的受訪者贊成以大選辦公投方式決定台灣是否加入聯合國,並有53.3%的人支援以台灣名義申請加入。有71.7%的受訪者贊成以公投方式決定台灣是否加入聯合國,反對者的比例則僅有28.3%[11];2011年10月TVBS所作民調,若排除維持現狀選項,則支持獨立者67%、統一為17%,17%無意見。[12]這些民調結果反應了近十多年來臺灣獨立運動興起之後,一般的台灣民眾對中國政府及部分人民與團體不斷挑釁、文攻武嚇、及持續於國際上打壓台灣的反感。但從1949年中華民國政府遷台後中國國民黨曾實行以反攻中華人民共和國為導向的政策,實行戒嚴、進行反共主義洗腦等威權管制,這都影響到台灣居民對中國大陸的印象。同時部分綠營媒體稱對岸部門、單位爲中共某某部門或中共某某單位,與解嚴前用語保持一致。

在台灣,許多統派對於中共及其支持者的厭惡程度不亞於中國或韓國對日本的厭惡程度;而許多台獨支持者雖然民族文化認同是漢人、但很討厭中國、中國人及中國民族主義:有時以日本二戰前使用的“支那”一词稱呼中國。

許多台灣人認同中國威脅論[來源請求]。而認同中國崩潰論以台灣民族主義者及支持法輪功的中國民主主義者為主,认为中国经济的成长是虚幻的并且不可能维持下去,也認為台商西進中國程度過高,反对两岸發展任何他們認爲可能危害台灣主體性及可能被中國拖累或控制的关系,因此反對台灣人參與有統戰意味的活動;這些人也認為跟中國交往或在中國經商不是不行,但交給國民黨執行只會讓台灣犧牲主權人權又虧錢。很多臺灣人對中國的觀點也與法輪功人士相近。

許多人也認為投資中國很容易遭坑殺,除非完全變成親共企業;這不只是台獨支持者的意見、一些中國認同者也支持此說法。

許多台灣人(不論統獨)認為中國大陸民眾在道德及生活習慣上的平均素質還是較台灣人差,這在台灣開放大陸來台觀光後的諸多新聞事例可見一斑,也認為中國大陸民眾長期遭控制教育和傳媒的中共洗腦。台灣人對中國大陸人民的負面印象很可能也是激起台灣民族主義發展的原因之一。|time=2008-05-06T23:10:54Z}}

台灣的統派中,也有不少對中國大陸人民印象不佳;他們一般歸咎於中國共產黨及文化大革命的毒害。而偏向獨立的台灣民族主義者可能認為中國共產黨只是讓情況雪上加霜;也有不少認為中國人(尤指泛藍)以文革手段對付民進黨,只是台灣人素質較高而暫時沒有造成嚴重傷害。較為激進者更認為沒有中國共產黨,中國人民的素質也不會變好;並以在兩岸關係、二二八事件及外省人早期在台表現為例,並認為:是中國人習性差才造成文革、而非文革造成中國人水準差;而且中國人並沒有遭到洗腦,中國表現出的蠻橫態度及對台灣的負面宣傳是因為「怎樣的人民會造成怎樣的政府」。

大陆民众对台湾民族主义的看法[编辑]

大陆大部分民众持两岸统一观点,因此一般对过分极端、偏向独立的台湾民族主义表现反对与蔑视的态度。中国大陆的民族主义与台湾民族主义经常发生冲突。

但是随着大陆经济的向好,同时对于台湾当局政治乱象的不解,不少大陆人已开始转变看法,认为台湾已经不能带给中国大陆发展,反倒成为负担,一面抱怨中国大陆对台湾过多的经济优惠政策,一面配合中国政府反对台湾的反经贸政策团体。随着对日仇恨教育的加剧,中国民族主义者对台湾已经不再过多关注,然而强硬观念更加深入人心,因为很多愤青宣称可以用核武器彻底消灭日本,杀光所有的日本人,炸沉或吞并日本,台湾就更不在话下了。

参见[编辑]

參考文獻[编辑]

英文書目[编辑]

  • Chen, I-te. 1968. Japanese Colonialism in Korea and Formosa: A Comparison of Its Effects upon the Development of Nationalism. Ph.D. diss., University of Pennsylvania.
  • Chen, Tzu-sung. 1995. Taiwan Consciousness: An Invisible Hand That Rocks the Democratic Cradle. Ph.D. diss., University of Notre Dame.
  • Cheong, Ching. 2001. Will Taiwan Break Away?: The Rise of Taiwanese Nationalism. Singapore: World Scientific.
  • Chung, Pei-chi. 2002. Crafting National Identity in Cyberspace: The Formulation of a Taiwan Nation and the Rise of an Alternative Media Culture. Ph.D. diss., Indiana University.
  • Corcuff, Stephane. eds. 2002. Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan. Armonk, N.Y.: M. E. Sharpe.
  • Fix, Douglas Lane. 1993. Taiwanese Nationalism and Its Late Colonial Context. Ph.D. diss., The University of California, Berkeley.
  • Hsiau, A-chin. 2000. Contemporary Taiwanese Cultural Nationalism. London: Routledge.
  • Hughes, Christopher. 1997. Taiwan and Chinese Nationalism: National Identity and Status in International Society. London: Routledge.
  • Lo, Ming-cheng. 1994. Crafting the Collective Identity: The Origin and Transformation of Taiwanese Nationalism. Journal of Historical Sociology 7, no. 2: 198-223.
  • Makeham, John, and A-chin Hsiau. 2005. Cultural, Ethnic, and Political Nationalism in Contemporary Taiwan : Bentuhua. Houndmills, Hampshire, United Kingdom: Palgrave Macmillan.
  • Mendel, Douglas H. 1970. The Politics of Formosan Nationalism. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
  • Shu, Wei-der. 1998. The Emergence of Taiwanese Nationalism: A Preliminary Work on an Approach to Interactive Episodic Discourse. Berkeley Journal of Sociology 42: 73-121.
  • Wakabayashi, Masahiro. 1995. Two Nationalisms Concerning Taiwan: A Historical Retrospect and Prospects. In Divided Nations: The Experience of Germany, Korea, and China, edited by Jaushieh Jowesh Wu, 170-192. Taipei: Institute of International Relations, National Chengchi University.
  • Wang, Horng-luen. 1999. In Want of a Nation: State, Institutions and Globalization in Taiwan. Ph.D. diss., The University of Chicago.
  • Wu, Rwei-ren. 2003. The Formosan Ideology: Oriental Colonialism and the Rise of Taiwanese Nationalism, 1895-1945. Ph.D. diss., The University of Chicago.

中文書目[编辑]

(按照作者姓氏漢語拼音順序排列)

  • 財團法人台南縣私立吳俊傑慈公益基金會,1999,邁向二十一世紀的臺灣民族與國家論文集。臺北:財團法人台南縣私立吳俊傑慈公益基金會。
  • 陳俐甫,2003,台灣民族主義之研究。臺灣大學政治學研究所博士論文。
  • 陳秋櫻,2003,民族主義的性別意涵:以日據時代的台灣島內民族主義為例。國立中山大學政治學研究所碩士論文。
  • 鄧建邦,1995,歷史、身份建構、與台灣民族主義:以宜蘭縣高雄縣鄉土歷史教材為主的分析。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。
  • 方孝謙,1994,殖民地民族主義與1920年代的日治台灣。東吳社會學報,no. 3:161-97。
  • 傅錫誠,2001,政治意識型態的解構與重構:中國民族主義與台灣民族主義之解析。國立台灣大學國家發展研究所博士論文。
  • 管碧玲,1994,民族主義與台灣政黨政治。國立台灣大學政治學研究所博士論文。
  • 黃昭堂,1998,台灣那想那利斯文。台北:前衛。
  • 賴建國,1997,台灣主體意識發展與對兩岸關係之影響。國立政治大學東亞研究所碩士論文。
  • 林國章,2004,日據時期台灣抗日運動與民族主義之研究。中國文化大學中山學術研究所博士論文。
  • 林佳龍鄭永年編,2001,民族主義與兩岸關係:哈佛大學東西方學者的對話。台北:新自然主義出版社
  • 林龍江,1998,清代台美關係與台灣民族精神之成長。輔仁大學歷史研究所碩士論文。
  • 林雯,2001,黨外雜誌與民族主義:七、八0年代台灣的民族主義論述。東吳大學社會學系碩士論文。
  • 若林正丈,1994,台灣:分裂國家與民主化,洪金珠、許佩賢譯。台北:月旦
  • 施正鋒編,1994,台灣民族主義。台北:前衛
  • 王甫昌,2001,民族想像、族群意識與歷史:《認識台灣》教科書爭議風波的內容與脈絡分析。台灣史研究,no.8(2):145-208。
  • 王家英,1996,從殖民統治到分裂國家:台灣民族主義的起源與發展,見王家英、孫同文、廖光生編,兩岸四地的互動與整合:機遇與障礙,頁267-89 。香港香港中文大學亞太研究所。
  • 吳明勇,1994,戰後台灣史學的「台灣民族論」:以史明為例。國立成功大學歷史語言研究所碩士論文。
  • 吳乃德,1996,自由主義族群認同:搜尋台灣民族主義的意識型態基礎。台灣政治學刊 1:5-39。
  • 吳叡人,1999,祖國的辯證:廖文奎(1905-1952)台灣民族主義思想初探。思與言 37,no. 3:47-100。
  • 蕭阿勤,1999,1980年代以來台灣文化民族主義的發展:以「台灣(民族)文學」為主的分析。台灣社會學研究 3:1-51。
  • 許忠聖, 1992,戰後台獨意識內涵之解析。國立台灣大學三民主義研究所碩士論文。
  • 葉欣怡,2001,台獨論述與民進黨轉型。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
  • 游勝冠,1996,台灣文學本土論的興起與發展 。台北:前衛。
  • 鍾文博,2004,從民族主義觀點論海峽兩岸政治互動:1979-2004。國立臺灣師範大學政治學研究所博士論文。
  • 曾建元,2002,一九九零年代台灣憲政改革之研究:民族主義與民主轉型的觀點。國立台灣大學國家發展研究所博士論文。
  • 朱雲珍,1997,台灣民族主義:起源與內涵之分析。東吳大學政治學研究所碩士論文。
  • 莊立信,2004,台灣民族建構中的原住民:原住民認同的初探。東吳大學政治學系碩士論文。

註解[编辑]

  1. ^ 台灣民眾 台灣人/中國人認同趨勢分佈, 國立政治大學選舉研究中心
  2. ^ 谢长廷:大陆根本没什么中华文化 反而台湾保留的多. 凤凰网. [2012年10月17日] (中文(中国大陆)‎). 
  3. ^ 馬呂交鋒 火花四射無共識,玉山周報,2010-2-11
  4. ^ 96共識推動聯盟
  5. ^ 翁明賢:兩岸新定位 台灣新課題,玉山周報,2010-10-20
  6. ^ 〈沒有權力,如何傲慢?〉
  7. ^ [huang.cc.ntu.edu.tw/pdf/01-07.pdf 場所的痛苦/苦悶(生為臺灣人的悲哀):李登輝與日本司馬遼太郎對談全文], 1994年4月, 轉自國立臺灣大學歷史系黃俊傑教授網站
  8. ^ 台灣學生眼中 日本最友善 中國大陸最不友善,金車教育基金會,2009-10-01
  9. ^ 台灣民眾對日本觀感之調查日本交流協會
  10. ^ 民眾對台灣參與世界衛生組織的看法
  11. ^ 台灣人實際民意很可能比這個數據更高,因為被大陸台商所收購的中國時報已被定性為反獨媒體,支持台灣獨立者傾向不配合其民調。
  12. ^ 兩岸和平協議民調