四不一沒有
四不一沒有是中華民國總統陳水扁在2000年5月20日就職典禮上發表的關於台灣統獨問題的言論，是針對兩岸關係的重要談話。
目录 |
[编辑] 具体内容
- 基本前提
- 中共無意對台動武
當時陳水扁在中華民國第十任總統就職演說中表示：
| “ | 只要中共無意對台動武，本人保證在任期之內，不會宣佈獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題。 | ” |
[编辑] 意義
「四不一沒有」也强烈牵涉到美國與中華民國的關係。陈水扁總統任內多次向美国政府保證「四不一沒有」的政策沒有改變，而美國方面則表示「赞赏陈的保证并且会严肃地对待它」（appreciates Chen's pledge and takes it very seriously）。
李敖評：「『四不一沒有』是絕對剛性的宣示與保證，它保證了一中架構與國家統一。」[1]
[编辑] 終止國統綱領
中華民國總統陳水扁於2006年1月29日回應中國於2005年3月14日通過反分裂國家法，廢除国统纲领。此舉引發了美國、中國大陸、台灣各方不同的評論。2006年2月27日下午，召开国家安全会议，陈水扁在会议结束后宣布：
| “ | 终止国家统一委员会运作，终止国家统一纲领适用。 | ” |
但並沒有再次重申「四不」政策，僅強調目前仍維持台海現狀。
隨後，美國政府一位熟悉台海事務但不願透露姓名的官員在接受《中國時報》專訪時重申美國的台海政策，强调：
| “ | 美国的政策是保持台海现状，反对任何一方片面改变现状。美国的政策是一种承诺，坚如磐石。这是布什总统一再宣示的政策，今后会继续宣示，我们的政策不会改变。[2] | ” |
2007年5月29日，陳水扁在總統府與美國全國記者俱樂部（National Press Club）進行視訊會談時致詞，內容提到：
| “ | 對於未來的新總統，不管是朝野政黨的哪一位當選，我們也確信台美關係非常的重要。這也是每一位的總統候選人必須要花很多的時間，好好地來耕耘、好好地建立彼此的互信。縱使未來沒有所謂的「四不一沒有」，但是可能會有新的「四不」也不一定；也許文字的表達不會完全一樣，但是在某些精神、某些內涵，任何一個台灣的國家領導人都是跑不掉的，這是作為總統的責任、義務與使命。[3] | ” |
[编辑] 失敗原因
台湾方面认为：中共對「四不一沒有」的回應是不理會阿扁、而繼續打壓台灣的國際空間，這是造成陳水扁政府走向「激烈反中」的原因之一。
2004年5月11日，辜寬敏在TVBS的專訪中說，陳水扁絕對不可以再提四不一沒有：「四個不、一個沒有，你看那內容，沒有一件事是總統權限。四個不、一個沒有，完全違反國家尊嚴，國格也沒了。總統演說會不會換方式再提四不一沒有，我不曉得；但總之，我堅持我的意見，絕對不可以（再提四不一沒有）。今天我這樣講（四不一沒有）、但我心底不是這樣想，3個月以後我再改變，這個是最不好的政治手段。」[4]
2004年5月14日，陳水扁就讀國立臺灣大學法律學系時期的恩師李鴻禧正式接任凱達格蘭學校校長，他宣稱：2000年陳水扁首次就任總統時，有不得已的理由而提出四不一沒有，當時是以中國不武力威嚇台灣為前提，結果卻是飛彈愈來愈多，所以四不一沒有的條件已不存在，他期待陳水扁總統就職演說不要再提四不一沒有；他也說，他聽到陳水扁說，就職演說稿會有新的創意，「大概4年後，陳總統不會再強調四不一沒有。」[5]
2009年1月，民進黨前立委林濁水在其著作《歷史劇場：痛苦執政八年》中表示：“陳水扁總統喊一邊一國的原因是：他擔任總統以來向中國做出許多讓步，但中國以惡意回應。不過，一邊一國論其實讓中國面對現實，替台灣爭取一定的談判空間。如果能利用此機會來談三通，可以談出對台灣比較有利的結果；可惜陳水扁政府沒有把握這次機會。如果當初有抓住談判的機會，在馬政府與中國談判到喪權辱國時，可以更大聲的批評馬政府：同樣的開放政策，民進黨談出來的就是好很多。”[6]
2011年5月，政治評論家南方朔在《自由時報》的專訪中說：「我曾經去過北京，我認為北京對台灣長期以來只聽國民黨片面的說詞。北京所認識的台灣，是國民黨大官小官告訴他們的。阿扁上台時提出四不一沒有，這是下了很大決心咬牙講出來的。如果我是北京，我對阿扁善意回應，阿扁的第二任恐怕就不會這麼艱苦。可是北京對阿扁『聽其言、觀其行』，與國民黨聯手欺侮阿扁，八年都不理他。阿扁是被逼瘋的。所以我告訴北京：對台灣的問題，必須要有自己的判斷，不要一天到晚聽國民黨的，國民黨給的是錯誤訊息。」[7]
中共方面认为：中共对台动武的条件正是四不一没有的失败，即：只可能四不一没有失败在先，才有对台有动武之意向；而对台动武之意向，正是四不一没有失败的唯一条件。即使陈水扁食言四不一没有的借口（即大陆打压台湾的国际空间）为真，也并不满足四不一没有失败的条件，因为打压台湾国际空间并不等于对台有动武意向。所以陈水扁食言四不一没有，是单方面的食言。[8]
[编辑] 批評
2007年3月26日，辜寬敏在參加游錫堃競選總部成立茶會時批評，陳水扁不應提出四不一沒有。[9]2009年9月13日，搶救台灣行動聯盟在高雄女中舉行「台灣建國路：咱的台灣、咱的夢」巡迴座談會高雄場，辜寬敏在會中批評，陳水扁總統任內只有「享受當國家元首」而已，很多事情沒有做，讓他感到遺憾，尤其最大的錯誤就是宣示四不一沒有，他希望未來的民進黨籍總統絕不能再宣示四不一沒有。[10]
2000年陳水扁上台時，不應該順從中、美的意思，承諾「四不一沒有」，當乖寶寶；反而應該宣佈台獨時間表，使自己成為「小辣椒」，把中、美關係降到谷底才對。也就是說，陳水扁做到不但江澤民不和他喝茶、而且美國也不讓他過境的程度也沒關係。然後，經過七年的互動、調整，台灣和中、美的關係應止跌回升，如倒吃甘蔗，漸入佳境。最後，美國不但會讓陳水扁過境美國，可能還會邀請他訪問白宮，就像達賴喇嘛一樣。
不過，陳水扁反其道而行。他執政之初就「先君子」，先當乖寶寶，美國給與過境紐約的「禮遇」。現在，陳水扁這個乖寶寶「後小人」，稍微不聽話，想辦一個入聯公投，老大哥美國就不高興，讓陳水扁到鳥不生蛋的阿拉斯加過境。對美國而言，陳水扁不是食言而肥、古井生波、晚節不保嗎？[11]
2008年6月12日，淡江大學國際學院日本研究所教授許慶雄在《新台灣新聞週刊》批評：「宣布獨立除了發表獨立宣言外，更重要的是宣布之後必須每一分每一秒持續表明獨立建國意志。雖然李登輝及陳水扁曾宣布過『台灣是國家』，但並沒有持續堅持下去，甚至立刻又自己否認且提出『不會宣布獨立』（如四不一沒有）主張，以『非國家』身分『聲明自己不是國家』，以同香港的經濟體身分加入世界貿易組織（WTO）及亞太經合會（APEC），如此則當然沒有國際法上宣布獨立的效果。」[12]
2010年9月8日，傅雲欽抨擊：「陳水扁上台第一天就聲明『四不一沒有』──不會宣佈獨立，不會更改國號，不會推動兩國論入憲，不會推動改變現狀的統獨公投，也沒有廢除國統綱領與國統會的問題。查『宣佈獨立』、『更改國號』、『兩國論入憲』及『統獨公投』四項，乃各派台獨理論之集大成也；陳水扁說這四項他都不做，這等於擺明說他不搞台獨。最荒謬的是：陳水扁在台上說『四不一沒有』，要放棄台獨運動；台下觀禮的獨派大老居然還在鼓掌叫好，嗣後還一個一個進入中華民區體制當『總統府資政』、『國策顧問』。」[13]
[编辑] 参考文献
- ^ 李敖 著，《李敖議壇哀思錄》，李敖出版社2007年11月出版，ISBN 978-9574150083，第534頁。
- ^ 于揚，〈美派密使警告陳水扁〉，《国际在线》2006年2月28日
- ^ 中華民國總統府 新聞稿，〈總統與華府「全國記者俱樂部」進行視訊會談〉，2007年5月29日。
- ^ 林上筠、焦漢文 報導，〈辜寬敏獨派連署 籲扁勿提四不一沒有〉，TVBS 2004年5月11日。
- ^ 郭敏政 台北報導，〈李鴻禧反對扁再提四不〉，《蘋果日報 (台灣)》2004年5月15日。
- ^ 林濁水 著，《歷史劇場：痛苦執政八年》，印刻出版2009年1月23日出版，ISBN 978-986-6631-60-3
- ^ 鄒景雯 專訪，〈星期專訪／南方朔：馬英九不是個好領導〉，《自由時報》2011年5月23日
- ^ 《中國新聞網》北京2002年8月5日消息，〈新闻背景：何谓陈水扁的“四不一没有”？〉，《中國新聞網》2002年8月5日
- ^ 林佳欣、黃俊元 台北報導，〈逼宮真相沒說清 辜寬敏批扁說謊 大罵「7年受夠了」！〉，NOWnews2007年3月26日。
- ^ 王淑芬 高雄2009年9月13日電，〈辜寬敏批扁只享受當元首 但為重判叫屈〉，中央通訊社2009年9月13日。
- ^ 傅雲欽，〈寧做小辣椒，不當乖寶寶〉，2007年8月19日。
- ^ 許慶雄，〈建國不可缺少 宣布獨立〉，《新台灣新聞週刊》第638期（2008年6月12日）。
- ^ 傅雲欽，〈民進黨不排除統一，獨派不可寄望它〉，2010年9月8日。
