四要一没有

维基百科，自由的百科全书

跳转到：导航, 搜索

“四要一沒有”是中華民國總統陳水扁於2007年 3月4日（元宵節）晚上出席台灣人公共事務會25週年慶祝晚宴時，所發表的訴求與主張；而在當日上午，前總統李登輝曾批評其所提“四不一沒有”。

[编辑] 内容

「四要一沒有」的具體內容：

台灣要獨立，台灣要正名，台灣要新憲，台灣要發展；台灣沒有左右路線，只有統獨的問題。

[编辑] 有關各方的反應

[编辑] 政界

中華民國總統府副秘書長卓榮泰於2007年3月5日強調，正名無關更改國號，追求獨立也不是宣布台獨，總統的談話是「經過每天的醞釀與縝密的思考」。

台灣社秘書長楊文嘉表示，陳總統明確提出「四要一沒有」之後，整個國家的總目標「總算和台灣歷史的發展接軌」，台灣社給予陳總統高度的肯定。

親民黨政策會執行長黃義交則認為：「選舉到了，陳總統故技重施、炒作統獨。」而傅崐萁、馮定國、劉文雄等三位親民黨立法委員則於2007年3月5日到法院按鈴控告陳水扁的「四要一沒有」涉嫌《中華民國刑法》外患罪。

民主進步黨立法委員蕭美琴2007年3月12日在其部落格刊出《左右的問題》一文，表示：「我同意總統說台灣有統獨的問題，但是我認為不能說沒有左右的問題。……台灣當然有左右的問題，具體的呈現就在加劇形成的M型社會結構上。……統獨層面的問題，對台灣非常重要，也讓台灣社會經濟面的問題更為複雜；但統獨並非所有社會經濟問題的根源。像美國沒有統獨的問題，但俄亥俄州面臨鋼鐵業沒落、密西根州面臨汽車工業外移的問題，都是全球化產業分工快速變遷的結果。我們如果讓統獨的問題掩飾社會經濟問題的重要性，或奪取我們需要去面對社會經濟問題的所有能量，政府也許會面臨嚴重的信任危機。」

台灣團結聯盟全球資訊網2007年3月5日刊出《真的不用怕修憲高門檻嗎？》一文，批判陳總統的「四要一沒有」的「一沒有」。台灣團結聯盟主席黃昆輝在2007年3月6日晚上，也提出台聯版「四要一沒有」，作為台聯2007年年底立委選戰的主要訴求：「要飯碗，要清廉，要正義，要幸福，沒有白賊七的政治。」暗諷陳總統的「四要一沒有」是「白賊七」的講話。

中華人民共和國外交部部長李肇星於2007年3月5日在北京表示，試圖將台灣從中國分離出去的人都是「歷史罪人」，並強調「《反分裂法》不是擺在那邊沒用的」，而且「一個人能成為人才，最基本的一點是，要像愛自己的母親一樣熱愛自己的祖國，也才會熱愛人民；熱愛自己的人民，也熱愛全人類的進步事業。」

美國國務院發言人肖恩·麥考馬克（Sean McCormack）說：眾所周知，美國不支持台灣獨立，反對台灣海峽兩岸（不管是台北或北京）任何一方片面改變現狀，這將是區域和平穩定的威脅、更攸關美國利益與台灣福祉；並強調，美國嚴肅看待陳總統能否依循其承諾，是對其領導能力、政治家風範、可信賴程度，以及與各方交往、維繫區域穩定與照顧台灣利益的重要考驗，而「任何令人質疑陳總統承諾的言論，都是沒有助益的（unhelpful）。」

[编辑] 學界

台灣政治評論家林保華認為，陳總統的「四要一沒有」是要為「四不一沒有」進行解套；既然中國搞統一戰線，台灣當然應該公開喊獨立，「否則台灣不就等於是投降了嗎？」

台灣大學社會工作學系助理教授王雲東認為，陳水扁這番談話是選舉語言，意在凝聚泛綠基本教義派選民，並藉此激起中華人民共和國反制，以在台灣內部獲取政治利益。淡江大學公共行政學系教授施正鋒認為，陳水扁可能是想追求「歷史地位」，想在卸任前對泛綠基本教義派選民有所交代。

美國傳統基金會資深研究員費浩偉（Harvey Feldman）指出，陳總統的聲明看起來像選舉語言，為的是提升本省人對於民進黨及其候選人在立委與總統大選的支持，卻忽視了布希政府要陳總統「不要發表挑釁聲明」的警告；布希政府因為感激中國在朝鮮核問題上的協助，不會以「跟北京翻臉」來幫助陳總統。

美國賓夕法尼亞大學國際關係學系教授林霨（Arthur Waldron）指出，陳水扁的發言不會對美國有影響，因為「內容沒有新意，大家一向都知道陳水扁要台獨」；而且，陳水扁講的不是「他即將要做什麼」，而是「他想要的東西」。

[编辑] 相關條目

四不一沒有

[编辑] 相關報導