多馬福音

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
宗教系列
聖經
CatholicBible.JPG
聖經歷史
聖經成書時序
舊約聖經
摩西五經
大先知書
小先知書
歷史詩歌書
新約聖經
四福音書
新約歷史書
保羅書信
其他書信
啟示文學
次經
猶太教的次經
天主教及東正教的次經
各教派對次經的立場
偽經
多馬福音
猶大福音
巴拿巴福音
釋經書
釋經書歷史
歷代釋經書一覽表

多馬福音》(古沙依迪克 科普特語:π.εɤαггελιοɴ π.κατα.θωμαс;),又譯為多默福音多瑪斯福音福音書之一。

《多馬福音》被非宗教性學術研究團體,美國的「耶穌研究會」列爲值得信賴且有關耶穌傳道訓義的「第五福音」。教宗本篤十六世指《多馬福音》和《多馬行傳》「對基督信仰團體的起源,這兩份文獻是很重要的研究資料」,但天主教不认为这部福音是圣神默示的。

發現[编辑]

其完整的科普特語手抄版本於1945年冬在埃及拿戈瑪第鎮被發現,採用一種被稱之為科普特裝訂法的方式來裝訂書寫過的蒲草紙頁,並以皮革作書套。

多馬福音的文本在1975年向公眾釋出。從此,它被翻譯成多國文字,有關的論文及譯注如雨後春筍般地散播開來。文本的原稿目前是由埃及開羅科普特博物館所屬並收藏,它的第一份照片出版於1956年,而第一本批判分析在1959年問世[1]

內容[编辑]

多馬福音與正典四福音書不同之處在於:它除了聲稱是由耶穌十二使徒之一的多馬(天主教作「多默」)所寫以外,全卷只記錄了耶穌的言論,採取「語錄體」的型態,並沒有提及耶穌的傳道過程,也沒有記載耶穌受難復活的經歷。

當中約有三分之一的篇幅與「對觀三福音書」(馬太、馬可、路加)相重疊,另外三分之二的內容並未見於正典四福音書之中。

成書期[编辑]

現時有關《多馬福音》的確切成書日期還有爭議,相關學者大致可以分為兩大陣營:

  1. 早期陣營主張多馬福音與正典福音書的成書日期相若,即大約在公元50年代;
  2. 晚期陣營主張多馬福音在公元2世紀在成書,遠在正典福音書之後。

标题文字[编辑]

早期說[编辑]

《多馬福音》是20世紀聖經學上的一個重大發現。因為《多馬福音》的發現,間接支持了19世紀德國聖經學者對《新約聖經》傳譯學的一則重要論証。這項論証推斷:目前的「對觀三福音」中,《馬太福音》和《路加福音》皆是以最早成書之《馬可福音》及另一部已失傳的文獻為藍本。因此,只要是《馬太福音》和《路加福音》中文意有共通,而《馬可福音》所欠缺的部分,便可能是來自那一部已失傳的「同觀語錄源」(Sypnotic Sayings Source,學術上簡稱為Q來源 [2] [3];始自德文Quelle,意即「來源」)。因為以此方式所擷取出來的正典福音文句全都是耶穌所說的訓義: 比喻及講道詞,加上施洗者若翰(約翰)的幾句話,沒有行動故事。

多馬福音總共收錄了114句耶穌的話語,在書卷的卷頭語上寫道:

這些秘密話語來自活著的耶穌,由迪迪摩斯‧猶大‧多馬記錄。他說:「任何人發現了這些話的意義,將不會嚐到死亡的滋味。」
——多馬福音第1節[4]

早期說論者認為這本書早於馬可福音。

晚期說[编辑]

當科普特語版本的《多馬福音》被發現後不久,聖經考古學家立即意識到其中某些文句可以對應於1896年到1904年間在奧克西林庫斯(Oxyrhynchus)出土的希臘文殘頁(即寫在殘破蒲草紙板的希臘文版《多馬福音》)。根據考古學家的推斷,早先出土的希臘文手抄版本來自三份抄本(P. Oxy. I 1; IV 654; IV 655),都是在公元200年初所抄寫,而這份科普特語手抄版本則裝訂於公元340年左右。雖然科普特語版本中的數段內容與希臘文的殘本文句十分接近,卻不盡相同,但學者們相信它是從更早期的希臘文所翻譯而來的。

對應之《奧克西林庫斯古卷》內容[编辑]

在《拿戈瑪第經集》被發現之前,於1896年到1904年間在奧克西林庫斯(又譯:俄克喜林庫斯)(Oxyrhynchus)出土的民間希臘語殘頁一般被學者稱之為《耶穌的話》(Logia Iesu)。這三片《耶穌的話》的殘頁與多馬福音的對應如下:

  • P.Oxy. 1:相對於第26節到第33節及第77節(次序:26-30、77、31-33)。
  • P.Oxy. 654: fragments of the beginning through logion 7, logion 24 and logion 36 on the flip side of a papyrus containing surveying data.
  • P.Oxy. 655: fragments of logia 36 through 39, comprised of 8 fragments named a through h, whereof f and h have since been lost.

評價[编辑]

研討與批判[编辑]

第五福音[编辑]

美國喬治城大學的婁卋鐘在《耶穌靈道論語‧多瑪斯福音》一書中指出:這份文件有許多猶太人口語用法;文字對偶顯得比正典福音完整;符合當初猶太人喜好對稱性的說話方式;以「天父之國」或「天堂之國」來稱呼「天國」。可見作者十分熟悉耶穌猶太人時代所用的細節語。拿戈瑪第經集的發現,革命性地改變了以往對於早期基督教會的研究主要依賴教父文獻的狀況。語錄體的《多馬福音》的出現更加強了多年來學術界所猜想的早期耶穌語錄福音資料的存在性。據報導,《多馬福音》已被美國數百位新約聖經學者加盟的「耶穌研究會」列爲值得信賴且有關耶穌傳道訓義的「第五福音」,1996年該研究會以英文出版了《五福音》(The Five Gospels: What Did Jesus Really Say? The Search for the Authentic Words of Jesus)。

婁卋鐘更指出希伯來或阿拉美克詩文必有對偶性的文句及押韻(韻常押在前頭),新約中最清楚的耶穌之詩是山中聖訓開宗明義的【真福九端(天國九福)】及近末尾的【飛鳥與百合花】。《Q》與《多馬福音》的共同特點就是這種對偶性的文句聯語,是其他福音資料少有的。可能原先都是耶穌祈禱講道的白話詩文,由較有學問的門徒所記錄下來[瑪竇(馬太)13:52]。後來這些詩文(《Q》與《多馬福音》中的大部份)逐句翻譯成當時通用的希臘文,對偶性的文句仍存在,韻律就讀不到了。

教廷[编辑]

2006年9月27日,教宗本篤十六世在例行的周三公開接見向在場聽眾講述多默宗徒的事蹟,在談話中教宗談到了《多默福音》和《多默行傳》,他指出「實際上,《多默行傳》和《多默福音》都是密經(apocryphal,[偽經]是老一輩新教教徒對所有非正典的貶抑翻譯),不過對于瞭解基督信仰團體的初始發展,這兩份文獻是有一定重要性的研究資料」[5][6]

諾斯底思想[编辑]

諾斯底思想基本上是東方二元論及神秘信仰與希臘哲學的混合體,然後再加上基督教的外衣。在保羅時代,哥林多及歌羅西的教會已有諾斯底派的出現。在哥林多教會,他們相信靈與體的對立,主張苦行修煉,否定肉身的復活,認為復活只是靈魂的事。而在歌羅西教會,他們敬拜天使,用各樣的規條苦待己身,以求成聖。諾斯底派在西元八十年至一百五十年間成形,最後與教會脫離關系自成一系。仔細讀多馬福音會發現,多馬福音的主角人物雖然為耶穌,但對門徒教導卻充滿諾斯底思想。

[請清楚地論證以上的這一說法,持此一論點的人應該仔細讀讀(馬太10:28-31; 16:24-26; 26:41; 約翰3:5-8; 6:63),再來比對多馬福音的論述]。

和佛教的關係[编辑]

普林斯頓大學宗教系教授伊莱恩·柏高絲認為多馬福音及拿戈瑪第經集的經文「有部份和佛教相似,這些早期的經文很可能受到當時已經發展成熟的佛教傳統影響。」多馬福音成書之時,有不少佛教的傳教者居住於埃及亞歷山大港。柏高絲認為若把多馬福音裏的耶穌的名字換成佛陀,經文的許多教誨都幾乎和佛經所說的一樣。[7][8]

婁卋鐘在《耶穌靈道論語‧多瑪斯福音》的導言中也揭示「《多瑪斯福音》裏有相當多的資料可以和佛禪的靈修及老莊的領悟相互引證。要是把《福音四書》比作基督宗教的淨土宗,那麼《多瑪斯福音》就是基督宗教的禪宗。這樣的比喻對研究過這份靈道的人來說是一點也不為過,祇不過《多瑪斯福音》比佛門禪宗始祖早問世近五百年罷了。讀者若將福音四書中的話和這百餘則靈道論語當成耶穌對門徒們所說的「公案」也無不可。所不同的是,《多瑪斯福音》強調天父所賜的原本一體的靈性、光明和平安。」

同書第三部份[探討與相關資料],作者將《多瑪斯福音》中的文意與東西方的諸多經典相互印證,包括佛經和禪理的引述,及早期基督宗教教父們的靈修文字等。

參看[编辑]

參考文獻[编辑]

书籍[编辑]

  • 黃錫木著:《〈多馬福音〉 — 簡介和漢譯本》,《建道學刊》1999年12月號,香港:建道神學院,1999年。
  • 田童心著:《神學的覺悟》第五章,北京:宗教文化出版社,2003年,ISBN 7-80123-531-2
  • 羅賓遜 史密夫編,楊克勤譯:《靈知派經書 卷上》,香港:漢語基督教文化研究所,2000年,ISBN 962-8322-23-0
  • 羅賓遜 史密夫編,楊克勤譯:《靈知派經書 卷中》,香港:漢語基督教文化研究所,2004年,ISBN 962-8322-42-7
  • 羅賓遜 史密夫編,楊克勤譯:《靈知派經書 卷下》,香港:漢語基督教文化研究所,2004年,ISBN 962-8322-87-7
  • 孿生子‧猶達斯‧多瑪斯 記錄,婁卋鐘整理:《耶穌靈道論語‧多瑪斯福音》,台北:文史哲出版社,2005年, ISBN 957-549-624-8
  • 孫善玲論文《探索歷史的耶穌》,中國社會科學院基督教研究中心《基督宗教研究》第二輯,社會科學文獻出版社2000年10月第1版,第469頁。
  • Guillaumont, Antoine Jean Baptiste, Henri-Charles Puech, G. Quispel, Walter Curt Till, and Yassah ˁAbd al-Masīh, eds. 1959. Evangelium nach Thomas. Leiden: E. J. Brill Standard edition of the Coptic text
  • Johnson, Luke Timothy. The Writings of the New Testament: An Interpretation. Philadelphia: Fortress, 1986. (pp. 530-548.)
  • Pagels, Elaine, 2003. Beyond Belief : The Secret Gospel of Thomas (New York: Random House)
  • James McConkey Robinson et al., The Nag Hammadi Library in English (4th rev. ed.; Leiden; New York: E.J. Brill, 1996).

外部連結[编辑]