大和解
大和解是時任民進黨主席施明德於1995年提出的理念。提出大和解的主張，對於當時作為台灣反對運動的標竿人物、白色恐怖時代的受難者和最大在野黨主席的施明德而言，是一場「政治大冒險」。雖然來自同陣營的激烈反撲重創了施明德的政治生命，但他不以為意，堅持執著於他認為對的事。
目录 |
[编辑] 時代背景
當時台灣社會仍然充滿「對立」、「對抗」的氛圍，尤其是族群對立的問題，因為其衝突性、敏感性，而在多次選舉中一再被運用凸顯。施明德認為這將成為台灣社會相當大的危機，而提出大和解的概念。施明德認為，台灣是一個正在由獨裁威權走向民主自由的過渡；其中，白色恐怖的歷史傷痕和外省人原罪的沈重負擔，壓得台灣社會難以走出長期戒嚴的心裡創傷。台灣必須踏出寬恕的步伐，誠懇對待歷史真相，和解是台灣唯一的出路。所以，作為最大反對黨主席，作為受難者的象徵，他主張台灣「政治大聯合，社會大和解」。
[编辑] 主張內涵
台灣社會面臨的危機，外有中共的文攻武嚇，內有黑金政治與族群衝突等問題，已經不是單一政黨可以解決，而且族群問題一再在選戰中被掀起，因此提出「大和解」主張，認為社會上必須展現大包容、大寬容；唯有如此，方能共同面對中共的威脅。而「大和解時代」的主張，在政治上必須要有「大聯合政府」，結束政治資源由一黨壟斷的時代，讓所有主要的政治力量都能參與國家政治資源的分享。
[编辑] 各界反應
但大和解的主張不被當時所接受，反被誤解為放棄台灣獨立的國家認同堅持，主張「統獨休兵」，為了執政，可以出賣政黨理想，其中更夾諸眾多「政治權謀」的批判論調，而招致黨內同志以及支持者的各種謾罵反對。
而在與黨內與社會各界溝通「大和解」概念的同時，除了面臨觀念上轉換而產生的諸多誤解與挑戰之外，還需面臨到社會中其他政治勢力、尤其是當時執政黨國民黨的媒體運作，利用種種方式擾亂「大和解」說帖的視聽，使得原就困難的溝通闡述更顯得困難重重。
[编辑] 民進黨的反應
- 許信良：支持大和解理念、主張籌組聯合政府。
- 謝長廷（當時代表民進黨參選1996年中華民國總統大選之副總統參選人）：「社會大和解的方向是對的，不論有多辛苦，都應該繼續推動。」
- 正義連線：（1）1995年12月20日，正義連線成員召開記者會，抨擊大和解說法。（2）正義連線立委沈富雄批評：「黨主席未經立院黨團同意，與新黨達成執政聯盟的協議，係個人的行為，不代表民進黨立場；而新黨的動機可議，表面上是以清流為號召，實際上則招降納叛；若民進黨不察，而與新黨同流合污，無意淪為新黨的打手；故民進黨應斷然拒絕大執政聯盟。」並認為此主張是以大和解包裝執政聯盟。
- 1995年12月21日，沈富雄再批：「新黨和民進黨喝咖啡喝出問題，還跑到人家家裡續杯，簡直是吃豆腐吃到極點！」
- 北高兩市黨員同步反彈，公布施明德「十大罪狀」。
- 高雄縣黨員發動連署，要求施明德辭職。
[编辑] 國民黨的反應
- 立委黃主文：民新兩黨的大和解令人不解。「民新兩黨的咖啡會談，已實質傷害台灣大和解的本質，其目的只在於分裂國民黨，以合縱、連橫、遠交近攻的方式，垂涎立院龍頭、政院閣揆之爭，甚至染指北市議長之職。」
- 國民黨中央認為，民新兩黨的大和解主張是自毀立場、自棄選民託付的荒謬論調，經過時間的檢驗，終將「得不償失」、「弊多於利」。
- 國民黨發言人簡漢生、劉光華：大和解是「騙子與政客的結合」、「小養女與大光棍的苟合」、「政治一杯水主義」。
- 宋楚瑜（當時國民黨員，曾任首屆民選台灣省長，後為親民黨黨主席）：兩極端政黨的結合，是不問蒼生的權術作法。
