大崩壞

大崩壞
封面
作者	賈德·戴蒙
原名	Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed
出版地	紐約
語言	英文
題材	社會史, 社會變遷, 環境政策
出版者	Viking
出版日期	2005年
媒介	印刷品
頁數	575頁
ISBN	ISBN 0670033375

《大崩壞：人類社會的明天？》或译作《大崩溃：社会如何选择失败或成功》（英语：Collapse: How Societies Choose to Fail or Succeed）是加州大學地理系教授賈德·戴蒙（Jared Mason Diamond，1937年9月10日－）2005年的著作（ISBN 0143036556）。

五点理论

贾德·梅森·戴蒙在這本作品中阐明五点因素导致社會崩壞，

• 环境因素
• 气候转变
• 敌对族群
• 贸易伙伴
• 该文明对上述问题的社会反应

戴蒙寫作本書，是要讀者從歷史汲取教訓。

大綱

该书分為四個部份：

• 第一部份描述美國蒙大拿州的環境，以幾個人的生活為焦點，講述社會與環境的關係。
• 第二部份描述過去己崩潰的社會。戴蒙在考慮社會的崩壞時，使用一個由五組影響一固社會前景的因素合成的框架，包括：環境破壞，氣候轉變，敵對族群，貿易沒落和社會對環境問題的反應。戴蒙描述的社會為：
  • 復活節島（一個完全因環境破壞而崩潰的社會）
  • 皮特凱恩島的玻里尼西亞人（環境破壞及失去貿易伙伴）
  • 美國西南部的阿納薩齊人（環境破壞和氣候轉變）
  • 中美洲的馬雅人（環境破壞，氣候轉變和敵對族群）
  • 格陵蘭的諾爾斯人，他們的社會崩壞干涉所有五個因素，包括最後一個（面對社會崩壞仍不願改變
  • 最後戴蒙探討三個成功的例子：
    • 太平洋的小島蒂蔻皮亞島
    • 新畿內亞中部成功的農業
    • 日本德川時代的林業管理
• 第三部分描述現代社會：
  • 盧安達的種族屠殺（人口悲劇）
  • 多明尼加與海地（兩個國家間環境政策的對比）
  • 中華人民共和國（第三世界國家發展所帶來的環境問題）
  • 澳洲（第一世界的環境問題）
• 第四部分為總結，並指出群體政策、大企業、人類三者與環境之間的關係。

参考文献

• Of porpoises and plantations. (2005, January 13). In The Economist, 374, 76.
• Flannery, T. (2005, January 7). Learning from the past to change our future. In Science, 307, 45.
• Rees, W. (2005, January 6). Contemplating the abyss. In Nature, 433, 15 – 16.

外部連結

• A review in The New Yorker
• The first chapter
• Tokugawa Shoguns vs. Consumer Democracy: Diamond interview on the subjects raised in the book with NPQ, Spring 2005, concentrating on the intersection of politics and environmentalism. One observation by Professor Diamond:

"The historical record, at least, shows no general case for either democracy or dictatorship in terms of curbing environmental damage. The Tokugawa Shoguns made a good decision; the ruling kings of the Maya failed to take action."

• How Societies Fail-And Sometimes Succeed seminar given in June 2005 at the Long Now Foundation
• Jennifer Marohasy, "Australia's Environment: Undergoing Renewal, Not Collapse", Energy and Environment 16 (2005) (review; PDF file)
• Smith, Richard A.. Capitalism and Collapse: Contradictions of Jared Diamond's market meliorist strategy to save the humans. Ecological Economics. 2005, 55 (2): 294-306.