总统制

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
藍色區域實行總統制

總統制是一種共和制政体政府首脑同時也是國家元首,負責領導行政機構,與立法和司法機構分開,形成制衡。美国是最早的总统制国家,也是目前最典型的總統制國家。

特徵[编辑]

優缺點[编辑]

優點[编辑]

  1. 總統在任職期間,沒有因政見不同而倒臺的風險,可以積極推行政策,在行政與立法相互制約的情況下,行政權力高度集中,運作效率充分發揮,適應形勢的變化。
  2. 在議會中反對黨佔多數時,反對黨在可有效的制衡總統的同時,減少發生憲政危機的可能。
  3. 在議會中執政黨佔多數時,反對黨同樣可以有效的制衡總統,並且總統制的反對黨不會像半總統制和議會制的反對黨那樣容易被邊緣化。
  4. 有限的任期可以有效的防止總統任期過長而走向獨裁的局面。(只適用於有限制連任次數的國家,但多數亞洲及非洲國家並沒有限制連任次數,進而造成該國總統皆為長期執政的獨裁者)
  5. 行政上可以最大限度的趨向專業化。
  6. 技術官僚不會因爲政黨輪替而受到過大的影響,對政策的連貫性有益。
  7. 清晰的三權分立制度可有效避免任何一個部門形成獨裁。

缺點[编辑]

  1. 在議會中反對黨占多數時,行政與立法常在個別問題上陷於僵局。
  2. 總統執行錯誤政策,選民與議會也不能在其任期屆滿之前使其下臺。
  3. 任期有限,即使稱職的總統最多也只能連任一次。(只適用於美國等限制連任次數的國家)
  4. 對於沒有連任限制的國家,易形成獨裁統治。如非洲亞洲許多採取總統制的國家往往都是總統專制的局面,她們的總統皆長期執政。
  5. 總統權力非常大,易形成獨裁統治。如中美洲南美洲許多採取總統制的國家往往都是軍事強人專制的局面。
  6. 議員不能兼任行政職務,缺乏實際工作經驗使監察或批評容易流於空談。
  7. 必須定期消耗龐大選舉經費,金权政治现象相对議會制国家严重。
  8. 除了政黨相對沒有嚴重衝突的美國以外,所有開始實行民主便使用總統制的國家,它們的首次民主嘗試都以失敗告終,如中華民國。相反議會制的成功率反而較高,但會容易出現密室政治,議會最大黨不一定是執政黨。[1]
  9. 就算是三權分立最成功的美國,如何解決三個部門之間的矛盾仍然間中出現阻礙。1933年大萧条时期,罗斯福一上台便颁布一系列法令,并通过国会授权取得美国总统史上前所未有的巨大权力。但保守派佔多數的美国最高法院却经常驳回一些法令。结果1935年1月最高法院以8比1的票数,宣布罗斯福的《全国工业复兴法》违宪。同年一名失業工人试图利用《最低工资法》来取得工资补偿时,被控方律师则直接指出该法案违反了美国宪法第十四修正案。罗斯福为推行新政,于1936年3月6日进行了“炉边谈话”,将矛头直指司法部门,要求國會讓他無限制增加最高法院大法官的數目,間接将司法部门置于行政部门管辖下。这就引起了全国范围的激烈讨论。後來联邦最高法院判決的大法官認為《最低工资法》並無違宪。當時大法官是为了保证三权分立的政治格局而退让。

實行總統制的政權[编辑]

實行總統制的政權,相對其他兩種主流體制(混合制議會制)之政權數量較少,多集中在美洲大陸非洲(特別是東非)。

參見[编辑]

注释[编辑]

外部連結[编辑]