文明衝突論

文明的衝突與世界秩序的重建
作者	塞繆爾·杭廷頓
原名	The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order
出版地	紐約
語言	英文
題材	世界政治、後冷戰、現代文明
出版者	Simon & Schuster
出版日期	1996年
媒介	印刷品
頁數	367頁
ISBN	0684811642

《文明衝突論》（英語：The Clash of Civilizations）是1993年夏季由美國哈佛大學塞缪尔·P·亨廷顿教授（Samuel Huntington）在《外交季刊》（Foreign Affair）上發表了一篇題為《文明的衝突》的文章中的观点。三年後此文章又被拓展為一本專書，取名為《文明的衝突與世界秩序的重建》（The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order，1996）。

主要論點

文明衝突論以“文明衝突將是未來衝突的主導模式”为主要论点。

理由

1. 歷史事實
2. 世界變小，文化的接觸會產生摩擦
3. 因為現代化及社會變遷，宗教填補了人從傳統中跳脫後的真空
4. 認為全球化不應該等於西化
5. 文化的差異是不易改變的
6. 經濟的地區主義增長（例如：欧洲联盟）
7. 對同類的喜愛以及對異類的憎惡是人的天性

現代文明與候選文明（彼此可能衝突的文明）

現代文明

世界主要文明圈 (Huntington, 1996)

1. 印度文明
2. 伊斯蘭教文明
3. 東正教文明
4. 中華文明(Sinic Civilization)
5. 日本文明(Japanese Civilization)
6. 西方文明

候選文明

1. 非洲文明
2. 拉丁美洲文明
3. 佛教文明

推論未來趨勢

1. 西方大國主導時代在終結，美国从东亚撤军
2. 新興大國反西方且偏愛自己的文化規範
3. 以內部文化價值做為個人和政治認同日漸重要

反對觀點

問題

1. 未解釋為何會有對“文明”的忠誠
2. 討論到大國時，文化成為不重要的因素，反而是政經軍勢力成为重要因素
3. 文明的核心國和文明並非對等
4. 文明不會做決定，也無法受到控制，即文明不具備國家的功能
5. ，而非國家間衝突，所以理由（1）不見得是事實
6. 理由（5）本身只是一種現象觀察，
7. 其他理由是由於現代化和全球主義造成的

反例

1. 波斯灣戰爭、兩伊戰爭是伊斯蘭文明內部衝突
2. 美國援助波斯尼亞之穆斯林，西方各國支持也不同
3. 沙地阿拉伯與美國屬不同文明圈，但卻是盟友關係
4. 伊斯蘭國家普遍反對並打壓極端派穆斯林

批判論點

2012年12月13日，國立臺灣大學哲學系教授傅佩榮在「2012兩岸人文對話：中華文化與世界和平」座談會上表示，文明衝突論凸顯杭廷頓不了解儒家思想的精義；亨廷頓只看到中國帝王專制後的儒家思想，認定儒家與基督教及伊斯蘭教必然產生衝突，沒能真正體察孔孟學說的真義。他說，儒家思想的核心是對自己要約束，對他人寬恕，對物質要節儉，對鬼神則要尊敬；儒家的處世目標是修己善群、成為君子聖賢，真正的孔孟思想絕非服務帝王而已。

参考資料和書目

• 《當代國際關係理論》，倪世雄著，上海復旦大學出版社，2003年3月

外部連結

• 杭亭頓教授的作品
• "The Clash of Civilizations?"原文
• "The 'Clash of Civilizations': Revisited after September 11"，一篇對此文章的批評。
• "The Clash of Civilizations?"，《衛報》於2001年10月21日與杭亭頓教授所作的訪問。
• "The True Clash of Civilizations", by Ronald Inglehart and Pippa Norris, Foreign Policy 2003. This article discusses recent surveys of opinions in predominantly Islamic nations and claims that the real rift between civilizations does not concern the question of democracy (which is generally approved) but rather the attitudes towards sexuality and gender equality. Those societies that do not tolerate self-expression, it argues, are unlikely to become stable democracies.
• Islam and Europe: clash and mashKhaled Diab and Katleen Maes examine the myths driving anti-Islamic fervour in the EU and argue that, although the two civilisations have occasionally clashed, they have more often simply mashed. Published in the European Voice, 31 March-6 April 2005
• Clash of Ignorance Edward Said's critical review of the "Clash of Civilizations"