新潮流系
新潮流系（簡稱新系）是民主進步黨的派系。早期主張「社會民主路線」，並試圖與勞動階層、社會運動團體結合，俾期影響政策的制定與施行；主張「群眾路線」，以抵制具有公職人員身分的政治人物在黨外和民進黨的領導和影響力（新潮流系成員早期因多從黨外雜誌編輯與社會運動途徑參與政治，未參加選舉成為候選人，故多無公職人員身分）；並以台灣「島內的台獨運動者」（和海外的台獨運動區別）的面目出現，推動民進黨增訂台獨黨綱。黑名單解禁後從海外回台灣發展的台獨聯盟在台灣的發展者如張燦鍙，也和新潮流保持合作關係[1][2]。民進黨在2006年決議「解散派系」後，新潮流系在名義上已經解散，但實際上轉型為智庫，以另一種型態存續。
目录 |
歷史[编辑]
成立[编辑]
1983年9月9日，黨外雜誌編輯與黨外作家正式成立「黨外編輯作家聯誼會」，簡稱「黨外編聯會」，是新潮流系的前身。同月，黨外編聯會發動「批康運動」批判康寧祥[3]，手法是發動「雞兔問題」——兩隻腳的雞是「乾淨」的黨外專業公職人員，四隻腳的兔是「做國民黨生意」的黨外公職人員[4]。
新潮流系主要是以1984年創刊的《新潮流雜誌》（The Movement）的編採與撰稿人員為班底組成，當時的代表人物有「十八飛鷹」（邱義仁、吳乃仁、吳乃德、洪奇昌、林濁水、劉守成、賀端蕃、謝史朗、簡錫堦、田秋堇、魏廷昱、陳鴻誠、楊碧川、尤宏、謝穎青、黃昭凱、陳武進、劉峰松等18位創刊編輯委員，但楊碧川從未加入民進黨[5]）以及後來離開的陳文茜等人。該派系早年的主要政綱為台灣獨立、群眾運動路線以及社會民主，近年則以務實為導向。明確的政綱與強而有力的派系紀律，使該派系成為黨內最具實力的派系。
成長[编辑]
新潮流系在民主進步黨各派系中，以善於培養年輕世代著稱。民進黨的年輕人若要進入政治圈，若是在其他派系，通常先得成為某個特定政治人物的助理；人身依附關係強，且缺乏訓練、升遷的可能。相對來說，新潮流系的立委助理則能從派系獲得機會，包括資助出國留學、協助在官場升遷等。新潮流系早期標榜的社會民主理想，也是其優於民進黨其他單純以「反抗中國國民黨」或參政等目的而結合卻沒有明確政綱、路線的派系與政治人物之處。
由於新潮流系人數較少，且缺乏地方經營基礎，所以新潮流系採取以其堅強的黨內組織實力和民進黨內有志高位的政治人物合作或結盟的發展策略。民進黨歷任黨主席，不論黨主席選舉時是否與新潮流對立，往往上任後均大量任命新潮流系成員擔任秘書長或黨務主管，新潮流系也均能與之合作愉快、各取所需。
而新潮流系與正義連線的合作，並未使新潮流系獲得巨大利益；2000年民進黨執政後，新潮流系的成員並未有更多機會獲得要職。經統計，新潮流系在內閣任部長級以上者:唐飛內閣2人,張俊雄內閣1人,游錫堃內閣2人,謝長廷內閣1人,蘇貞昌內閣0人,張俊雄二次內閣0人。新潮流系對於道德標準要求較高(參註腳張瑞昌之文)，往往民進黨或陳水扁有錯誤決策或是觸犯法律時，即採取許多「切割」的政治操作、甚至公開發表批判的言論以劃清界限、控制損害，因此遭到其他派系的非議，認為新潮流系平常搶最多位子和資源(如前統計可知獲得位子甚少)來發展自己派系勢力，事故發生時卻只顧自保而不願共同承擔執政責任。
而針對2008年中華民國總統大選，新潮流系的合作結盟對象，則是自接替新潮流系大老盧修一參選台北縣長以來，即與之有良好合作關係和「革命情感」的蘇貞昌。
2005年12月，原新潮流系成員翁金珠接受林義雄的託付，宣佈參選民進黨主席；原新潮流系總召段宜康以「翁金珠未與新潮流報備即自行參選」為由，自認督導不周，而辭去新潮流系總召，由洪奇昌代理總召。之後，由賴清德繼任新潮流系總召。
解散[编辑]
2006年7月23日，立法委員王幸男在民進黨第12屆第1次全國黨員代表大會上提出「解散派系」議案，獲得過半票數通過[6]；除了將禁止以派系名義設辦公室、招募會員、對外募款，也規定黨內公職人員不得加入派系。在「解散派系」議案通過後，新潮流辦公室發表聲明表示「欣然接受，全力配合」，宣佈即日起新潮流解散，包括政協、辦公室及流團等運作全部停止[7]。日後，台灣媒體提到新潮流系時，多以「前新潮流系」或「前新系」稱之。但2008年7月後，新潮流系改組為「台灣新社會智庫」，發行《新社會》雙月刊，以另一種型態存續。
各方評價[编辑]
正面[编辑]
- 黎智英說 ：「我一向都覺得，民進黨的新潮流系是有國際視野的。他們關心民生福祉，洞悉兩岸三通在對外貿易、經濟發展上的重要性，他們更有台灣本土的核心價值意識。故此，他們是標誌著民進黨的未來。一旦實現兩岸三通，對外貿易蓬勃了，人民的心情也將從深藍深綠的污染中綻放出希望的色彩，昂首闊步踏上康莊的中間路線大道。到那個時候，民進黨內激進派的極端民粹觀點將失去支持，因而自動消失；整個黨也就會轉向溫和，凝聚到新潮流系較現代、溫和和實際的路線上去。」[8]
- 新潮流系不希望民進黨只是一個派系聯盟的山頭，而希望民進黨成為一個剛性政黨，並期待民進黨成為一個社會主義的民主政黨；而從黨外時期一路走來，民進黨也確實成為剛性政黨，並走著中間偏左的路線。[9]
- 根據張瑞昌所撰〈認識新潮流系〉一文表明：『在新潮流發展過程中，著力最多的是人權、工農、環保、學運及社區自治等議題，從陳菊、郭吉仁、簡錫堦以降，蘇煥智、李文忠、賴勁麟、林錫耀、陳金德、張立明、周威佑、鍾佳濱等人，一批接一批世代交替的接班梯隊透過參與勞支會、台權會、台教會及台灣環境保護聯盟等社運團體的歷練、學習，成為新潮流系強大的「後備軍」。』可見新潮流系與環保運動關係之密切，在黨內無出其右者。[10]
- 鄭運鵬在2007年5月8日說，歷次選舉中，新潮流系都站第一線、與媒體及他黨論理論戰；新潮流系成員卻在2007年民進黨立委提名選舉中紛紛敗選，對民進黨2008年總統大選的幕僚及發言人才有不利影響；少了新潮流系，民進黨永遠缺一塊，也是理性問政路線的氣餒。同日，鄭國忠則說，新潮流系向來是集體決策而非個人決策，卻一直遭誤解；新潮流系某些成員對政治局勢的個人批評，均被解讀為新潮流系的團體批判；有些可以提出討論的議題，新潮流系成員一說出口就會被扣帽子，非常不公平。[11]
負面[编辑]
- 曾在長扁之爭，泛美麗島系跟泛新潮流系對抗白熱化時倒戈支持陳水扁，使陳水扁獲得黨內提名。泛新系（如福利國系）支持者對新潮流系出現不滿的聲音[12]。
- 在陳定南競選臺灣省省長時，新潮流系為其操盤。但由於陳定南派人對每筆開支進行比價控管，使新潮流系為主的競選團隊大為不滿，在選前集體退出競選總部，使黨內有「情緒化」、「不分輕重緩急」等不滿的評論[13]。
- 陳菊（新潮流要角）在2006年競選高雄市市長時，請求謝長廷支援，謝長廷也不計前嫌(參評價>負面>1.)支持。後陳菊果然當選。此舉使黨內有不滿的聲音，認為謝系損失太重。[14]
- 張俊宏在2001年4月3日痛批，新潮流以舉國的資源自肥，這種作法是「癌細胞增殖」，對民進黨、對國家都是大災難。[15]
- 簡錫堦在2008年3月31日說，過去因為中國國民黨的保守、右派，台灣社運界被民進黨以「反國民黨」的大旗吸納在一起，而且還為他們寫白皮書、拉票；但民進黨裡原被認為最同情社運的新潮流系，「現在已經變成小政客了」、「尤其邱義仁（時任行政院副院長）變最多。」[16]
- 洪智坤在2011年7月5日說，新潮流系的段宜康與林錫耀推薦全國工人總工會理事長鄭素華為民進黨2012年立法委員選舉不分區候選人第三名，而且整個過程竟然能隱瞞鄭素華的賄選紀錄，連身兼提名小組召集人的民進黨主席蔡英文都不知情，顯示派系運作力道之大。段宜康隨即在臉書批評洪智坤：「無憑無據指控我，就算了；把林錫耀扯進來，又有何證據？錫耀是蔡英文的執行總幹事，小英（蔡英文）要怎樣選下去？」洪智坤則在臉書回批段宜康：「事前不敢讓小英知道鄭的賄選紀錄，出事後搞得烏煙瘴氣，不是陷小英於不義？是這樣替蔡英文助選的嗎？」[17]
- 《新台灣新聞週刊》發行人詹錫奎（筆名老包）在2012年4月13日說：「新潮流是民進黨內『真正的』、唯一的派系，因為只有它是有組織、有會議、有議決事項的『黨中之黨』，這是世界上少見的；國民黨或共產黨再怎麼可怕，內部也沒有這樣的組織；但這也造成民進黨從1994年以來的畸形發展。而新系獨特的花錢搞媒體公關手法，甚至也將腐化政治生態的手伸向媒體圈，令大家找不到弊病的源頭，只能眼睜睜看著『薛西佛斯推巨石上山』故事一再重演：每次快要推到山頂，大石就又滾下來，讓我們受著這種徒勞無功的『天神的懲罰』。」[18]
持平[编辑]
- 周奕成說：「做為『台灣之盾』的傳統本土意識，被用來做為『黨派之矛』，當然是起因於台灣民主化過程裡的『本土社會v.s.外來政權』結構。但後來則被用在民進黨以及反對運動內部的權力爭奪。歷來有諸多個人與團體，曾經援用『本土意識』和『台獨路線』來進行內部鬥爭。新潮流就是始作俑者之一，如今卻也淪為批判對象，被迫吞嚐當年種下的苦果。」[19]
- 在倒扁運動時期，由於陳水扁曾經表示如一審有罪就願下台根據(一審有罪才下台 國務費案說明全文 2006/11/06 【資料來源／中華民國總統府網站】 )，新潮流系在陳水扁一審有罪後敦促陳水扁信守承諾否則應送中執會黨紀處理[參<<台灣史>>十章 李政隆撰 "而對陳水扁主張罷免的「新潮流」15位立委，也在蘇貞昌態度軟化下撤消原欲將陳水扁送中執會處理的主張"]，成為黨內標靶，當時在黨內被整肅的"十一寇"新系人物泰半在內[20] [21]
注釋[编辑]
- ^ 朱顯龍. 「台獨聯盟」遷台對台灣政局的影響. 《海峽評論》第2期（1991年2月號）. 1991-02.
- ^ 今日新聞網2001/6/13，<<張燦鍙與市議員林易煌將結盟？政壇不看好>> ，[1]
- ^ 林朝億. 老康與司馬文武三度共事. 《台灣日報》. 2003-01-26.
- ^ 楊祖珺. 那天，早和政府協議好……. 《新新聞》第917期. 2004-10-06.
- ^ 鄭任汶 專訪，〈綠營震驚？楊碧川：早就想出來〉，《聯合晚報》2006年7月26日3版。
- ^ 民進黨通過解散派系 柯建銘：又不是八大行業 為何要地下化 - 台灣《蘋果日報》 2006年7月24日
- ^ 新潮流解散 段宜康批改革找錯對象 - 《自由時報》 2006年7月24日
- ^ 黎智英，〈台灣我見（四）〉，蘋果日報 (台灣)2008年1月9日〈論壇〉版。
- ^ 新國會政策研究中心，〈到獨立之路〉第九章
- ^ 張瑞昌，〈認識新潮流系〉，《中時電子報》
- ^ 郭羿婕 台北報導，〈綠初選／選戰失利，新系帽子太沉重！ 蘇新砲轟媒體不公〉，《東森新聞報》2007年5月8日
- ^ 老包，〈誰是黃雀〉，《新台灣新聞週刊》網站
- ^ 同前註
- ^ 同前註
- ^ 鄭益浚 台北報導，〈洪奇昌：不要只看派系 張俊宏：新系像癌細胞〉，《中時晚報》2001年4月3日。
- ^ 楊舒媚. 社運救民進黨？ 鄭村棋：無路可去才回來. 《中時電子報》. 2008-04-01.
- ^ 朱真楷. 派系介入不分區？ 洪智坤批新潮流. 《中國時報》. 2011-07-06.
- ^ 老包，〈疲憊的民進黨〉，《新台灣新聞週刊》網站，2012年4月13日。
- ^ 周奕成，〈台灣之盾如何成為黨派之矛〉。本文以〈715觀點 深綠選民的「矛」「盾」角色〉為題刊登於蘋果日報 (台灣)2006年8月19日〈論壇〉版。
- ^ 總統府，〈一審有罪才下台 國務費案說明全文 〉
- ^ 李政隆，[2]
外部連結[编辑]
|
|||||
