曹操攻徐州之战
| 曹操攻徐州之战 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 东汉末年群雄割据战事的一部分 | |||||||
|
|||||||
| 參戰方 | |||||||
| 曹操 | 陶谦 田楷 |
||||||
| 指揮官和领导者 | |||||||
| 曹操 | 陶谦，刘备，曹豹 | ||||||
| 兵力 | |||||||
| 不详 | 五千余人 | ||||||
| 伤亡与损失 | |||||||
| 不详 | 十万余百姓 | ||||||
曹操攻徐州是汉末三国之前军阀曹操对徐州牧陶谦的惩罚性进攻。曹操行此举是为了追究陶谦在其父曹嵩被害一事上的责任。曹操于193年和194年两次攻徐州，每次都攻取大量城镇并杀死大量百姓以为惩罚。
目录 |
背景[编辑]
曹嵩之死[编辑]
汉末董卓倒台后，京畿不宁，曹操之父曹嵩逃难。曹嵩原为太尉，巨富，有辎重百余两。[1][2]在泰山附近的华县内或附近，曹嵩与子曹德被伏杀。
陶谦之责[编辑]
陶谦对曹嵩被害要负多大程度的责任，记载不一。
据《后汉书》和《资治通鉴》，陶谦已遣别将屯阴平，但这些人见曹嵩富裕起了贪念，在他去目的地琅邪（今山东省临沂）的路上将其谋杀并夺财。[2][3]
《三国志》正文并未强调曹嵩之死牵涉陶谦，但裴松之的注释提到了源自两份今已亡佚的史料的两处其他记载。据韦昭《吴书》，陶谦派二百卫兵在都尉张闿率领下迎接曹嵩，但张闿杀曹嵩，取其财。《魏晋世语》称曹操命泰山郡太守应劭安全迎到曹嵩及随从。应劭未至，陶谦派数千人袭击曹嵩。曹嵩本期待被迎，不预被偷袭，惊惶中被杀。[1]
所有史料都认为，不管陶谦参与多少在其中，曹操都认为他应负责。
第一次进攻[编辑]
193年夏或秋，[4]曹操率若干军队攻徐州，轻易攻下十余城。[2][5][6]曹操攻陷陶谦州治彭城后，杀守军可能达万余人。[7]陶谦奔郯城，曹操不能克。
曹军受阻且士气低落，[5]曹操回师，于路攻陷取慮、睢陵和夏丘并屠城。[8]徐州当地充满了躲避京畿暴乱的难民。曹操军杀了十万多男女百姓，泗水被尸体堵塞而不流。曹操军取鸡狗为食，将乡村夷为废墟。陶谦治下的难民被屠尽，无一生还。[2][3][6]
第二次进攻[编辑]
194年春，曹操军杀回徐州，陶谦求援于邻近的青州田楷。田楷派刘备率数千人来援。陶谦想在南面和曹操开战，[9]表刘备为豫州刺史，并拨给刘备丹杨兵四千人。[10][11]刘备和陶谦部将曹豹在郯城东面安营。[1]
曹操军将琅邪、东海劫掠一空，[1][11][12]西归途中遭遇并击败刘备率领的陶谦军。[1][12]据记载，曹操在此战后攻占了邻近的襄賁。[1]
直到张邈背叛曹操并迎吕布接管曹操的大本营兖州，徐州的局势才得以缓和。[13]曹操中止对陶谦的盲目复仇，还军攻吕布。
后果[编辑]
由于陶谦宽宏，刘备舍弃田楷，与陶谦结盟，曹操离去后刘备也留在徐州。同年，陶谦病逝，当地士绅舍其子陶商、陶应而选择刘备管领徐州。作为曹操征伐的结果，刘备得到了他的第一块地盘。
时下引用[编辑]
曹操攻徐州之战在光荣系列游戏真·三国无双的第七部分表现为可玩阶段。
参考文献[编辑]
- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 裴松之《三国志》卷一·武帝操
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 司马光《资治通鉴》卷六十·汉纪五十二
- ^ 3.0 3.1 卷 73: 陶謙列傳//范晔 (编). 後漢書. 北京: 中华书局. 1965. 2367 [445].
- ^ 《后汉书》卷七十三和《资治通鉴》卷六十都载作“秋”，但《三国志》卷一载作“夏”，《中国战争史》卷四记作“六月”，约为8月。
- ^ 5.0 5.1 陈寿. 卷 8: 陶謙//裴松之 (编). 三國志 [三国志]. 台北: 鼎文書局. 1977. 249 [280s or 290s].
- ^ 6.0 6.1 武国卿; 慕中岳. 中國戰爭史 4. 北京: 金城出版社. . 67.
- ^ 此阵亡统计见于《三国志》卷八《陶谦传》“死者万数，泗水为之不流。”根据Rafe de Crespigny（To Establish Peace卷一(2004) p. 68 注释24），按当时的地理条件，这是不可能的，很可能发生在曹操在更远的南方某处屠杀百姓时，而不是在彭城作战时。因此，此处死亡数目极可能并不可靠。
- ^ 《后汉书》卷七十三称彭城和傅阳也在被曹操攻陷之列。
- ^ de Crespigny, Rafe. To Establish Peace 1 internet. Australian National University Faculty of Asian Studies. 2004. 13 note 6.
- ^ 《资治通鉴》卷六十一 p. 1949
- ^ 11.0 11.1 《中国战争史》卷四 p. 68
- ^ 12.0 12.1 《资治通鉴》卷六十一 p. 1950
- ^ 《后汉书》卷七十三，p. 2368
