梳頜翼龍超科
维基百科,自由的百科全书
|
梳頜翼龍超科 化石時期: 晚侏儸紀到早白堊紀 |
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
翼手龍屬想像圖
|
||||||||||||
| 科學分類 | ||||||||||||
|
||||||||||||
| 科 | ||||||||||||
梳頜翼龍超科(Ctenochasmatoidea)屬於翼龍目的翼手龍亞目。大衛·安文(David Unwin)在2003年建立這個演化支,範圍包含:鵝喙翼龍與翼手龍屬的最近共同祖先,與其最近共同祖先的所有後代[1]。目前已知最早的化石,發現於英格蘭的司東費爾德板岩組(Stonesfield Slate formation),地質年代約1億6600萬年前,相當於侏羅紀中期的巴通階[2]。
分類 [编辑]
以下列表是根據大衛·安文(David Unwin)在2006年的研究:
系統發生學 [编辑]
| 梳頜翼龍超科 |
|
||||||||||||||||||||||||
以下演化樹來自於2012年的翼手龍類研究[5]:
| 翼手龍科 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在這個版本中,翼手龍科的範圍是採取Fabien Knoll在2000年的定義[5],範圍是包含翼手龍屬、梳頜翼龍的最近共同祖先,與其最近共同祖先的所有後代[6]。2012年的研究裡,將梳頜翼龍超科歸類於翼手龍科之內[5]。而在大衛·安文的2003年研究裡,則將翼手龍科歸類於梳頜翼龍超科之內[1]。
參考資料 [编辑]
- ^ 1.0 1.1 1.2 Unwin, D. M., (2003). "On the phylogeny and evolutionary history of pterosaurs." Pp. 139-190. in Buffetaut, E. & Mazin, J.-M., (eds.) (2003). Evolution and Palaeobiology of Pterosaurs. Geological Society of London, Special Publications 217, London, 1-347.
- ^ Buffetaut, E. and Jeffrey, P. (2012). "A ctenochasmatid pterosaur from the Stonesfield Slate (Bathonian, Middle Jurassic) of Oxfordshire, England." Geological Magazine, (advance online publication) doi:10.1017/S0016756811001154
- ^ Andres, B., and Ji, Q. (2008). "A new pterosaur from the Liaoning Province of China, the phylogeny of the Pterodactyloidea, and convergence in their cervical vertebrae." Palaeontology, 51(2): 453-469.
- ^ Wang, X., Kellner, A.W.A., Zhou, Z., and Campos, D.A. (2007). "A new pterosaur (Ctenochasmatidae, Archaeopterodactyloidea) from the Lower Cretaceous Yixian Formation of China." Cretaceous Research, 28(2): 2245-260.
- ^ 5.0 5.1 5.2 Xabier Pereda-Suberbiola, Fabien Knoll, José Ignacio Ruiz-Omeñaca, Julio Company and Fidel Torcida Fernández-Baldor. Reassessment of Prejanopterus curvirostris, a Basal Pterodactyloid Pterosaur from the Early Cretaceous of Spain. Acta Geologica Sinica. 2012, 86 (6): 1389–1401.
- ^ Fabien Knoll. Pterosaurs from the Lower Cretaceous (?Berriasian) of Anoual, Morocco. Annales de Paléontologie. 2000, 86 (3): 157–164. doi:10.1016/S0753-3969(00)80006-3.