沒有真正的蘇格蘭人

沒有真正的蘇格蘭人（No true Scotsman）或訴諸純潔（appeal to purity）是一種非形式謬誤，係指在原來的普遍宣稱遇到反例時，提出一個理想、純靜的標準以為其辯護的論證方式。

典故

這個詞首先由哲學家Antony Flew於1975年在他的著作"Thinking About Thinking: Do I sincerely want to be right?"中首先提出。

想像一個名叫Hamish McDonald的蘇格蘭人，坐下打開他的格拉斯哥先驅報（Glasgow Mourning Herald），看見一條新聞＂布萊頓色魔再度犯案！＂（布萊頓位於英格蘭南部）。這個蘇格蘭人很震驚，他宣稱：「沒有任何一個蘇格蘭人會作這種事！」隔天他又打開報紙，這次看見新聞描述一個亞伯丁人（該城位於蘇格蘭）有著更殘暴的行為，相較之下布萊頓色魔還算是個紳士。這個例子表示Hamish的意見顯然是錯誤的，但Hamish會承認嗎？似乎不會，所以這次Hamish會說：「沒有真正的蘇格蘭人會作這種事。」

——Antony Flew，Thinking About Thinking (1975)

示例

老師：所有的蘇格蘭人都喜歡肉餡羊肚。

學生：我舅舅是蘇格蘭人，但是他不喜歡肉餡羊肚！

老師：好吧，所有「真正的」蘇格蘭人都喜歡肉餡羊肚。

當一個人主張：「所有的A皆為B。」卻遇上「A不為B」的反例時，改口主張「所有『真正的A』皆為B。」此時，「真正的A」和「為B」只是互相定義的套套邏輯，而原來的問題也沒有解決，因為A不一定是「真正的A」。

這個邏輯謬誤在政治上的應用會是「沒有民主才會有戰爭」，之後就要辨別「成熟的（真正的）」民主－這才是不會引起戰爭的民主；以及「新興的」民主－有可能發動戰爭的民主。