汉奸

维基百科，自由的百科全书

討論：本條目的討論頁中，有關於本條目的討論需要提供意見。 討論的主旨：對漢奸的批評

此條目的中立性有争议。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2006年5月31日） 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。 在編輯之前請務必察看讨论页。

此條目或章節可能包含原创研究或未查证内容。（2009年4月） 请协助添加参考资料以改善这篇条目。详细情况请参见讨论页。

漢奸是一個負面意義的語彙，字面上的意思是指「背叛漢族的人」，大多情況下泛指出卖中國國家利益的人，相當於“卖国贼”“內奸”，也即通敌或叛国的中国人。「漢奸」在《辭海》的解釋是「原指漢族的敗類，現泛指中華民族中投靠外國侵略者，甘心受其驅使，出賣祖國利益的人」；在《現代漢語詞典》的解釋是「原指漢族的敗類，後泛指投靠侵略者、出賣國家民族利益的中華民族的敗類」。

中國历史上一直以漢族为主体，「漢」也往往用来代指中國。

目录 1 含义 1.1 原有典故 1.2 抗戰前後使用 2 漢奸標準的界定 3 参见 4 參考資料 5 參考書籍

[编辑] 含义

[编辑] 原有典故

在二十五史中，只有清史稿有「漢奸」一詞。「漢奸」一詞原至清朝初年，其原意與現在使用方式相差甚大。「漢奸」兩字始現於清朝，根據日本神戶大學教授王柯的考証，雍正年間，曾有漢人與「苗頑」聯手對抗清廷在西南邊疆的「改土歸流」政策，這些人，就被清室皇帝罵為「漢奸」；這意義下的漢奸，指的是漢族奸細，其所損者乃滿族統治利益。

在清史稿卷307有以下一節，「（乾隆）十二年，授雲貴總督。疏言：『苗、裸種類雖殊，皆具人心。如果撫馭得宜，自不至激成事變。臣嚴飭苗疆文武，毋許私收濫派，並禁胥役滋擾。至苗民為亂，往往由漢奸勾結。臣飭有司稽察捕治。』又疏言：『貴州思州諸府與湖南相接，今有辰、沅饑民百餘入貴州境采蕨而食。臣已飭貴州布政使、糧驛道以公使銀賑濟。如有續至，一體散給安置。』」^[1]

道光年間，西方列強入侵，「漢奸」這頂大帽子不再屬於漢人專利，反被廣大理解為勾結外國勢力的背叛者；這意義下的漢奸，不分滿漢，指的是叛國奸細，其所損者乃中國整體利益，比較接近當代的流行說法。

到了同盟會搞革命，由於敵人是滿清，所以凡是幫助維持清室政權的漢人——包括康有為和梁啟超——都被稱為「漢奸」；這意義下的漢奸，回歸到漢人專利本位，其所損者乃中華漢族利益。

[编辑] 抗戰前後使用

語彙後來甚至成為法律體系的一部分，中華民國國民政府訂有《懲治漢奸條例》（1938年）、《處理漢奸條例》（1945年），以此當作打擊政敵（主要是汪精衛的南京政府）的主要工具。中華人民共和國建國以後，中國共產黨也曾經發布《關於沒收戰犯、漢奸、官僚資本家及反革命份子財產的指示》（1951年），以此對特定人士進行政治鬥爭。

一個有關汉奸这个词的提法是：在抗日战争期间，移居马来西亚的商人陈嘉庚向重庆国民政府提议：“敌未退出我国土即言和当以汉奸国贼论”，这个提议由国民参政会第二次大会通过，被鄒韜奮稱為“古今中外最伟大的一个提案”。^[2]

[编辑] 漢奸標準的界定

某人是否是漢奸在不同团体，不同个人的看法中很很大差别，有时漢奸一詞更多地用來作爲政治鬥爭的工具，而缺乏明確的標準。比如汪精衛普遍被認爲是漢奸，因爲他的政权受到日本的支持，並且承認滿洲國獨立。可是在此之前，以蘇聯作後盾的中國共產黨也早已表示支持外蒙古脫離中國的統治^[3]，但把中共看作漢奸集團的人卻少得多。從客觀事實上看，當時「日本、滿洲國、汪精卫政权」和「蘇聯、蒙古人民共和國、中共」的三角關係十分近似。^{[來源請求]}汪氏集團成員被定為漢奸，而中共沒有，其中的一個主要原因在於前者失敗滅亡，而中共成功取得了中國大陸的統治權。

中華人民共和國人大代表喻权域在十届全国人大第五次会议中提出《惩治汉奸言论法》，^[4]受到广泛批评，主要的批评是，一则违反了宪法的言论自由，二就是汉奸的界定是不明确的。

赵无眠则在《百年功罪》中有二篇文章——《查塔呼奇河畔谈汉奸》《二十世纪谁不是汉奸？》——专门讨论汉奸，认为汉奸是一个不确定不清晰的概念，文中流露对汉奸这种脸谱化定义的嘲弄。

[编辑] 参见

• 叛国
• 通敌
• 顽军
• 共产党

[编辑] 參考資料

[编辑] 參考書籍

• 黃寬重，1996，扭曲的臉譜：從台奸、漢奸問題看歷史人物評論。北縣文化：1-2。
• Lo, Jiu-jung. 2001. Trials of the Taiwanese as Hanjian or War Criminals and the Postwar Search for Taiwanese Identity. In Constructing Nationhood in Modern East Asia, edited by Kai-wing Chow, Kevin M. Doak, and Poshek Fu, 279-315. Ann Arbor: The University of Michigan Press.
• 羅久蓉，1994，抗戰勝利後中共懲審漢奸初探。中央研究院近代史研究所集刊：267-91。
• 羅久蓉，1995，歷史情境與抗戰時期「漢奸」的形成：以一九四一年鄭州維持會為主要案例的探討。中央研究院近代史研究所集刊：815-41。
• 王柯，2004，「漢奸」：想像中的單一民族國家話語。二十一世紀：63-73。
• 楊天石，1996，抗戰勝利後的漢奸審判。歷史月刊：68-73。
• 張銓津，1997，鴉片戰爭時期的「漢奸」問題之研究。國立師範大學歷史學系碩士論文。
• Zanasi, Margherita. 1998. Between Nationalism and Collaboration: The GMD Left, Japan, and National Reconstruction. Paper presented at the annual meeting of the Association for Asian Studies, 26 - 29 March, Washington, D.C.
• 張世瑛，2001，從幾個戰後審奸的案例來看漢奸的身分認定問題（1945-1949）。國史館學術集刊 1：161-85。