田中奏摺

1929年在传媒上所曝光的《田中奏折》

日語寫法
日語原文	田中上奏文
假名	たなかじょうそうぶん
平文式罗马字	Tanaka Jousoubun

《田中奏折》（日语：田中上奏文）是指蔡智堪聲稱發現並秘密抄錄了「東方會議」的紀要文件，即是一封日本首相田中義一向天皇献呈為數約四萬字的秘密奏摺。不過該奏摺在多年後，現已被很多包括中國、日本以及歐美的學者認為是虛構而不存在的。

奏摺的來歷

據傳蔡智堪是台灣出生的日本富商，聲稱買通皇宮書庫官，裝扮成補冊工人以兩晚時間秘密抄錄了「東方會議」的紀要文件（亦即是獻上天皇約四萬字的秘密奏摺），交到張學良外交秘書的王家楨之手，王家桢本人也曾声称文件的获得是通过一个在日本政友会重要人物家里当抄写员的台湾人蔡智堪秘密抄写下来的。最終在1929年經時事月報十二月刊及其他媒體公佈於世。依蔡智堪所發現的文件，1927年7月25日，田中义一向天皇献呈秘密奏折，提出了侵略计划「满蒙积极政策」，主要阐述了侵略中国的方针政策，后來偽称之为《田中奏折》。奏折提出日本的「新大陆政策」的总战略是：「欲征服支那（指中国），必先征服满蒙，欲征服世界，必先征服支那。」日本获取中国的资源后「就可以进而征服印度、南洋诸岛、中小亚细亚以至欧洲。」「大和民族在亚洲大陆显露身手，掌握满蒙的权利则为首要关键。」

東方會議

1927年4月田中義一組成政友會内閣。他其任外務大臣，田中把對華外交的方針轉為積極。6月在東京召集外務省、軍人、駐華公使、總領事舉行一個討論對華政策的會議，大約為6月27日至7月7日在外相官邸中舉行，名為東方會議。

當時的參與者包括外務政務次官森恪、駐華大使、南滿鐵道社長等人，其中更有在戰後出任首相的駐奉天總領事吉田茂及內閣書記官長鳩山一郎。

外務政務次官森恪為該會議實際的主導者，他是所謂「滿蒙政策強硬論者」，主張中國的東三省（即遼寧、吉林、黑龍江省）從中國分離。

7月7日發表「對支（華）政策綱領」。8月16日，他再召集駐華東北的外交及軍事人員，舉行大連會議，商討東方會議未決定的問題，大連會議結束後數天，田中向昭和天皇上呈奏摺，呈奏日本對於滿蒙積極根本政策。被誣指為田中奏摺。

西方反應

《田中奏折》在1934年被譯成英文，美國在第二次世界大戰時常以此作為應該敵視日本的原因。

揭穿造假的過程

1930年，日本的外务省向中国国民政府抗议，称田中奏折是伪造。第二次世界大戰后，同盟国没有找到田中奏折原件。

證明造假的观点

多數主流歷史學者认为这个奏折是伪造：

• 一直以來都只发现奏折的汉文版本，而不见日语原文。
• 曾作为「日本图谋征服世界的证据」在远东国际军事法庭被提出，可是美国籍辩护律师反驳「文章的记述矛盾点多」，另外，盟军在日本的档案中从未发现该文件的存在。结果，有关「日本图谋征服世界的证据」不足，没有成立。

（值得注意的是就算远东国际军事法庭已未加以採認，至今卻仍被以假當真，繼續用來作為反日教育的題材）。

• 有日本历史家推测，制造了田中奏折的，就是收到奏折文本的张学良秘书王家楨。疑點如下：

1. 上奏天皇只能經由內大臣，並沒有宮內大臣這條管道。
2. 文中提到田中在歐美旅行之歸途受到中國人攻擊。→是在上海遭到朝鮮人攻擊。無弄錯自身經歷可能。
3. 文中提到山縣有朋協調制定打開九國公約困境的策略。→但當時山縣有朋已死。無簽約可能。
4. 文中提到中國政府建造了吉海鐵路。→上表文時間為昭和2年，中國吉海鐵路峻工是上表後兩年後的事。（吉海铁路确实于1927年開工，1929年才峻工[1])
5. 本年（昭和2年）予定於東京開辦国際工業電気大会。→當時沒有這個大會，倒是国際工業動力会議首辦於昭和4年10月。
6. 此上奏文不符日本上奏文的格式。
7. 此上奏文之用句，與日本當時的用詞大相逕庭。
8. 田中因為東北事件處理不當，被天皇一怒之下革職，沒有機會上奏。
9. 內容、日期表記錯誤極多，如宮內大臣「一木喜德郎」誤為「一木喜德」（見條目附圖）。
10. 雖有諸國語言，卻獨獨沒有日文版，非但原文不存，連傳述版皆無。
11. 台灣商人偷偷潛入日本天皇皇居，躲匿書房二日，抄寫翻譯而出，如同间谍小说一般离奇。而王家祯的回忆却声称其是从政友会一名干部的书记员处得到，相互矛盾，苏联人更声称是他们的特工偷的。→然而過程依然是一個謎。
12. 重光葵曾经对中国公使要求中国政府取缔市面上的田中奏折，说不知来历，也许是军队中的极端分子所写的构想，然后被人得去假冒成政府文件。

反对造假的观点

1. 日方投降之前曾大量销毁文件及证据，从此种行为推测不排除其销毁此证据的可能性。
2. 该奏折在战败之前是机密内容，而此类内容经常在一定时间后销毁，字词错误仅是传抄中出现的问题。

中國學界質疑真實性

2005年12月16日，中国社会科学院日本研究所与日本新历史教科书编撰会访问团举行座谈会时，中國社會科學院日本研究所長蔣立峰表示，希望日方今後要進一步了解中國的歷史研究，看歷史、寫歷史必須客觀、全面。例如關於《田中奏摺》的真實性問題，中國史學界也是眾說紛紜，相當一部分學者認為《田中奏摺》為後來偽造的。

外部链接

• （中文）《田中奏摺》
• （简体中文）中日历史观座谈会纪要