米诺斯文明

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
三位宮殿壁畫上的古希臘女性。
番红花采集者,圣托里尼壁画
系列条目
希腊历史
William Faden. Composite Mediterranean. 1785.I.jpg
希腊主題 希腊主題首頁

米诺斯文明Minoan civilization),或译作邁诺斯文明弥诺斯文明邁諾安文明,是愛琴海地區的古代文明,出现于古希臘迈锡尼文明之前的青铜时代,约公元前2700年—前1450年。该文明的发展主要集中在克里特島

“米诺斯”这个名字源于古希腊神话中的克里特国王米诺斯。20世纪初英国考古学家阿瑟·爱文斯希臘克諾索斯挖掘出古代的王宫遗址(就是现在的克诺索斯王宫博物馆)后,认为这就是传说中米诺斯王朝的迷宫。因此,爱文斯将此遗址所代表的文明称为“米诺斯文明”。但人们并未确定传说中的米诺斯即是一位真实的米诺斯统治者。邁诺斯人自己如何称呼自己的文明仍然是一个未知数。不过,古埃及人所称的“Keftiu”和闪米特人的“Kaftor”或“Caphtor”都指米诺斯时期的克里特岛,也许是一种启发。

米诺斯人以从事海外贸易为主。他们的文化在约公元前1700年之前显现出高度的组织性,与继后以军事贵族统治为特点的文化相迥。许多历史学家和考古学家相信邁诺安人在青铜时期重要的锡交易中扮演了重要的角色:锡与产自塞浦路斯岛的铜的合金被用来制造青铜。而随后青铜工具逐渐由性能更优的铁器所取代的过程,似乎与邁诺斯文明的衰落相吻合。此外,米诺斯人还进行番红花的贸易,这是一种产自爱琴海地区的自然基因变种產物。很难找到这种贸易的实物证据,不过在圣托里尼有一幅著名的壁画“番红花採集者”。这种贸易形式可能在米诺斯文明之前就存在,作为对乳香,或更晚地,对黑胡椒的交换。考古学家倾向于强调更耐用的交易品:、铜、锡,以及大量的奢侈品。

各地发现的米诺斯制造的物品显示,它有一个与希腊本土迈锡尼文明塞浦路斯岛叙利亚小亚细亚古埃及伊比利亚半岛美索不达米亚通商的网络。

对他们的语言,人们所知甚少,一般称之为Eteocretan,漢譯為米諾斯語,它可能是用仍未被破解的线形文字A书写。后期文化中,由于迈锡尼文明的進入,他们转用线形文字B,一种早期希腊语字母来记事。线形文字B在1950年代被破解,不過线形文字A至今仍然無人可以解讀,使得我们仍无法对这个灿烂的文明进行深入的了解。

一个有争议的结论指出,在米诺斯文明统治时期,克里特岛从未经受战争的磨难[1]

地理[编辑]

米诺斯王宫遗址地圖

克里特岛是一个多山的地中海岛屿,有自然的港口,属地中海式气候。有迹象表明米诺斯遗址受过地震侵袭。

荷马记录说克里特岛有90个城市,米诺斯原址是最重要的一个。此外,考古学家在斐斯托斯和马里亚(Malia)也发现了宫殿。岛屿可能被划分为四个政治区域,北面的被诺索斯管理,南面的被法伊斯托斯管理,中东部的被马里亚管理,最东端由下扎克罗斯(Káto Zákros)管理。在别处还发现了更小的宫殿。值得注意的是,没有一个米诺斯城市拥有城墙,并且很少有武器被發掘。

重要的考古據點[编辑]

编年历史[编辑]

  歷史年表
年代 根據挖掘陶器編年 文化推移之界定
前3650年-3000年 EMI 前宮殿時代
前2900年-2300年 EMII
前2300年-2160年 EMIII
前2160年-1900年 MMIA
前1900年-1800年 MMIB 古宮殿時代
(第1宮殿時代)
前1800年-1700年 MMII
前1700年-1640年 MMIIIA 新宮殿時代
(第2宮殿時代)
前1640年-1600年 MMIIIB
前1600年-1480年 LMIA
前1480年-1425年 LMIB
前1425年-1390年 LMII 諸宮殿崩壞後之時代
(最終宮殿時代)
前1390年-1370年 LMIIIA1
前1370年-1340年 LMIIIA2
前1340年-1190年 LMIIIB
前1190年-1170年 LMIIIC
前1100年 亞米諾斯文化

米诺斯历史的各阶段:

  • 前7000 定居
  • 前3100-前2100 米诺斯文明前期(EMI,II,III)
  • 前2100-前1700 米诺斯文明中期(MMI,II,III)= 古宮殿時代
  • 前1700-前1420 米诺斯文明晚期(LMI,II,III)= 新宮殿時代
  • 前1420-前1050 迈锡尼时期

最早有人类居住的迹象出现于舊石器时代中期,是现在测定约为公元前128,000年。最早的定居者們引进了牛、羊、猪和狗,以及一些种植谷类和蔬菜。直至西元前5000年 ,克里特岛上出現了先進的農業技術。

大约在青铜时代初期,西元前3100年,是克里特作为文明起源地的开始。

大约前1700年,在克里特岛出现了一场动乱,可能是一次地震,也有学者认为是安纳托利亚的入侵。在此之后,人口再次增加,宫殿修建得比从前更大,但基础稍稍不同。

前1650年前1628年前1500年前1450年(仍在争议),距离克里特岛约70公里的火山岛锡拉(Thera),圣托里尼火山群岛最大的岛屿喷发了。这可能是人类有记录的历史上最大的火山喷发米诺斯火山爆发),超过1815年坦博拉火山喷发。这次喷发可以从降落到东克里特、埃及、爱琴海和东地中海的火山灰辨认出来。散发出的二氧化硫和尘云可能摧毁了数个人类定居点,引起了大气降温(火山冬天)和接连几年的坏收成。根據古氣象學家從格陵蘭的冰層包含的硫酸雨粒、以及北美洲樹木化石的年輪距離研究顯示,這段降溫期有可能長達十年。剧烈的喷发还导致了火山的坍塌,继而引起了巨大的海啸,将沿岸的居民点一扫而光。一些考古学家认为米诺斯人因此丧失了对宗教,对祭司影响自然的能力的信任,从而导致了文明的衰落。

在大约前1450年,宫殿再一次被扰乱。不久之后,前1420年左右,岛屿被迈锡尼人征服。他们采用了米诺斯人的文字来书写他们的原始希腊语。在这之后,大多数克里特城市走向了衰亡,而诺索斯保留其行政中心地位,直到前1200年

克里特岛上出土的青铜块

关于衰落的理论[编辑]

有证据表明贸易网络的失败导致米诺斯的城镇为饥荒所毁:米诺斯的麦子供应据信来自于黑海海岸的农场。许多学者相信古代的贸易王朝通常因为不经济的贸易而崩塌,因为缺乏会计手段,食品和粮食通常未被适当地重视,而奢侈品则被不当地过高估价。结果导致饥荒和人口的减小。而同时,日臻成熟的铁器渐渐取代铜器,米诺斯商人的贸易受到了严重的打击。当饥荒无法为贸易所缓解的时候,文明的衰落就不可避免了。

另一个理论指出,米诺斯的航海能力因为锡拉火山的喷发而遭到重创。这可能间接导致了迈锡尼的入侵,而后者的管理技能无法维持一个贸易王国。锡拉火山的喷发对米诺斯文明的影响仍旧在争议中。既然锡拉火山的喷发可能是近10000年间最猛烈的一次,考古学家和地质学家质问为何在根据碳同位素测定出的喷发的时间(根据狐尾松测定为前1628年,根据格陵兰冰层为前1645年)和邁諾安文明灭亡的时间(约前1450年)间有如此大的间隔。这个间隔激起了全世界许多学者的兴趣,而越来越多的证据和理论被提出,试图解释米诺斯文明衰落这个谜团。

圣托里尼,昔日的火山口

这些理论都围绕着锡拉火山的爆发展开。作为贸易中心的克里特的稳定与它的航海能力息息相关。这次喷发如今被定级为VEI-7,如此大的能量足以引发巨大的海啸,吞噬周围岛屿的一切港口和船只,从而给克里特经济带来重创。而另一大理论认为爆发引发的火山灰遮蔽了太阳,导致持续数年的饥荒。而迈锡尼人利用这个时机进攻并征服了克里特岛。

文化[编辑]

跳牛杂耍,诺索斯宫壁画

艺术[编辑]

由于木头和织物无法抵御岁月的侵袭,米诺斯最重要的艺术遗存为米诺斯陶器、宫殿建筑壁画石雕以及印章。艺术和物质文化的遗迹,特别是陶瓷风格的序列,帮助在考古学中界定了邁諾安文化的三个阶段,每个阶段有其自有的特征。(详见米诺斯陶器) 克诺索斯建筑中最著名是建于公元前2000年的克诺索斯宫,由于不断的重修和扩建,克诺索斯宫构造复杂,有迷宫之称。克里特岛的壁画多绘以人物、动植物。并有相当大的妇女形象出现。[3]

米诺斯早期的陶瓷制品以线状的螺旋三角曲线十字、鱼骨纹等为特征。到中期,自然主义的设计,如乌贼百合的图案则变得普遍。到邁諾安晚期,花和动物依然是主要的特征,但是增强了变化性。在诺索斯周围的地区通常体现出“宫殿风格”,特征为对自然形状的几何抽象以及单色的绘画。非常值得注意的是迈锡尼艺术与后期米诺斯艺术十分相似。

在克里特北岸的伊拉克里翁(Ηράκλειο)博物馆藏有许多邁諾安艺术珍品。

女性[编辑]

米诺斯文明的一个突出特点是他们对女性神祀的崇拜,而非男神。“埃文思已经发现米诺斯人的主神是一个强大的自然女神,而这一论断从未被挑战过。”[4]

出土的壁画和女祭司雕塑显示了男人和妇女参与同一个体育项目(通常是跳牛),因而一些考古学家相信米诺斯社会中男人和女人有着相同的地位。甚至继承权有可能是母系的。

壁画有很多是描绘人群的,而性别由颜色来区分:男人的皮肤是红褐色,而女人的则是白色。

服装[编辑]

米诺斯文明的男人穿褶皱短裙和缠腰带,婦女則穿胸部敞開,至肚脐才收束的长袍,完整露出整個女性的雙乳(包含乳頭),是其最大特徵。此外,配以短袖和镶边的裙子。服装上的花纹多为对称几何形状。

宗教[编辑]

蛇女神,诺索斯宫

米诺斯人崇拜女神[5]。虽然也提到过一些男神,但是米诺斯宗教中对于女神的描写大大超过了前者,比如掌管生育的母神,一个女性的动物主宰,一个城市家庭收获冥界的女性保护者,等等。有些人认为这些是同一个女神的不同表现,她们通常显现为、鸟、罂粟,或一个头为某种动物的形象。一些人认为这个女神联系着“撼地者”(Earthshaker),一个由牛和太阳代表的男性形象,他每个秋天死去,在下个春天复生。虽然著名的牛头人身的米诺陶纯粹是希腊人的描写,一些印章表现了鸟头或带鸟面具的神祇。

Walter Burkert提醒道“在哪种程度上人们可以和应该区分米诺斯和迈锡尼宗教,这是个仍未有答案的问题。“(Burkert 1985 p 21),并认为这个问题终将在埃特鲁里亚与古希腊(或者罗马和希腊)的宗教、文化间的关系上找到有用的类比。邁諾安宗教并未通过自己的语言进行传承,并且后世希腊文人对于经过数百年口耳相传而存世的克里特神话主题的发挥,也革洗了这涓涓细源:比如忒修斯的传说。一些克里特名字被希腊神话所保留,但是我们已无法将这些名字对应于发现的米诺斯神像,如著名的蛇女神。

在一些确认的宗教遗址内发现了金属和粘土制的崇拜物:双面斧希腊文:πέλεκυς,英语:labrys)、船只小雕塑、 人造品的模型、动物、人形等。这些遗址,包括克里特岛上的无数小神灶、山的峰顶及为数众多的神圣洞穴——已经发现了300多个(Kerenyi 1976 p 18; Burkert 1985 p 24f)——被确认为一些信仰的中心,然而还未发现像希腊人所建的神庙(Burkert 1985)。在复杂的宫殿裡没有识别出主要用于宗教活动的中心房间,而中心院落则用于给年轻的男女进行跳牛祭祀活动。

跳牛雕塑,克诺索斯宫

战争与和平[编辑]

米诺斯神圣的符号包括公牛和献祭的角、双面斧、立柱、蛇、太阳圆盘和树。长久以来,人们一直认为米诺斯人是一个非暴力的和平的民族。然而最近,考古学家所发现的一些新的证据对这一论断提出了挑战。晚近的发现,比如在一个宫殿附近发现的一个寺庙结构,被一些人认为揭示了米诺斯人进行人殉的事实。并不是所有人都接受这个结论,比如倍受尊崇的考古学家Nanno Marinatos声称那个被认为是牺牲的人其实是在地震中死亡,而两个被认为执行祭祀的人也在这场地震中,连同屋内的所有人一起死亡[6]。这个解释并未被广泛接受,因为那个年轻人当时被捆绑住,就如Agia Triadha[1]棺材上所雕的牺牲之用的公牛一样。此外,在他的骨骼中间发现了一把短剑,并且一侧骨头的变色表明他可能因失血而死。这不是人殉的唯一例证。例如,在Fournou Korifi遗址[2]的一个复杂墓葬裡发现了一个人类头骨,同炉灶、烹饪用具等同处一间[7]。在诺索斯,至少四个健康孩子的骨骼被发现带有痕迹提示“他们以和山羊同样的方式被屠宰,证明他们被牺牲和食用。资深克里特考古学家Nicolas Platon被这个解释所吓倒,坚持认为这些骨骼是猿,而非人的。”[8]

在克里特岛上很少存在有希腊本土所见的要塞,一般论证为岛上很少有内部武装斗争。然而这个结论也并非无懈可击。S. Alexiou在Kretologia 8中指出,不少遗址,特别是米诺斯早期和中期的遗址,通常建立在高地上或者加筑防御工事。Chester Starr在Minoan Flower Lovers中指出中国商朝玛雅都有不设工事的中心,然而他们同时也参与边界斗争。因此这一事实本身无法证明米诺斯人是史上无双的热爱和平的民族;但,也没有一项事实证明他们是好战的。认为他们不生产武器的声称是武断的,事实上,发现于马里亚和扎克罗斯的A型米诺斯剑是爱琴海地区最好的。[9]

1988年,一次题为“青铜时代的战争”的考古学会议在比利时召开[10]。会上虽然很多人试图对米诺斯的战争下定论,会议结束时却什么共识也没有达成。一个考古学家总结:“青铜时代早期(对应于米诺斯早期)的战争是个人化或者(在克里特)仪式化的……或者(在塞克拉迪斯阿提卡)……只是小规模的……”[11]另一位觉得米诺斯“8”字型的“盾”不可能用来作战甚至狩猎,因为它们太累赘了。另外有一些人认为,米诺斯人频繁地在艺术作品裡展现“武器”,只是出于仪式化的语境。

就像米诺斯的克里特的许多方面,人们总是很难从事实中得到明显的结论。这整个文明就像一个罗夏墨滴测试:相较于被解释者,所有的阐释更能注解的是解释者。

科技[编辑]

斐斯托斯宮殿入口走道

农业[编辑]

米诺斯人饲养山羊,种植小麦大麦野豌豆鹰嘴豆,培育葡萄无花果橄榄。米诺斯人知道驯养蜜蜂,从近东接受了石榴温柏

农民使用皮革包住把手的木,由一对或者阉牛拉犁。

建筑[编辑]

米诺斯的城市由石子铺成的路连接,石子是用铜切成。道路有排水系统,上层社会享受粘土制成的下水道设施。

米诺斯的建筑通常为平的瓦片顶,以及灰泥、木质或是大石板地面,两三层楼高。他们可能是用石块和碎砾建造矮墙,挑高使用泥砖。天花板上的横木用来支撑屋顶。

考古遗址[编辑]

克諾索斯宫遗址
  • 克諾索斯宫殿(Knossos)
  • 斐斯托斯宫殿
  • Kato Zakros-宫殿
  • Gournia-小镇,(MMIII,LMI)
  • Malia-宫殿
  • Pyrgos (EMII~LMI)
  • Vasiliki (EMII~LM1)
  • Fournu Korfi (EMII)
  • Pseira (LMI)
  • Karfi-最晚的遗迹 (LMIII)

参见[编辑]

参考文献[编辑]

註釋[编辑]

  1. ^ See Charles Gates, "Why Are There No Scenes of Warfare in Minoan Art?" and Keith Branigan, "The Nature of Warfare in the Southern Aegean During the third Millennium B.C.", both of which can be found in: Robert Laffineur, Ed., Polemos: Le Contexte en Egée à L'Age du Bronze, Actes de la 7e Recontre égéenne internationale, Université de Liege, 14-17 avril 1998, Université de Liege and University of Texas at Austin, Austin TX, 1999. See also, Jeri Studebaker, "A Millennia Without War?", 2004, PanGaia Magazine
  2. ^ 2.0 2.1 Thera and the Aegean World III. [2009-09-13]. 
  3. ^ 邵大箴 《古代希腊罗马美术》13页
  4. ^ Nanno Marinatos, Minoan Religion, University of South Carolina Press, Columbia, SC, 1993, p. 147
  5. ^ Rodney Castleden, Minoans, 1994; Goodison and Morris, Ancient Goddesses, 1998; Nanno Marinatos, Minoan Religion, 1993; etc.
  6. ^ Nanno Marinatos, Minoan Religion, University of South Carolina Press, Columbia, SC, 1993, p. 147
  7. ^ Geraldine Gesell, The Place of The Goddess In Minoan Society
  8. ^ Joseph Alexander MacGillivray, Minotaur: Sir Arthur Evans and the Archaeology of the Minoan Myth 2000
  9. ^ Sanders, AJA 65, 67, Hoeckmann, JRGZM 27, or Rehak and Younger, AJA 102
  10. ^ Robert Laffineur, Ed., Polemos: Le Contexte en Egée à L'Age du Bronze, Actes de la 7e Recontre égéenne internationale, Université de Liege, 14-17 avril 1998, Université de Liege and University of Texas at Austin, Austin TX, 1999.
  11. ^ Keith Branigan, "The Nature of Warfare in the Southern Aegean During the Third Millennium B.C., " in Polemos (above), p. 92.

一般參考[编辑]

  • Nanno Marinatos, 1993. Minoan Religion: Ritual, Image, and Symbol. Columbia, SC: University of South Carolina Press.
  • I. Schoep, 2004. "Assessing the role of architecture in conspicuous consumption in the Middle Minoan I-II Periods". Oxford Journal of Archaeology vol 23/3, pp, 243-269
  • Spyridon Marinatos, 1960. Crete and Mycenae (originally published in Greek, 1959), photographs by Max Hirmer.
  • Reynold Higgins, 1981. Minoan and Mycenaean Art (revised edition).
  • S.W. Manning, 1995. "An approximate Minoan Bronze Age chronology" in A.B. Knapp, editor, The absolute chronology of the Aegean Early Bronze Age: Archaeology, radiocarbon and history (Appendix 8), in series Monographs in Mediterranean Archaeology, Vol. 1 (Sheffield: Sheffield Academic Press) A standard current Minoan chronology.
  • Spyridon Marinatos, 1972. "Life and Art in Prehistoric Thera," in Proceedings of the British Academy, vol 57.
  • Sir Arthur Evans, 1921-35. The Palace of Minos: A Comparative Account of the Successive Stages of the Early Cretan Civilization as Illustrated by the Discoveries at Knossos, 4 vols. in 6 (reissued 1964). The classic work has partly been superseded.
  • Richard W. Hutchinson, 1962. Prehistoric Crete (reprinted 1968)
  • Sinclair Hood, 1971. The Minoans: The Story of Bronze Age Crete
  • Keith Branigan, 1970. The Foundations of Palatial Crete.
  • Walter Burkert, 1985. Greek Religion. J. Raffan, trans. Cambridge: Harvard Univ. Press.