維基百科的刪除主義和保留主義

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

刪除主義和保留主義網絡百科全書維基百科編者之間的對立理念,關乎該百科全書的收錄範圍以及一個條目應該被“保留”(即“保留主義”)或者“刪除”(即“刪除主義”)的觀點。[1] 與之關係密切的是關注度的概念,刪除主義和保留主義分別對「關注度」採取堅定和寬鬆的立場。

刪除主義者認為應選擇性收錄並刪除不必要和非常不合規格的文章,其觀點源於期望維基百科集中收錄重要主題,避免存在宣傳行為(被視為對網站的濫用)、瑣碎事物、以及缺乏廣泛關注或缺乏合適來源等質素低劣的文章。[2][3][4]

保留主義者支持廣泛的保留,包括保留“無害”的文章及視為不合格文章,以使日後可以改進,常見的動機是希望保持很低的收錄條件。保留主義者認為不可能得知什麼知識是有用及有價值的,這些內容往往從質素低開始隨時間改善,任意下结论可能是無益的,並認為從善意出發應避免隨意刪除別人的作品。[3][5][6]

背景[编辑]

由於擔心破壞性和不恰當的內容,大部份Wiki需要有關內容收錄的政策。[7]維基百科已經發展政策解決與個別條目有關的糾紛。[8]這些討論在「頁面存廢討論」頁進行,任何人都可以發起。[9]很多討論關注的不僅是每篇條目的內容,而且還有“對如何編輯一個理想的百科全書的不同觀點”。[10]

每次討論結束後,管理員會判定和執行社羣共識。不需要討論的條目(如明顯的廣告頁面)可以被標記並由管理員刪除而不須經討論。[11] 如果管理員的決定有爭議,可以採取“存廢覆核請求”,讓社羣討論管理員的決定。在有爭議的情況下,討論可以蔓延到互聯網上其他地方。[12][13]為了解決管理員無法解決的爭端,一些語言版本的維基百科還設立了仲裁委員會,這個更權威的機構擁有對爭議話題的最終裁決權。

2006年的估計指出關於維基百科管理和政策項目的頁面是維基百科增長最快的領域之一,其內容佔整體大約四分之一。[14]

立場[编辑]

保留主義維基人協會標誌
刪除主義維基人協會標誌

管理員在元維基上成立了“保留主義維基人協會”和“刪除主義維基人協會”,[2]各有一個頁面列出各自的成員,章程和原則。[15][16]

保留主義者認為少數人的關注是使條目存在的充分條件,因為這樣的文章是無害的而維基百科上的空間沒有限制。[3][5] 如果採用更加嚴格的編輯標準,將會傷害到志願者的熱情。其中一個保留主義的口號是“維基百科不是印刷品(英语Wikipedia is not paper)”。[17][14]

另一方面,刪除主義者追或求客觀性和一致性,堅持維基百科不是“Google”,[2]“垃圾場”[17] 或“事物的傾倒區”。[18]他們認為,多數人的關注是文章質量的必要條件,[12]由於存在過多有關瑣事的條目,令很多人並不認真看待維基百科,瑣碎主題的條目會損害維基百科的可信性和未來發展。[14]他們主張以法理學的形式制定和執行具體的標準和政策。[15]

受關注的辯論[编辑]

刪除主義者和保留主義者之間的糾紛案例已吸引媒體報導。

2007年,維基百科聯合創始人吉米·威爾士創建南非餐廳Mzoli's英语Mzoli's的條目後,被管理員以快速刪除守則中“沒有跡象顯示具有重要性”為由刪除。[19]吉米·威爾士指,支持刪除者顯示出“令人震驚的背信棄義行為。”及後條目在眾多的編者幫助下得以保留。[18]事件引起刪除主義者和保留主義者之間的辯論,保留主義者指執行刪除的管理員做得太過火,刪除主義者則指做法沒問題因關注度政策已訂立。[20]

美國電視台主播蘇珊·彼得斯英语Susan Peters (TV anchor),網站Pownce[3]Ruby程序員喬納森·吉列英语why the lucky stiff的條目被刪除也引發起爭議。[21]

挽救被刪除內容的外部措施[编辑]

網站Deletionpedia收錄在英文維基百科被刪除的條目,目前只收錄於2008年2月到9月之間刪除的文章,共有62,679個頁面。[22]

另見[编辑]

參考文獻[编辑]

  1. ^ David E. Gumpert. A Case Study in Online Promotion. BusinessWeek. 2007-09-05 [2008-01-23]. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 Besiki Stvilia, Michael B. Twidale, Linda C. Smith, and Les Gasser. Information Quality Work Organization in Wikipedia (PDF). Journal of the American Society for Information Science and Technology. 2007: 16, 31 [2008-01-24]. doi:10.1002/asi.20813. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 Ian Douglas. Wikipedia: an online encyclopedia torn apart. telegraph.co.uk, The Age (London). 2007-10-11 [2008-01-23]. (原始内容存档于2007-12-28).  Also published by The Age on 2007-10-13.
  4. ^ Marked for Deletion. Weekend America (National Public Radio). 2007-01-20 [2008-01-23]. 
  5. ^ 5.0 5.1 Nick Farrell. Hack got death threats from Wikipidiots. The Inquirer. 2007-02-26 [2008-01-23]. 
  6. ^ Timothy Noah. I'm Being Wiki-Whacked. The Washington Post. 2007-02-25 [2008-01-23].  Also published by The China Post on 2007-03-03.
  7. ^ Lowell Bryan, Mobilizing Minds: Creating Wealth from Talent in the 21st Century Organization, p. 223, McGraw-Hill (2007), ISBN 978-0-07-149082-5
  8. ^ Yochai Benkler, The Wealth of Networks, p. 73, Yale University Press (2006), ISBN 978-0-300-12577-1
  9. ^ David Segal. Look Me Up Under 'Missing Link': On Wikipedia, Oblivion Looms for the Non-Notable. The Washington Post. 2006-12-03 [2008-01-23]. 
  10. ^ Scott Rettberg of The Richard Stockton College of New Jersey. All Together Now: Collective Knowledge, Collective Narratives, and Architectures of Participation (PDF). Digital Arts and Culture Conference Proceedings. 8. 2005 [2008-01-24]. 
  11. ^ Dirk Riehle. How and Why Wikipedia Works: An Interview with Angela Beesley, Elisabeth Bauer, and Kizu Naoko (PDF). International Symposium on Wikis. 2006-08-23 [2008-01-26]. 
  12. ^ 12.0 12.1 Tibbets, Janice. Wikipedia warriors hit delete. National Post. 2007-12-27 [2009-03-23]. (原始内容存档于2008-02-04). 
  13. ^ The Letterman. Let Cher Price join Everywhere Girl in the dustbin of history. The Inquirer. 2006-07-19 [2008-01-23]. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 The battle for Wikipedia's soul. The Economist. 2008-03-06 [2008-03-07]. 
  15. ^ 15.0 15.1 L'édition de référence libre et collaborative : le cas de Wikipedia (PDF). Les dossiers de la veille (Institut national de recherche pédagogique). 2006.April: 25 [2008-01-24] French. 
  16. ^ Laure Endrizzi. La communauté comme auteur et éditeur: l'exemple de Wikipédia (DOC). Institut national de recherche pédagogique. 7–8. 2007-01-31 [2008-01-24] French. 
  17. ^ 17.0 17.1 Karim R. Lakhani and Andrew P. McAfee. Debates and Controversies in Wikipedia. Harvard Business School. 2007 [2008-01-23]. 
  18. ^ 18.0 18.1 David Sarno. Wikipedia wars erupt. Los Angeles Times. 2007-09-30 [2008-01-23]. 
  19. ^ Douglas, Ian. Wikipedia: an online encyclopedia torn apart. The Telegraph (London: Telegraph Media Group). 2007-10-11 [2012-07-10]. 
  20. ^ Brock Read. A War of Words on Wikipedia. The Chronicle of Higher Education. 2007-10-03 [2008-01-23]. (原始内容存档于2008-03-10). 
  21. ^ Nat Torkington. On Wikipedia, storms, teacups, and _why's notability. O'Reilly Media. 2008-06-16 [2008-07-19]. 
  22. ^ Deleted from Wikipedia - Main Page - Deletionpedia. Deletionpedia.dbatley.com. 2009-02-05 [2011-11-30].