红学

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

红学是對中国古典文学四大名著之一的《红楼梦》的一門研究。近代紅學往往是一種史學研究。

「紅學」一詞在嘉慶、道光年間出現,在當時是個開玩笑的說法。而研究《紅樓夢》成為嚴肅專門的學問,始自胡適在1921年所寫考証《紅樓夢》的文章。胡適的研究初步証實了《紅樓夢》的作者為曹雪芹,提出了「自傳說」。從此,《紅樓夢》的研究工作與清代考據學,與民初的整理國故匯合起來。至今紅學研究已汗牛充棟。[1]

觀點[编辑]

由于传世版本多,欣赏角度与动机的不同,学者们对于红楼梦的作者与内容,有许多不同的看法,其中大致可分为索隐派、考証派、階級鬥爭論與文學批評派共4派。

索隱派[编辑]

晚清時,不少人視《紅樓夢》為清初政治小說,旨在宣揚民族主義,弔明之亡,批評滿清。1915年蔡元培撰寫《石頭記索隱》,總結其說,推論小說中人所影射的歷史人物。故此視《紅樓夢》為政治小說的觀點,被稱為「索隱派」。

20世紀70年代,「索隱派」在台灣「復活」,代表學者是潘重規和杜世傑。他們不再堅持小說影射歷史人物,而強調全書宗旨在反清復明或仇清悼明。即使如此,索隱派持論說服力終嫌微弱。[2]

考証派[编辑]

1921年,胡適〈紅樓夢考証〉一文是「自傳說」的開山之作。胡適認為《紅樓夢》是曹雪芹的自傳,寫他親見親聞的曹家繁華舊夢。在「自傳說」的號召下,許多有關曹雪芹的史料陸續被發現,從考証曹雪芹的身世,來說明《紅樓夢》的主題和情節。

受「自傳說」影響,不少學者集中研究作者曹雪芹的生活。就考証曹雪芹的家世而言,周汝昌的《紅樓夢新証》是集大成之作,他把歷史上的曹家,與小說的賈家完全等同起來。這種「考証派」紅學已變為「曹學」。[3]

俞平伯在20世紀50年代初已反省「自傳說」,指出其弊病為:「第一,失卻小說所為小說意義。第二,這樣處處黏合真人真事,小說恐怕不好寫,更不能寫得這樣好。第三,作者明說真事隱去,若處處都是真的,即無所謂『真事隱』」。[4]

鬥爭論[编辑]

「鬥爭論」始自1954年,李希凡等大陸學者對「自傳說」俞平伯的抨擊,卅多年間,在大陸學界一度取得紅學的正統地位。「鬥爭論」認為《紅樓夢》不是自傳,而是「很深刻地反映了封建社會的階級鬥爭」。[5]

「鬥爭論」把小說當作歷史文件來看待,嚴格來說,屬於社會史的範疇而不是文學研究。它是馬克思理論在《紅樓夢》研究上的引申和借題發揮。[6]

文學批評派[编辑]

「文學批評派」從文學觀點研究《紅樓夢》,注重小說作者在藝術創作上的意圖,並通過全書的結構加以發掘。清末王國維叔本華的美學觀點研究《紅樓夢》,提出卓見,是從文學觀點研究《紅樓夢》最早又最深刻的一人。因「考証派」紅學興起,文學批評一度成為絕響。

20世紀70年代初,余英時提倡「紅學革命」,著重研究曹雪芹的藝術構想,不再自限於自傳說。在海外,不少學者從文學批評或比較文學的觀點來研究《紅樓夢》。[7]

基础研究与后续研究[编辑]

红学专家梁归智教授认为,红学研究分为基础研究和后期研究两部份,是研究古代现实主义小说杰出代表《红楼梦》及其写作背景的一门学问。

基础研究有四个分枝:

  1. 曹学,即研究曹雪芹的家史和生平,研究小说与曹家的关系。
  2. 版本学,主要分脂批本(目前有十三种之多)和程高本(刻本)。版本研究又以手抄本为主,因为手抄本更接近于原稿本。
  3. 脂批研究,因为脂砚斋主人肯定是曹雪芹很亲近的亲友,通过批语可以找到80回以后的真正情节,可以从中挖掘出曹雪芹的真实生活境况。
  4. 探佚学,根据前80回的内容,考证后28回的内容。(据周汝昌考证,《红楼梦》原书是108回)至于后期研究,如周汝昌的著作《红楼艺术》《〈红楼梦〉与中华文化》等等。

后期研究就是在基础研究之上引申的研究。最近有著名作家刘心武经十余年研究之力而建立的“秦学”,即从秦可卿入手研究《红楼梦》。

红学学派[编辑]

多数人认为可以分为三派:索隐派、自传派、文学派。1964年8月18日,毛澤東北戴河對一批“哲學工作者”“談話”強調:“蔡元培對《紅樓夢》的觀點是不對的,胡適的看法比較對一點。”[8]

红学专家梁归智教授认为,红学研究有四派:

  1. 最早是王国维引入叔本华哲学思想,以西方的视角审视《红楼梦》所开创的文学评论派
  2. 之后有蔡元培为代表,将《红楼梦》与清代历史事件挂上钩,是为索隐派
  3. 近年有霍国玲霍力君霍纪平合著的《红楼解梦》。该派认为曹雪芹是为自己所爱慕的一位女子做传,此女子曾进宫做了雍正的皇后,曹雪芹为实现自己的政治理想,两人合作毒杀了雍正帝,但政权被乾隆篡夺了……这一派是大多数人不赞成的;
  4. 而以胡适俞平伯为代表的“考证派”是主张家史自传说的;其中周汝昌先生是考证派的集大成者,在此学派基础上有发展,开创“文化思想派”,将红学研究上升到中华文化的高度,既宏扬精华,同时也审视缺陷,他认为《红楼梦》是进入中华文化的“一把总钥匙”。

其他流派:

  • 窦嘉栋认为此书是清朝八旗文化的概述。
  • 近年大陆红学专家土默热提出《红楼梦》的作者不是曹雪芹而是洪升大观园的原型是在洪升的故乡杭州西溪,“金陵十二钗”的原型是“蕉园姐妹”[9]

红学:狭义与广义[编辑]

狭义:曹学、芹学、版本学、脂学、探佚学
广义:狭义+小说研究(时代背景、思想、艺术、人物……)
  • 曹学──曹雪芹家世研究,成果颇丰。
  • 芹学──曹雪芹身世研究,所知甚少。
  • 版本──诸本关系、源流演变、校勘、文字比较、流传收藏史等。
  • 探佚──从前80回正文及批语,探求80回后曹雪芹怎么写。
  • 脂学──脂批及其作者研究

紅學之爭[编辑]

紅學研究者眾多,爭論在所難免,據刘梦溪記錄紅學的爭論前後共有十七次的論戰,公案約有九次、四條不解之謎和三個死結[10]

十七次論戰[编辑]

  • 第一次論戰:胡適蔡元培論戰
  • 第二次論戰:《紅樓夢》的地點問題
  • 第三次論戰:《紅樓夢》中的女性是大腳還是小腳
  • 第四次論戰:1954年的大討論[11]
  • 第五次論戰:李希凡與何其芳的筆墨官司
  • 第六次論戰:關于“(分瓜)瓟斝”和“點犀喬”
  • 第七次論戰:曹雪芹卒年會戰
  • 第八次論戰:吳世昌與伊藤漱平辯論“堂村序文”
  • 第九次論戰:《廢藝齋集稿》的真偽
  • 第十次論戰: 曹雪芹畫像問題
  • 第十一次論戰:所謂曹雪芹軼詩
  • 第十二次論戰:關于曹雪芹的著作權
  • 第十三次論戰:紅學三十年的評價問題
  • 第十四次論戰:什么是紅學
  • 第十五次論戰:潘重規與徐復觀的筆戰
  • 第十六次论战:赵冈与余时英讨论《红楼梦》的两个世界
  • 第十七次论战:唐德刚夏志清之间的红楼风波

十大公案[编辑]

  • 公案之一:宝黛孰优孰劣
  • 公案之二:《红楼梦》后四十回的评价问题
  • 公案之三:副冊.又副冊等二十四釵到底系何人
  • 公案之四:《红楼梦》有没有反满思想
  • 公案之五:第六十四、六十七回的真伪问题
  • 公案之六:甲戌本《凡例》出自谁人之手
  • 公案之七:《红楼梦》的版本系统
  • 公案之八:曹雪芹的籍贯
  • 公案之九:曹家的旗籍问题
  • 公案之十:靖本“迷失”

四條不解之謎[编辑]

  • 賈元春判詞之謎
  • 賈元春《恨无常》曲之謎
  • 《紅樓夢》書名之謎
  • 《紅樓夢》二十首絕句之謎

三個死結[编辑]

  • 死結一:脂硯齋為何人?
  • 死結二:芹系誰子?[12]
  • 死結三:續書作者何人?

红学刊物[编辑]

红楼梦研究辑刊 共出15集

红楼梦学刊 1979年创刊,当年出了1,2两期.后每年出4期.2005年起,为双月刊.

红学专家[编辑]

红学书目[编辑]

  • 胡適《紅樓夢考證》
  • 王伯沆王伯沆红楼梦批语汇录》(赵国璋谈凤梁整理而成)
  • 俞平伯《俞平伯说〈红楼梦〉》
  • 王昆仑《红楼梦人物论》
  • 周汝昌《红楼梦新证》《红楼艺术》《〈红楼梦〉与中国文化》《红楼小讲》《红楼真梦》《红楼梦的真故事》
  • 蔡义江《红楼梦诗词曲赋鉴赏》《红楼梦是怎样写成的》
  • 舒芜《说梦录》
  • 梁归智《被迷失的世界——〈红楼梦〉佚话》
  • 王蒙《红楼启示录》
  • 朱淡文 《红楼梦论源》
  • 林冠夫 《红楼梦纵横谈》
  • 孙玉明 《红学.1954》
  • 劉夢溪《紅樓夢與百年中國》
  • 張愛玲《紅樓夢魘》
  • 刘心武《红楼解梦》《红楼望月》《刘心武揭秘〈红楼梦〉》1-4部
  • 吴克岐 《犬窝谭红》
  • 余英時:《紅樓夢的兩個世界》(上海:上海社會科學出版社,2002)。
  • 吳世昌:《紅樓夢探源外編》(上海:上海古籍出版社,1980)。
  • 宋淇(林以亮):《紅樓夢識要》(北京:中國書店,2000)。
  • 余國藩著,李奭學譯:《紅樓夢、西游記及其他》(北京:三聯書店,2006)。
  • 余國藩著,李奭學譯:《重讀石頭記:《紅樓夢》裏的情欲與虛構》(台北:城邦文化事業股份有限公司,2004)。
  • 周策縱:《紅樓夢案——周策縱論紅樓夢》(北京:文化藝術出版社,2005)。

注釋[编辑]

  1. ^ 余英時:《紅樓夢的兩個世界》,頁2。
  2. ^ 余英時:《紅樓夢的兩個世界》,頁8-12。
  3. ^ 余英時:《紅樓夢的兩個世界》,頁2-3、10、36。
  4. ^ 俞平伯:〈讀紅樓夢隨筆〉,載《紅樓夢研究專刊》第一輯,頁105。
  5. ^ 李希凡:《曹雪芹和他的紅樓夢》(北京:人民文學出版社,1973),頁10。
  6. ^ 余英時:《紅樓夢的兩個世界》,頁14-16。
  7. ^ 余英時:《紅樓夢的兩個世界》,頁27-33。
  8. ^ 《黨史文匯》,二零零五年,第十二期
  9. ^ 土默热:《土默热红学》
  10. ^ 劉夢溪,《紅樓夢與百年中國》
  11. ^ 1978年9月錢鍾書在意大利说:“一九五四年关于《红楼梦研究》的大辩论的一个作用,就是对过去古典文学研究里的实证主义的宣战……经过那次大辩论后,考据在文学研究里占有了它应得的地位,自觉的、有思想性的考据逐渐增加,而自我放任的无关弘旨的考据逐渐减少”(《古典文学研究在现代中国》)
  12. ^ 胡适根据杨钟羲《雪桥诗话》的记载認定曹雪芹曹寅之孙。但曹雪芹究竟是誰的兒子卻不得而知。

参考[编辑]

  • 马晴川,《大连新商报记者专访红学专家梁归智教授》,原载于大连的《新商报》,2004。

外部連結[编辑]