羅馬-敘利亞戰爭
| 羅馬-敘利亞戰爭 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 戰後小亞細亞局勢圖 |
|||||||||||
|
|||||||||||
| 參戰方 | |||||||||||
| 塞琉古帝國 埃托利亞同盟 阿塔馬尼亞 |
羅馬 亞該亞同盟 馬其頓王國 帕加馬王國 羅德島 |
||||||||||
| 指揮官和领导者 | |||||||||||
| 安條克三世 漢尼拔 |
盧基烏斯·埃米利烏斯 勒吉魯斯 盧基烏斯·科爾內利烏斯·西庇阿·亞細亞提庫斯 歐邁尼斯二世 腓力五世 |
||||||||||
|
|||||
羅馬-敘利亞戰爭（前192年－前188年），也被稱為安條克戰爭或敘利亞戰爭，主要是羅馬和塞琉古國王安條克三世在希臘、愛琴海和小亞細亞間的軍事衝突。
隨著馬其頓王國在第二次馬其頓戰爭敗於羅馬，安條克三世認為是擴張至希臘的好機會，從前196年起，這兩大勢力逐漸相互在檯面下對抗，並試圖與希臘諸多小勢力結盟來擴大自身在希臘的影響力，最終引發羅馬-敘利亞戰爭。
戰爭的最後由羅馬獲得徹底的勝利，安條克三世被迫簽下阿帕米亞和約，使塞琉古帝國割讓小亞細亞給羅馬的盟國，也進一步確認羅馬在希臘的霸權，更使羅馬成為地中海唯一的一等強國。
目录 |
對抗 [编辑]
序曲 [编辑]
塞琉古國王安條克三世介入希臘的紛爭這事，要從他與馬其頓國王腓力五世秘密聯盟說起。前203年.[1]，兩國秘密協定瓜分埃及國王托勒密五世[1]的領土。
然而，公元前200年，羅馬因跟帕加馬、羅德島同盟而開始捲入希臘的事務，當時這兩國與馬其頓腓力五世爆發克里特戰爭，並祈求羅馬軍事協助[2]，羅馬隨即派了一支軍隊進入希臘與馬其頓開戰。
這個時候，塞琉古國王安條克三世正與托勒密王國進行第五次敘利亞戰爭，並在前200年的帕尼翁戰役中擊敗托勒密的軍隊。前198年，安條克三世征服柯里敘利亞。
安條克三世在掌握柯里敘利亞之後，繼續奪取托勒密王國在奇里乞亞、呂底亞和卡里亞[3]的領土。當攻擊托勒密王國朝在小亞細亞的疆域時，安條克三世派了一支艦隊占領托勒密海岸城市來支援馬其頓腓力五世[3]，雖然羅馬的盟邦羅得島在該區擁有不小的海軍力量，但安條克的行動使羅得島心生警惕，為了使腓力五世希臘稱霸的目標失敗[4] ，羅得島派出大使向安條克表達抗議，威脅如果安條克三世的艦隊執意通過該區就要開戰，安條克三世忽視這項警告，仍然執行他的海軍計畫。然而羅德島並未與塞琉古帝國宣戰，因為腓力五世已經在庫諾斯克法萊戰役被羅馬和埃托利亞同盟擊敗，對羅德島的威脅已經解除[4]，第二次馬其頓戰爭結束，停戰和約使馬其頓王國除了賠償戰爭軍費和喪失領土外，還被迫成為羅馬的同盟國。
而塞琉古帝國和托勒密王朝之間的第五次敘利亞戰爭於前195年結束，和約內容包括柯里敘利亞成為塞琉古的領地及托勒密五世必須迎娶安條克的女兒克利奧帕特拉一世為妻，現在安條克三世可以把注意力從亞洲轉到歐洲來了。
走向戰爭 [编辑]
這時，引發第二次布匿戰爭的迦太基將軍漢尼拔從迦太基流亡到塞琉古帝國境內的泰爾，之後又到以弗所的安條克三世宮廷尋求庇護，在那裏勸說安條克發起對抗羅馬的行動[5]。
在希臘，儘管仰慕希臘文化的羅馬執政官提圖斯·昆克蒂烏斯·弗拉米寧（Titus Quinctius Flamininus）派傳令官宣布希臘人獲得"自由"，但因為羅馬持續在希臘城邦間擴大影響和干涉，加上埃托利亞同盟不滿意在第二次馬其頓戰爭所得的領土太少，使埃托利亞同盟逐漸反對羅馬。公元前195年，羅馬決定入侵斯巴達時，埃托利亞同盟要求自己來處理斯巴達問題，並希望羅馬撤出希臘半島。然而，亞該亞同盟不希望埃托利亞同盟的勢力過於茁壯，反對這項提案[6]。
同年，以復興整個帝國為目標的安條克三世開始入侵色雷斯，當地曾經在塞琉古一世時為帝國疆土，但在塞琉古一世被刺殺之後失去了。前195年，安條克三世勢力進入歐洲，色雷斯幾乎重新回到塞琉古帝國手中。隨著希臘反納比斯戰爭結束，羅馬的軍隊履行先前的承諾離開希臘半島，但羅馬與塞琉古間關係越發越緊張，羅馬堅持安條克三世必須離開歐洲，並且在小亞細亞的希臘城邦的獨立須受到尊重，前193年，兩方的矛盾使在以弗所的協商破局，儘管如此羅馬此時並沒有想與安條克發生戰爭。在羅馬離開希臘後，埃托利亞同盟開始鼓動其他強權成立反羅馬聯盟，此時安條克三世尚未決定要與羅馬發起戰爭，馬其頓國王腓力五世卻拒絕了，然而剛戰敗的斯巴達國王納比斯反而接受，但納比斯復興斯巴達的舉動很快遭受到擊敗，埃托利亞同盟擊敗羅馬的希望落空了。
納比斯的失敗讓埃托利亞同盟再度發起行動，而這次安條克三世終於答應了，並承諾如果埃托利亞人與羅馬發生戰爭他將會介入。在得到安條克的諾言後，埃托利亞同盟攻擊在德米特里阿斯和卡爾基斯的要塞，但僅僅只有德米特里阿斯的攻勢成功。對於埃托利亞同盟的行動，毫無意問羅馬軍隊將會再度登陸希臘，儘管安條克三世在其他事務上的行動使他手頭上沒有足夠的大軍，他仍然率領10,000名步兵、500名騎兵和六頭戰象橫過愛琴海，以希臘解放者姿態登陸色薩利的德米特里阿斯。
軍事衝突 [编辑]
在登陸希臘後，安條克三世祈望還有其他希臘勢力可以加入反羅馬同盟，然而亞該亞同盟對他宣戰作為對應，甚至連馬其頓腓力五世都願意對羅馬提供幫助，這造成希臘半島上最強大的馬其頓可能變成安條克的敵手。雖然戰爭初期有些進展，但在安條克登陸希臘六個月後羅馬完成戰爭的初步準備，派了兩支羅馬軍團登陸希臘，繞過埃托利亞進入色薩利，同時馬其頓軍也進入色薩利，安條克三世希望能在溫泉關抵擋羅馬軍，但溫泉關戰役結果使他的大軍遭受慘重損失，這樣一來安條克三世只能撤回小亞細亞，孤立無援的埃托利亞同盟只能在埃托利亞戰爭後降服於羅馬。
雖然在愛琴海海域上塞琉古擁有強大的海軍，但羅馬在與帕加馬和羅德島的同盟下組成龐大的艦隊，並在科律克索戰役擊敗塞琉古海軍。前191年，羅馬同盟艦隊封鎖小亞細亞沿岸的港口，而安條克三世試圖重建他的海軍，更派遣迦太基名將漢尼拔到腓尼基建造艦隊，來阻止羅馬陸軍渡過愛琴海，也希望能在海戰中擊敗羅馬同盟艦隊使聯軍分散，再分別一一擊破。
如同安條克計畫，羅馬同盟艦隊遭到塞琉古艦隊突襲，羅德島喪失大量船隻，使帕加馬國王歐邁尼斯二世派遣軍隊到北愛琴海支援陸軍行動，留下羅馬和羅德島繼續在薩摩斯監視塞琉古艦隊，羅馬聯軍因此而分散。然而當漢尼拔的艦隊前往達達尼爾海峽的途中遭到羅德島艦隊攔截，並在歐利米登戰役中慘敗。安條克三世在無奈下只能以剩下的艦隊作為賭注，在前190年邁昂尼蘇斯戰役中再度戰敗。
在一連串海戰勝利後，羅馬大軍可以肆無忌憚渡過達達尼爾海峽進入亞洲，而安條克三世也聚集龐大的軍隊對應，雖然安條克有意接受羅馬戰前的條件來避戰，但已經太遲了，雙方在馬格尼西亞戰役展開廝殺，羅馬軍隊主帥為大西庇阿的弟弟盧基烏斯·科爾內利烏斯·西庇阿·亞細亞提庫斯，雖然安條克三世成功擊破羅馬聯軍的左翼，但自己塞琉古軍隊的左翼卻遭到擊敗，使中央的步兵方陣遭到聯軍夾擊，塞琉古軍死傷大半，安條克只能接受這場戰爭失敗的事實。此戰後盧基烏斯獲得了「征服亞洲的」的稱號。
阿帕米亞和約 [编辑]
雙方戰爭結果以塞琉古慘敗結束，根據阿帕米亞和約，安條克三世必須完全放棄歐洲及托魯斯山脈以西的亞洲地方、交出他所有的大象、以及只能擁有12艘戰船作為國民治安之用，然而在受到攻擊時他可以有多一些戰船，並支付15,000塔蘭同銀幣。帕加馬和羅德島獲得了塞琉古帝國在安納托利亞的全部領土作為長期支持羅馬的回報，也使羅馬的政治霸權得以擴張到地中海東部。
注釋 [编辑]
參考文獻 [编辑]
古代文獻 [编辑]
- 蒂托·李維,translated by Henry Bettison, (1976). Rome and the Mediterranean. London: Penguin Classics. ISBN 0-14-044318-5.
- 波利比奧斯, translated by Frank W. Walbank, (1979). The Rise of the Roman Empire. New York: Penguin Classics. ISBN 0-14-044362-2.
現代文獻 [编辑]
- Rickard, J. "War between Rome and Antiochus III, 192-188 B.C. ". [2009-03-27].
- Ernst Badian, (1959). Rome and Antiochos the Great: A Study in Cold War. CPh 54, Page 81–99.
- John D. Grainger, (2002). The Roman War of Antiochos the Great. Leiden and Boston.
- Peter Green, (1990). Alexander to Actium: The Historical Evolution of the Hellenistic Age, (2nd edition). Los Angeles: University of California Press. ISBN 0-500-01485-X.
- Erich Gruen, (1984). The Hellenistic World and the Coming of Rome. Los Angeles: University of California Press. ISBN 0-520-05737-6
- Bezalel Bar-Kochva, (1976). The Seleucid Army. Organization and Tactics in the Great Campaigns. Cambridge.
- Robert M. Errington, (1989). Rome against Philipp and Antiochos. In: A.E. Astin (Hrsg.). CAH VIII2, S. 244–289.
|
|||||||||||||||||||
