美國州憲法婚姻修正案列表

维基百科，自由的百科全书
跳转至： 导航、 搜索
美國州憲法婚姻修正案
  憲法修正案禁止同性婚姻、民事結合和任何未婚者之間的婚姻相關合約
  憲法修正案禁止同性婚姻和民事結合
  憲法修正案禁止同性婚姻
  憲法修正案授予立法機關禁止同性婚姻之權力
  無憲法婚姻修正案
按時間排序的憲法婚姻修正案

在美國，所謂「婚姻修正案」分為數種不同類型[1]。透過制定美國州憲法的修正案，可促使民事結合或同性婚姻的合法化。截至2011年，麻薩諸塞州、康乃狄克州、愛荷華州、佛蒙特州和新罕布夏州等五州，以及哥倫比亞特區和紐約州，都已允許同性婚姻。

美國迄今已表決了三十件婚姻修正案。其中，十件裁定同性婚姻違憲，十七件裁定同性婚姻和民事結合皆為違憲，二件裁定同性婚姻、民事結合及任何其他合約違憲。夏威夷的婚姻修正案較為特別，它雖然沒有裁議同性婚姻違憲，但另以法律限制婚姻是異性伴侶的結合。維吉尼亞州的修正案則立法否認有「類似」婚姻的私人合約，包括私人合約和醫療指示。此外，密西根州最高法院在修正案中，不但禁止同性婚姻和民事結合，同時也明令指示不適用同居伴侶關係中健康保險等利益[2][3]。2010年8月4日，加州北區聯邦地方法院首席法官范恩·沃克在佩里訴施瓦辛格案裁定加利福尼亞州8號提案違憲，但他的裁決在同一天遭到擱置、緩期執行[4]。內布拉斯加州416號創制議案也在2005年11月被內布拉斯加區地方法院法官約瑟夫·巴塔隆於公民平等保護組織訴布魯寧案宣告違憲，但他的判決在上訴時，被第八巡迴上訴法院以「限制國家承認婚姻為異性戀伴侶制度的法律……並未違反美國憲法」之由裁定撤銷[5]。

美國州憲法修正案通常先由立法機構或特殊制憲會議通過後，交付公民投票[註 1]。在某些州別，批准和／或投票程序會重複進行一次以上[註 2]。列表中的百分率為公民投票階段之資料。

目录

憲法修正案授予立法機關禁止同性婚姻之權力[编辑]

Hawaii's constitutional ban on same-sex unions.svg
州別 年份 投票支持 % 標題 修訂內容
夏威夷州 1998 69%[6][7] 2號憲法修正案 [6] 立法機關具有保持婚姻係屬異性伴侶之權力。[8]

憲法修正案禁止同性婚姻[编辑]

Type I constitutional ban on same-sex unions US.svg
州別 年份 投票支持 % 標題 修訂內容 (擷取相關部分)
阿拉斯加州 1998 68%[9] 2號公民投票議案、42號聯合決議案[9] 婚姻只存在於一個男人和一個女人之間，方為法律上有效並獲本州承認。[10]
內華達州 2000
2002 [註 2]		 69.6%
67.1% [註 2]		 內華達州2號議案[11] 只有一個男人和一個女人之間的婚姻，才可獲本州承認並為有效。[12]
密西西比州 2004 86%[13] 密西西比州1號修正案[13] 婚姻只有存在於一個男人和一個女人之間時才可在本州成立並為法律上有效。[14]
密蘇里州 2004 72%[15] 2號憲法修正案[16] 婚姻只存在於一個男人和一個女人之間，方為法律上有效並獲本州承認。[17]
蒙大拿州 2004 67%[13] 蒙大拿州96號創制案[13] 只有存在於一個男人和一個女人之間的婚姻，才在本州為有效，並被本州承認為婚姻。[18]
奧勒岡州 2004 57%[13] 奧勒岡州36號公民投票議案[19] 只有存在於一個男人和一個女人之間的婚姻，才在本州為有效，並被本州合法承認為婚姻。[20]
科羅拉多州 2006 56%[21] 科羅拉多州43號修正案[22] 只有存在於一個男人和一個女人之間的婚姻，才在本州為有效，並被本州承認為婚姻。[22]
田納西州 2006 81%[21] 田納西州1號修正案[23] 建立一個男人和一個女人之間的伴侶關係的歷史制度及合法契約係為本州唯一合法承認之婚姻合同。[23]
亞利桑那州 2008 56%[24] 亞利桑那州102號提案[25] 只有一個男人和一個女人之間的結合，才在本州為有效，並被本州承認為婚姻。[25]
加利福尼亞州 2008 52%[24] 加利福尼亞州8號提案[26] 只有存在於一個男人和一個女人之間的婚姻，才在加利福尼亞州為有效，並被加利福尼亞州承認為婚姻。[26]

憲法修正案禁止同性婚姻、民事結合和任何未婚者之間的婚姻相關合約[编辑]

Virginia and Michigan's constitutional bans on same-sex unions.svg
州別 年份 投票支持 % 標題 修訂內容
密西根州 2004 59%[13] 密西根州04-2號提案[27] [28][29]
維吉尼亞州 2006 57%[30] 馬歇爾-紐曼修正案[30] [31]

註釋[编辑]

註 1 a 各州的進行方式不同：17個州別開放全民創制，可由人民提出憲法修正案；所有州別皆授予立法機關開始進行憲法修正案的權力，另有5個州別也將此權力授予特殊制憲會議。修正案首先交由制憲會議議員或國會議員核准至少一次，標準因州別而異。修正案通過後，再直接交付公民投票。[32]

註 2 a b c 內華達州的憲法修正案必須連續經二次公民投票通過才能成立。[11]

參考資料[编辑]

  1. ^ Walden, Michael; Thoms, Peg (编). Battleground: business 2. Greenwood Publishing Group. 2007. 468. ISBN 9780313340659. 
  2. ^ Test case is urged by ACLU, by Bill Freehling, The Free Lance-Star, November 21, 2006. Accessed December 15, 2006.
  3. ^ Potential Impact of the Proposed Marshall/Newman Amendment to the Virginia Constitution, by Melissa Glidden, Brenda Jackson-Cooper, and Leslie Nickel, Arnold & Porter, LLP, August 11, 2006. Accessed December 15, 2006.
  4. ^ Conant, Eve. Prop 8 Ruling Is Just the Beginning. Newsweek. August 4, 2010 [August 5, 2010]. 
  5. ^ Citizens for Equal Protection v. Bruning, 455 F.3d 859 (8th Cir. 2006)
  6. ^ 6.0 6.1 Same-sex marriage ballot measures: Hawaii gives legislature power to ban same-sex marriage AllPolitics. CNN.com. November 3, 1998. (Accessed November 30, 2006)
  7. ^ General Election 1998, Hawaii Office of Elections. 1998-11-03 [2010-07-06] 
  8. ^ Hawai`i State Constitution, Article I, section 23, Hawaii Legislative Reference Bureau. (Accessed November 30, 2006). This amendment does not ban same sex marriage; rather, it grants the power to do so to the state.
  9. ^ 9.0 9.1 Homosexual (same-sex) marriages in Alaska Robinson, B.A. ReligiousTolerance.org. Accessed November 30, 2006)
  10. ^ Alaska Sate Constitution Hosted on the Alaska Legislature's website. Accessed November 30, 2006.
  11. ^ 11.0 11.1 Gay rights ballot initiatives Gaydemographics.org Accessed November 30, 2006.
  12. ^ "The Constitution of the State of Nevada" Hosted on the Nevada Legislature's website. Accessed November 30, 2006.
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 13.3 13.4 13.5 CNN.com Election 2004 - Ballot Measures Accessed November 30, 2006.
  14. ^ "DOMAwatch.org - Mississippi" Alliance Defense Fund. 2006. Accessed December 14, 2006.
  15. ^ Gay Marriage Ban in Mo. May Resonate Nationwide Cooperman, Alan Washington Post August 5, 2004. Accessed December 14, 2006. Missouri's Amendment was the first such referendum voted on since same-sex marriage was legalized in Massachusetts.
  16. ^ "Elections: 2004 Ballot Measures" Missouri Secretary of State.
  17. ^ "Article I, Bill of Rights, Section 33" Missouri Constitution. Missouri General Assembly. Accessed December 14, 2006.
  18. ^ The Montana Constitution" Hosted on the Montana Legislature's website. Accessed November 30, 2006.
  19. ^ Oregon Voter's Guide page for Measure 36. Oregon Secretary of State. 2004. Accessed December 14, 2006.
  20. ^ The Constitution of the State of Oregon Article XV (Miscellaneous) Section 5a. Hosted on the Oregon Legislature's website. Accessed December 14, 2006.
  21. ^ 21.0 21.1 CNN.com Election 2006 - Ballot Measures Accessed December 14, 2006.
  22. ^ 22.0 22.1 Analysis of the 2006 Ballot Proposals (Research Publication No. 554) Legislative Council of the Colorado General Assembly. p.13 Accessed December 14, 2006.
  23. ^ 23.0 23.1 Constitutional Amendment Issues Tennessee Secretary of State. No date, author given. Accessed December 14, 2006.
  24. ^ 24.0 24.1 CNN.com Election 2008 - Ballot Measures Accessed November 10, 2008.
  25. ^ 25.0 25.1 2008 Ballot Proposition Guide, Arizona Secretary of State Jan Brewer, September 2008. Accessed November 11, 2008.
  26. ^ 26.0 26.1 Text of Proposed Laws, California Secretary of State, p. 128. Accessed November 10, 2008.
  27. ^ 2004 General Election Results, Michigan Department of State. Accessed December 19, 2006.
  28. ^ Michigan State Constitution, Article I, section 25, Michigan Legislature. Accessed December 19, 2006.
  29. ^ Opinion of the Supreme Court of Michigan, Michigan Supreme Court. Accessed May 10 2009.
  30. ^ 30.0 30.1 Official Results, 2006 election, Virginia State Board of Elections. Accessed December 30, 2006.
  31. ^ Proposed Constitutional Amendment, Article I, Section 15-A, from "November 2006 Proposed Amendments", Virginia State Board of Elections. Accessed December 30, 2006.
  32. ^ "Toward a Theory of Constitutional Amendment" Lutz, Donald S. in American Political Science Review, Vol. 88, No. 2 (Jun., 1994), pp. 355-370. Page 360. Table 3. Covers State Constitutions active from 1970-9. Available through JSTOR (membership required)

来自“http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=美國州憲法婚姻修正案列表&oldid=25582011”