腳尾米
《腳尾米》為數位就讀於大學、研究所之學生於2006年拍攝之紀錄片，探討台灣新聞媒體生態，並佐以香港作為比對。2007年6月13日開始於Google Video上播出，於2007年6月19日流傳至PTT，引發熱烈討論；而台灣《蘋果日報》亦於2007年6月20日之頭版報導此事件，引起社會關注。《腳尾米》計有30分鐘和49分鐘兩種版本，片名與企劃皆嘲諷腳尾飯事件，而其影片內容則批評了台灣媒體亂象。
目录 |
[编辑] 作者
[编辑] 影片內容
以三位在學學生為製作人之該紀錄片內容包括：採訪台、港兩地之媒體工作者、專家、傳播相關科系教授、學生、和一般民眾，紀錄片文案說明，和新聞剪輯。除此之外，還製作了兩則虛構的新聞事件：「狗回魂」與「拍賣運氣」，傳真通知年代新聞台、東森新聞台、中天新聞台、三立新聞台、民視新聞台、TVBS-NEWS、非凡新聞台七家有線電視新聞台，而後年代新聞台、東森新聞台、中天新聞台、三立新聞台四家新聞台各派記者前來採訪，並以模擬畫面和於未告知情況下偷拍紀錄上述四個新聞台之採訪過程，對照假扮當事人之受訪經驗，和該新聞於上述四新聞台實際播出之情況。於49分鐘版本中，則多了一段6分鐘的片尾曲MV與新聞剪輯，以實例舉證來比較台、港電視媒體在新聞處理手法上的不同。
紀錄片主要訴求在強調：台灣媒體未確實查證，以及新聞取材不當等等。
[编辑] 影片中的訪問問題
- 新聞是什麼？
- 本地的電視新聞專業嗎？
- 本地電視新聞專業度評分
- 看綜藝節目跟電視新聞 有什麼差別？
- 你所看到的電視新聞百分之多少 你認為是真正的「新聞」？
- 給台灣電視新聞的話
[编辑] 各方評論
本片引發並延續了對於台灣新聞媒體亂象之討論。有人認該片「是用新聞來解讀新聞」，只證實了台灣媒體爭議並非三人成虎，僅止於「批判」，無法帶來檢討與反省；亦有人認為該片沒有盡力做到平衡報導與查證工作，也沒有更深入地去探討媒體主管和產業結構[1] ；NCC則呼籲新聞台要善盡查證之責，亦不應再有刻意放假消息之仿效行為[2]。也有人認同該片主要訴求的「看新聞就像在看連續劇」、「有心人只要掌握媒體品味，要操縱根本不查證的媒體，一點也不困難」、「有的採訪過程就像在拍電影」論點。亦有網友串連「拒看假新聞」活動[3]。
此外，因為該片內容所呈現之欺騙行為，遭「大專院校貳零影音聯展」之評審批為「沒有道德」，故未入圍，也未獲獎。大專院校貳零影音聯展評審批評：電視台查證不夠周詳，應該檢討；但是，該片同學造假欺騙電視台，已經有錯在先，非常不道德。 [4]
不過，該片有入圍第30屆金穗獎的學生團體作品類，但未得獎。 [5] [6]
[编辑] 媒體反應與製作學生回應
- 年代：[來源請求]
- 東森：[來源請求]
- 三立：2007/06/20 有做到平衡查證，也訪問到當事人說法
- 中天：[來源請求]
- 拍攝團成員（狗回魂之當事者）的回應：2007/06/20 請支持腳尾米
- 導演馮雅達之回應：2007/06/21 這一粒腳尾米 嚥不下
[编辑] 相關內容
[编辑] 參考資料
- 2007/06/22 人間福報：經「腳尾米」震撼，電視新聞該學乖
- 2007/06/22 公視新聞網：假新聞照播出 凸顯守門機制失靈
- [台灣立報：媒體觀察 《腳尾米》吃出了什麼樣的問題]
- 2007/06/22 唯有現在是真實的，從「腳尾米」談對新聞的基本要求
