自由時報
维基百科，自由的百科全书
（重定向自自由时报）
 |
此条目需要补充更多来源。（2008年3月10日） 请协助添加来自可靠来源的引用以改善这篇条目。无法查证的内容会被提出异议而移除。 |
|
|
此条目的准确性有争议。（2009年9月29日） 掛上此模板的編輯者需在讨论页說明此文准确性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。 在編輯之前請務必察看讨论页。 |
| 自由時報 Liberty Times |
|
|---|---|
 |
|
| 類型 | 日報 |
| 版式 | 寬版 |
|
|
|
| 擁有者 | 聯邦企業集團 |
| 出版商 | 自由時報企業股份有限公司 |
| 創刊日 | 1980年4月17日 |
| 政治立場 | 泛綠、保守、反共 |
| 語言 | 正體中文 |
| 售價 | 新台幣10元 |
| 總部 |  中華民國台北市內湖區港墘里020鄰瑞光路399號、405號 |
| 發行量 | 691,366份（2009年4-6月）[1] |
|
|
|
| 網站 | libertytimes.com.tw |
《自由時報》（英语：Liberty Times）創立於1980年4月17日，原名《自由日報》並於1987年改為今名。創辦人三重幫林榮三，發行人吳阿明，社址位於台北市內湖區，公司全名為「自由時報企業股份有限公司」，為現今台灣「兩大報」之一，至2011年10月11日止，總計已發行8685號。
最近一次的AC尼爾森公司（ACNielsen）公布的閱報率調查，《自由時報》16.9％，《蘋果日報》閱報率15.9％、《聯合報》7.7％、《中國時報》6.1％[2]，《自由時報》確定為今日社會的「兩大報」。
目录 |
[编辑] 沿革
《自由時報》前身為1946年12月12日創刊的《臺東導報》。由於經營情況不佳，1948年12月12日，在臺東縣國大代表陳振宗等地方人士支持下，《臺東導報》申請改為《臺東新報》，陳振宗出任發行人，正式發行日刊報紙。1950年10月11日，由於虧損太大，《臺東導報》宣佈停刊。1952年7月12日，經中國國民黨臺東縣黨部主任委員吳若萍出面主持，《臺東導報》才得以復刊；但因銷售範圍僅限於花蓮與臺東兩縣，缺乏廣告收入，經營困難，勉強維持到1961年元旦，終於宣告停刊。《臺東導報》停刊後迅速轉手，買主易名為《遠東日報》重新發刊。1978年初，經營權再轉移，《遠東日報》改名為《自強日報》，此次轉手發行地也從臺東遷往彰化。
1980年4月17日，《自強日報》被以新台幣四千萬元轉賣給林榮三的聯邦企業集團，1981年1月1日，《自強日報》改名為《自由日報》，正式成為中部地區之地方報紙。1986年9月15日，《自由日報》獲准將總部遷至臺北縣新莊市。1987年9月，再度更名為《自由時報》，並開始積極往全國性報紙之規模發展。1989年，《自由時報》總部自臺北縣新莊市遷至臺北市南京東路二段137號1樓，位於「聯邦商業大樓」內。此後，在經營者努力之下，《自由時報》成功發展為目前臺灣數家大報之一。
1999年8月末，《自由時報》開始在每週一至週五清晨，向臺北市各高中、高職供應大量完整版的報紙，免費供應各校師生，由班級幹部於晨間拿教學日誌時帶回各教室，同時期還有同屬泛三重幫宏國集團的《大成報》也搭上順風車進入校園，類似行銷手法一般稱為「免費報」。這是台灣報社首次使用「免費報」來提高「閱報率」。但大部份「免費報」的發送也僅止於公共場所由人力向不特定人派發，以校園為發放重點的較少。其後《中國時報》及《聯合報》也想以類似手法，在捷運站外或學校贈送報紙提高閱報率[3]。
2005年5月16日，《自由時報》總部遷至臺北市內湖區瑞光路399號1樓，位於「聯邦大樓自由廣場」內。「聯邦大樓自由廣場」樓高15層，總高度110公尺，佔地7000坪，建築面積超過2萬坪；《自由時報》印刷廠則設於「聯邦大樓自由廣場」隔壁的405號，樓高6層[4]。
1995年4月，《自由時報》在美國大紐約地區發行的華文姐妹報《美東自由時報》創刊，與《自由時報》是代理關係，創辦人是江蕙美。2007年1月，民進黨人士與美國親綠台灣僑民領袖共50多人籌措捐助12萬美元給當時已面臨財務危機的《美東自由時報》。2008年6月14日，由於不敵財務危機、無法拓展讀者群、無法拓展廣告主，《美東自由時報》宣佈停刊[5]。
[编辑] 發行情況
2007年，《自由時報》在「傳統三大報」（《聯合報》、《中國時報》、《自由時報》）中首先加入中華民國發行公信會（ROC-ABC）進行有費報發行量稽核（ROC-ABC在稽核發行量時不列計「免費報」，即免費供不特定人士自由取閱的報紙），結果稽核報告證明於2007年3月，期間每日平均實銷量超過72萬份，大幅領先同時期的《蘋果日報》約21萬5千份，並由公信會正式認證為「稽核期內」全國第一大報。[6] 對此結果，《聯合報》表示正在評估是否加入，《蘋果》及未加入之《中時》則不予回應。
[编辑] 政治傾向
一般認為《自由時報》現今的政治傾向為泛綠。
在李登輝時代，《自由時報》原本偏向國民黨內的本土派，力挺李登輝。只要李登輝欣賞的人選，甚至包括連戰（當時被視為李登輝接班人），無不全力力捧或護航。一般認為此乃因為社長林榮三向來支持李登輝之故。
2000年政黨輪替後，《自由時報》在立場上隨著李登輝轉為較支持陳水扁（2005年後李登輝則與陳水扁漸行漸遠）與民主進步黨，而予外界「《自由時報》支持陳水扁」的印象。而於各項選舉中，自由時報則以「報導較多好消息」、「較多讚賞」、「塑造正面形象」方式，或「刻意淡化或不報導負面消息」，來偏向民進黨候選人。例如：2006年台北市長選舉。[7]
[编辑] 事業版圖
《自由時報》在取得市場佔有率後，開始擴展其事業版圖。1999年6月1日，英文報紙《台北時報》（Taipei Times）創刊。2006年申請籌設三個電視頻道——自由新聞台、自由電視台及自由news頻道，並獲國家通訊傳播委員會核發執照，但因未在期限前開播，執照已失效[8]。
與其他報系一樣，《自由時報》亦推出自己的人力銀行網站——Yes123求職網。
[编辑] 獲獎紀錄
- 「台塑仁武廠地下水毒物超標三十萬倍」得到吳舜文新聞獎（2010年12月9日）
- 消費者權益報導獎 （2010年11月19日）
- 報導陳樹菊獲真善美新聞獎 2010-10-06
- 報導陳樹菊獲光明面獎 2010-08-06
- 亞洲卓越新聞獎獲環境類首獎 2010-06-09
- 六輕專題／煙囪裡的秘密榮獲吳舜文新聞獎 2009-12-05
- 六輕專題 再奪卓越新聞獎 2009-11-21
- 發現真善美 獲光明面新聞獎 2009-09-02
- 獲曾虛白公共服務報導獎 2008-10-25
- 三連霸 器捐系列報導獲曾虛白新聞獎 2008-10-06
- 持續關注器官移植 獲新聞醫藥獎 2008-09-16
- 榮獲客家新聞獎三大獎 2008-07-01
- 勇奪消費者權益報導雙首獎 2007-11-30
- 蟬聯曾虛白新聞獎 2007-10-6
- 蟬聯曾虛白公共服務報導獎 2007-9-27
- 客家歌謠的傳唱與困境（上、下）：客家新聞獎 (2007年6月)
- 消費者權益報導獎獲優勝首獎及佳作 2006-12-1
- 獲曾虛白公共服務獎 2006-10-21
- 光明新聞頒獎 愛在「自由」 蔓延 2006-9-20
- 首屆客家新聞獎以「客語教學危機與展望」系列報導，奪得平面媒體類的「新聞採訪報導」獎及「新聞攝影」獎 2006-6-15
- 協助弱勢 家扶基金會表揚 自由時報記者獲獎2006-4-17
[编辑] 民調中心
針對自由時報對雙英辯EFCA的民調，國民黨立委林郁方27日表示，《自由》該講出民調中心設在哪，不能「只在此山中，雲深不知處。」國民黨文傳會主委蘇俊賓更直言「為何久久才做一次民調，一做就嚇死人？」。中天記者還直接打電話到《自由時報》，希望能轉到「民調中心」，但無奈電話轉來轉去就是轉不到民調中心，電話那頭的小姐要記者稍晚找一位「編政組的蘇組長」[9][10]。
自由時報發表聲明「中時又來了 ECFA民調結果不同就質疑本報 」，其源由於二○○六年高雄市長選舉，自由時報在選前所做並發布的民調，與選舉結果十分接近，精準預測高雄市長的選舉結果，中國時報發布的民調，則與選舉結果差很大，「自己不準卻反而質疑本報」來回應中國時報「真的這麼準？自由時報應公布民調方法」[11]。
[编辑] 爭議
- 1995年8月11日，《自由時報》桃竹苗版大幅報導人頭魚靈異事件。後來外界衍生出各種版本，甚至宣稱有人誤食因此死亡，故造成民眾不願食用吳郭魚，重創本土養殖業者。
- 2005年10月18日，《自由時報》財經版頭版（C1版）引用法新社提供的一張股民看報紙的照片。但原始照片中，股民所看的報紙應是《聯合報》，《自由時報》卻將它變造為《自由時報》。
- 2007年12月12日，天主教教宗本篤十六世於梵蒂岡接見臺灣朝覲團代表，《自由時報》新聞記者張寧馨刊於《自由時報》2007年12月17日 D10版的引用的照片中，被用影像處理軟體將朝覲團成員之一的《聯合報》發行人王效蘭從中間刪除。據聯合報新聞報導，《自由時報》新聞記者張寧馨辯稱是為美化版面。而據自由時報編輯部聲明，其刊登的教宗接見法藍瓷總裁之照片，為法藍瓷公司所提供之原始圖檔，未加工處理。事後，法藍瓷公關陳玉瑛亦坦承其修改過的照片是由法藍瓷公司提供，自由時報是在不知情之下刊登。
- 2009年11月30日，《自由時報》頭版（A1版）以合成照片方式報導馬英九總統車隊「濫權霸道，趕助選逼民讓路」新聞。合成照片中刻意加寬路肩，並於文中批評車隊不走路肩擾民[12]。雖然該合成照片左下角有標示「為模擬畫面，美編組合成」字樣，但是將該日《自由時報》頭版對折後，將印有「自由時報」四個大字的一面朝上，則「為模擬畫面，美編組合成」字樣必然朝下，讀者若不拿出來看，是看不到「為模擬畫面，美編組合成」字樣的。[13] 事後總統府證實該路段並無足夠寬度的路肩可供行駛，內政部警政署國道公路警察局局長陳子敬也稱事發所在的國道南崁44公里路段並無路肩。且該合成照片裡的馬英九車隊其實車型是前總統陳水扁的車隊照片。[14]《自由時報》聲明稱已註明是合成照，不會道歉；[15] 然而，《自由電子報》上的該合成照片已被撤除。台灣大眾傳播學者胡幼偉認為，雖說合成照如今已不算是新鮮事，但新聞照片應反映真實，必須完全呈現原貌，故合成照片並不應被使用在新聞上。[16] 台灣大眾傳播學者賴祥蔚諷刺，《自由時報》經常報導與批判中華人民共和國政府與中國共產黨的各種作法，但是變造照片就是共產黨過去最常用的方式，媒體應該自省。
- 2010年1月8日《安室恐被拍性愛碟》涉嫌造假新聞，遭日本媒體追蹤報導。
- 2010年2月4日，[17]台灣新聞記者協會、台灣新聞攝影研究會與卓越新聞獎基金會聯合發起〈維護新聞真實 抗議媒體誤用、濫用數位圖像〉連署，其聲明稿抨擊：「做為新聞媒體，新聞影像乃是具有公信力之訊息來源之一；新聞媒體若利用合成照片之高度擬真性，使讀者無法明確快速辨識出影像何處為合成，極可能導致讀者誤認其為真實影像。我們認為，此舉不僅扭曲新聞攝影的專業與倫理，也輕忽攝影記者的專業與養成機制，致使新聞影像的傳播失真，損害新聞影像的公信力與閱聽人之權益。」[18]
- 2010年3月18日，自由時報專欄介紹美國職棒國民隊 刊登一張合成照，前美國總統小布希身穿國民隊夾克投球，夾克除了有NATION隊名字外，下行有DISGRACE（恥辱），成為國家恥辱意思，自由時報搞了個大烏龍，刊登在全國版報紙。而真正原始相片並無DISGRACE，只有NATIONS，自由時報竟然採用了網路上惡搞合成照，沒想到自由時報沒注意，引發趁機罵布希是美國國恥爭議。[19]
- 2011年12月07日，自由時報6日以頭條新聞報導，曾經力挺馬總統ECFA政策的織襪工會理事長魏平祺近日表態支持民進黨候選人蔡英文；不過，魏平祺稍晚發表聲明否認「棄藍投綠」，對於媒體的報導感到不解及遺憾[20]。
[编辑] 風波
- 1997年7月1日出刊的《天下雜誌》第194期（1997年7月號）的〈封面故事〉報導台灣報界「傳聞」《自由時報》贈閱率達30%[21]，《自由時報》控告《天下雜誌》誹謗。1998年1月中，台北地方法院召開該案辯論庭。《自由時報》董事長吳阿明在辯論庭上說，《天下雜誌》對《自由時報》內容的批評，《自由時報》當然會檢討；但說《自由時報》發行量有將近30%（將近30萬份）為贈閱，是對他17年辦報生涯與《自由時報》一千多位員工造成很大的傷害，請《天下雜誌》拿出「證據」。《天下雜誌》總編輯殷允芃說，攸關百萬發行量的報業結構改變是影響深遠的公共議題，贈閱促銷是國內外產業慣用的手法；例如台灣《電腦上班族》（PC Office）雜誌與英國《泰晤士報》皆然，但其品質或名譽並未受損；因為台灣尚未建立公正的發行稽核組織，所以《天下雜誌》該文陳述30萬份是「報界推論、說法和傳聞」。《天下雜誌》辯護律師羅明通在答辯時說，《天下雜誌》記者已經廣泛收集派報業者的收費單據，他們的合理推論就不能被否認；至於《自由時報》發行量的「真相」，由於證據都在《自由時報》手上，「上帝不知道，庭上不知道，只有自訴人（《自由時報》）知道。」1998年1月22日，台北地方法院法官梁耀鑌以「該文主要在報導三大報（《聯合報》、《中國時報》、《自由時報》）的行銷策略」、「報業競爭可受公評」等六項理由，一審判決《天下雜誌》無罪；《自由時報》也發表聲明，表示不服一審判決，將提上訴。[22]
- 2006年7月20日，《自由時報》以顯著篇幅及版面就中華民國總統府成員所涉及國務機要費案，由副總編輯鄒景雯撰文報導，陳水扁政府為強化對澳洲外交關係，特別成立「南線工作」專案，將國務機要費用以進行「機密外交」，並引用不具名者發言，指稱全案在臺北市立第一女子高級中學（北一女）門口給錢並進行單據簽收等工作[23][24]。其後，2008年9月8日上午，陳水扁向最高法院檢察署特別偵查組（特偵組）承認「南線專案」全屬捏造[25]；因此有些人認為，這是《自由時報》故意配合總統府對檢察官作偽證以逃避追查。[26][27]
- 1999年12月18日上午，台灣電視公司（台視）副董事長李祖源駁斥《自由時報》該日頭條《宋楚瑜秘書長專戶資金 流入10餘人戶頭》[28] 報導不實，在其女兒李弘敏陪同之下前往台北地檢署按鈴控告《自由時報》發行人吳阿明等三人涉及妨害名譽罪與誹謗罪，並稱願意公開帳戶接受調查；李祖源說，該報導所指的時間應是1991年至1993年間，但根本無《自由時報》所指情事，《自由時報》卻未經任何查證就報導，已經構成誹謗，對他造成嚴重傷害；同日晚間，《自由時報》發表書面聲明：「報導《宋楚瑜秘書長專戶資金 流入10餘人戶頭》新聞，確有所本並經查證，始予刊載。對散布於眾、損害本報報譽的說詞，保留法律追訴權。」[29][30]
- 2007年4月3日，當時行政院新聞局局長鄭文燦因在處理台視公股[31] 釋股案時，宴請台視日資股東之一富士電視台，請其將台視股權賣予《自由時報》，遭富士電視台秘書處調查役長谷川澄男公開揭發，因此請辭獲准，稱為「富士宴」醜聞。《自由時報》主動發出否認聲明：〈《自由時報聲明》本報與富視餐敘 從未提買台視〉。
- 2007年12月6日，台灣團結聯盟（台聯）多位立法委員參選人聯合召開記者會公開批評，《自由時報》「立委選情初探特別報導」僅介紹國民黨及民進黨的現任立委候選人，扼殺小黨生存空間，「把利益擺第一，民粹優先」，也涉嫌誤導讀者投票意向，「這對選民及候選人都不公平」[36]；他們也當場撕毀《自由時報》2007年12月5日A疊並批評，這一、兩年來，《自由時報》扮演為執政黨（民進黨）擦脂抹粉的角色，毫不避諱地成為特定對象的傳聲筒，打壓台聯及其他小黨的候選人，已經到了令人無法忍受的地步[37]。同年12月17日，台聯四位立法委員參選人莊孟學、鄭余豪、謝馥米、姚吉鴻及客家黨主席溫錦泉率領70多名支持者在《自由時報》總社廣場進行「哀悼《自由》已死，為《自由》送終」活動，手持「慟！『自由』已死」標語與印有「自由時報靈位」六字的神主牌，再批《自由時報》淪為特定政黨打手、扼殺小黨生存空間，並呼籲民眾勿買《自由時報》；現場並公布《自由時報》「十大罪狀」，第一條罪狀是「第三勢力失聲！製造藍綠對立，忽略其他聲音」，第二條罪狀是「預設立場，傾斜藍綠對立，未善盡媒體第四權監督功能，淪為執政黨傳聲筒」。[38]《自由時報》皆不予回應。
- 2008年1月25日，《自由時報》B3版報導〈偷腥抓姦 男女鬥法〉，文末署名「記者唐偉民整理」[39]。該文發表後，台灣部落格作家酪梨壽司及其讀者發現，該文不僅大量轉載酪梨壽司於2004年6月23日公開發表的文章〈亞森羅蘋的偷吃守則〉[40]，且未經酪梨壽司授權商業轉載，還將〈亞森羅蘋的偷吃守則〉作者誤植為另一位台灣部落格作家女王（本名陳怡利），將〈亞森羅蘋的偷吃守則〉標題誤植為〈女人都是福爾摩斯〉。酪梨壽司憤而發動網友到《自由電子報》留言「應徵整理記者」，以諷刺《自由時報》縱容刊登抄襲文章。2008年2月1日，《自由時報》副社長俞國基說：「不清楚來龍去脈，也沒人告知。」副總編輯鄧蔚偉也稱「不清楚」此事[41]；同日，唐偉民在《自由電子報》貼文稱：「經過與報社討論後，報社已決定二日刊登道歉啟事，並刊載出處，再一次向你（酪梨壽司）道歉。」[42] 酪梨壽司則稱，她只收到一封內容是「我是唐偉民，可否直接與我聯繫，謝謝，我的電話是092XXXXXX，辦公室電話是02-26562828-XXXX」的信，「完全沒有看到任何道歉或說明字眼」[43]。2008年2月2日，《自由時報》B2版刊登更正啟事稱「謹向酪梨壽司、女王及讀者致歉」；同日，酪梨壽司決定不追究此事[44]。
- 2008年3月28日，民進黨主席謝長廷召開記者會，宣佈自己留任至2008年5月25日民進黨主席改選[45]。2008年3月29日，《自由時報》報導，2008年3月27日「扁謝會」時，謝長廷曾經明確向陳水扁表示，會辭去民進黨主席一職，並建議由張俊雄代理民進黨主席到2008年5月25日[46]。2008年3月29日下午，謝長廷回應：「個人之間見面的這些，報紙講的不一定是事實。」[47]
- 2008年5月14日，《自由時報》全國版報紙B6版與《自由電子報》刊登〈網路新名詞「藍藍路」笑果十足〉，文末註明「圖文：記者楊培華」，卻盜用台灣網路漫畫家四小折2008年2月29日發表的繪圖[48][49]。同日，四小折立即致電該報法務室詢問相關情況，並留下聯絡方式。一段時間後，四小折接到自稱該報編輯的來電，再次詢問該圖是否為他的作品；但無論四小折問什麼問題，自稱編輯者都只說楊培華會打電話給他。然後，楊培華以電話向四小折道歉，稱此事件是「內部疏失」造成的錯誤，並稱「會用專訪彌補」。四小折致電該報法務室，稱他希望該報刊登更正啟示；該報回應，該報坦誠內部作業疏失，並稱楊培華已向他致歉。楊培華又以電話告知四小折，刊載更正啟示「會有困難」，會有該報同仁因此被記過而丟了工作。四楊二人協調，在專訪內容中提到轉載與引用的宣導，並再次註明「藍藍路」圖的出處即可。2008年5月20日，《自由電子報》的〈北部新聞〉，與《自由時報》北部綜合版（僅於台灣北部七縣市發行），刊登楊培華署名的四小折相關報導，註明「藍藍路」圖的出處「四小折提供」。[50][51][52] 2008年5月23日，經過城邦文化（四小折的第一本著作《兔出沒注意：呵呵可樂生活日誌》的出版商布克文化的母公司）與《自由時報》編政組及楊培華的協調，《自由時報》A12版再次刊登楊培華署名的四小折相關報導，文末註明：「五月十四日B6版見報之〈網路新名詞「藍藍路」笑果十足〉的圖片，係取材自網路，當日未註明翻攝。」[53]
- 2009年1月19日出刊的《壹週刊》第400期的〈封面故事〉報導，特偵組清查陳水扁總統任內的「機密外交」弊案時發現，2002年至2005年，吳明基擔任台灣人公共事務會（FAPA）會長期間，曾簽字領走鉅額機密外交經費；其中80萬美元（當時約合新台幣2678萬元）經由當時FAPA執行長陳文彥從美國匯入其弟在台灣經營的一家貿易公司，再輾轉付給《自由時報》，作為當時行政院新聞局在《自由時報》刊登入聯公投廣告的費用。該文文末也刊載了《自由時報》的回應：「截至目前為止，沒有任何人或任何單位，就FAPA刊登入聯公投的廣告問題，詢問過報社相關人員。此外，因目前廣告環境，『收得到錢』相當重要；就經營的立場來說，只要是來自合法公司行號，報社不會去質疑經費來源。」[54] 同日，吳明基透過媒體宣稱，他從未領取機密外交經費；《自由時報》則發表聲明：「有關第400期《壹週刊》封面故事，惡意中傷毁謗《自由時報》。本報將對《壹週刊》以及引用散播相關文字者，一併提出告訴。」[55]《壹週刊》總編輯裴偉回應，《壹週刊》報導內容均有根據。特偵組發言人陳雲南說：「沒聽說，不清楚有無此事。」[56]
- 2009年3月26日，《自由時報》D1版刊登幾近全版之韓國電影《霜花店》各種性愛姿勢劇照[57]。同日，台灣少年權益與福利促進聯盟（台少盟）接到眾多學校老師、民眾投訴，認為該篇報導已明顯逾越新聞報導專業與自律精神，並造成兒童與青少年身心發展不適當之影響，且有明顯置入性行銷或業務配合新聞（業配新聞）之嫌疑。《自由時報》回應：「自由時報深入家庭與學校，本報處理新聞與照片，一貫秉持優先考慮青少年與兒童之權益問題。貴單位反映，本報3月26日影視版之有關意見，本報深表重視，並進行內部檢討，確實做好善盡媒體之社會責任。」[58]
- 2009年4月10日，《自由時報》A3版以「中資挹注經營？民眾日報與廈門海峽導報合作」為標題[59] 報導《民眾日報》與廈門《海峽導報》互相提供版面報導兩岸新聞，強調『無關中資挹注的問題』，並引用不具名的行政院新聞局官員言論指稱，若是互相提供版面或版面交換，已經涉及違反《兩岸人民關係條例》相關規定；「如果未經許可，將有觸法問題。」[60]《民眾日報》指三立新聞台[61]《三立整點新聞》跟進報導，宣稱行政院新聞局對《民眾日報》開罰新台幣50萬元。[62] 2009年4月11日，《民眾日報》頭版刊登聲明稿批評，《自由時報》「標題影射本報『中資挹注經營？』是完全未經任何查證之臆測，至為惡劣」，「《自由時報》對此新聞內容完全未經查證，胡亂影射，亂扣帽子，毫無新聞專業品質可言。本報對此事表示強烈譴責，並保留法律追訴權。」[63][64] 2009年4月13日下午，《民眾日報》董事長林文雄、社長胡鴻仁、副社長張弘光拜訪行政院新聞局；行政院新聞局副局長許秋煌表示，感謝《民眾日報》前來行政院新聞局查證此事，行政院新聞局從未對《民眾日報》開罰。
- 2009年10月16日，建國廣場負責人傅雲欽撰文抨擊，《自由時報》「雖有台灣意識，卻長期配合傳統獨派，說台灣已是國家、有主權，也是誤導民眾、傷害台獨」；而且，2008年至2009年，《自由時報》還以似是而非的理由全力支持陳水扁，討好扁蟲[65]，「扁蟲爛文，有投必登，看不到幾篇有水準的文章；有良心的李筱峰教授[66] 在該報本來有專欄，但最近也沒看到他再投文」。他在該文中又說，他已將近十年不訂閱《自由時報》，只在上網查新聞時順便瀏覽《自由電子報》；而他瀏覽《自由電子報》，不是去吸取知識，而是去找反面教材來作為評論之用。[67]
- 2009年12月2日，《自由時報》S4版報導美國高爾夫球名將老虎伍茲的父親厄爾伍茲（Earl Woods）於2009年12月1日說，他希望媒體能放老虎伍茲一馬，「請大家專注在他們比賽的表現，那比他們的隱私重要太多。」[68] 不過，厄爾伍茲已在2006年因癌症病故[69]；同日，《自由時報》發言人蘇宇暉公開道歉並稱，該文是該報新人經驗不足而錯誤引述[70]。2009年12月3日，《自由時報》刊出啟事說明，相關報導係引述厄爾伍茲著書《Playing Through: Straight Talk on Hard Work, Big Dreams and Adventures with Tiger》的第一人稱說法，而非厄爾伍茲「打破沉默」；寫作採第一人稱說法，才導致時空錯置之感。[71]
- 2009年12月2日，《自由時報》報導〈胡瓜挨批 忘恩向錢看〉[72]，指稱台灣綜藝節目主持人胡瓜向民視要求主持費漲價不成，「傳出將捨民視跳槽中視，擠下師父張菲《綜藝大哥大》的時段」，並搭配「看到錢來也，精神百倍啦」、「我愛金元寶，越大越好」等圖文。2009年12月3日，胡瓜在其委任律師徐鈴茱陪同下召開記者會表示，他們已向台北地檢署控告該文兩位撰稿記者陳尹宗、易慧慈「加重誹謗罪」，並請求民事賠償；胡瓜說，《自由時報》未經查證就報導他「向錢看」、「忘恩負義」，他不能接受，因此他決定提告，他不希望該文破壞他與張菲之間的師徒情誼，這也是他進入演藝圈以來首次控告媒體；同日，《自由時報》發言人蘇宇暉回應，該文是據實報導，文末有刊登胡瓜回應，等於已做了平衡報導；至於胡瓜提告，蘇宇暉說，因尚未看到其書面內容，不便回應。[73][74]
[编辑] 参考资料
- ^ 報紙發行量稽核報告（中華民國發行公信會）
- ^ AC Nielsen 2010年第一季閱報率
- ^ 林照真，〈調查的迷思Ⅲ：破解閱讀率 誰讓報紙重量不重質〉，《天下雜誌》309期
- ^ 台北訊，〈本報新總社 喬遷啟用〉，《自由時報》2005年5月17日。
- ^ 黃兆平 紐約2008年6月14日專電，〈經營13年 美東自由時報今最後一天出報〉，中央通訊社，2008年6月14日。
- ^ 根據 財團法人中華民國發行公信會 網頁的資料
- ^ 洪彩能：2006年台北市長候選人報紙報導內容之形象之研究--以《聯合報》、《自由時報》為例
- ^ 蔡衍明 vs. 林榮三 兩大媒體富豪大比拚. 萬寶週刊. 2009-03-27 [2010-06-28].
- ^ 雙英辯／蘇俊賓：《自由》民調久久一次，一做嚇死人！，nownews，2010年4月28日。
- ^ 電話轉不到 自由時報有民調中心嗎？，中國時報2010年4月28日，A1版
- ^ 中時又來了 ECFA民調結果不同就質疑本報 ，自由時報，2010年04月29日。
- ^ 陳曉宜、邱燕玲、彭顯鈞、蔡孟尚、蔡宗憲 綜合報導，〈馬濫權霸道 趕助選逼民讓路〉，《自由時報》，2009年11月30日A1版
- ^ 王宗銘 綜合報導，〈馬車隊霸道？合成照爆爭議 王郁琦：沒說過當地路肩狹窄〉，《NOWnews》，2009年12月1日
- ^ 李佳霏 台北2009年12月1日電，〈府：自由時報合成照 陳水扁車隊〉，中央通訊社，2009年12月1日
- ^ 《自由時報》編輯部，〈自由時報編輯部聲明〉，《自由電子報》，2009年12月1日
- ^ 林永富 報導，〈自由合成照批馬 學者：已非新聞〉，《台灣醒報》，2009年12月1日
- ^ 陳俍任 台北報導，〈照片合成一事 自由不再回應〉，《聯合報》，2009年12月3日
- ^ 台灣新聞攝影研究會，〈【連署】維護新聞真實 抗議媒體誤用、濫用數位圖像〉，《苦勞網》，2010年2月4日
- ^ MLB／網友罵布希國恥 自由時報誤植網路照，Nownews，2010年3月18日
- ^ 商人指挺蔡非事實 黃創夏：綠營把人當衛生紙消費，Nownews，2011年12月07日
- ^ 刁曼蓬、游常山，〈「第一」大報，金子打造〉，《天下雜誌》第194期（1997年7月號），1997年7月1日出刊。
- ^ 滕淑芬 文、薛繼光 圖，〈咱們法庭見！──第四權的罪與罰〉，《光華雜誌》1998年3月號，第096頁。
- ^ 鄒景雯 台北報導，〈部分國務機要費 用於對澳工作〉，《自由時報》，2006年7月20日。
- ^ 鄒景雯 專訪，〈「中間人」對口官員：在北一女門口給錢並簽收…〉，《自由時報》，2006年7月20日。
- ^ 社會中心 台北報導，〈國務費案／老爸坦承南線專案造假 陳幸妤選擇沉默〉，《NOWnews》，2008年9月8日。
- ^ 唐湘龍，〈蘋果與自由的差異〉，《大眾時代》，2006年12月6日。
- ^ 呂昭隆，〈府捏造劇情《自由時報》率先大獨家配合報導〉，《中國時報》，2006年11月12日。
- ^ 《宋楚瑜秘書長專戶資金 流入10餘人戶頭》，《自由時報》，1999年12月18日
- ^ 台視新聞，《資金曾入帳？李祖源告自由時報》，1999年12月18日
- ^ 張國仁 台北報導，《李祖源告自由時報誹謗》〉，《中國時報》，1999年12月19日
- ^ 政府持有的股權，稱為「公股」，又可稱為「官股」。
- ^ 台灣公共電視《獨立特派員》之〈小美離職記〉（上），《PeoPo公民新聞平台》存檔
- ^ 台灣公共電視《獨立特派員》之〈小美離職記〉（下），《PeoPo公民新聞平台》存檔
- ^ 陳香蘭 發起，〈抗議！反對環保署剝奪自由時報周富美採訪權〉，台灣環境資訊協會《環境資訊中心》，2007年9月24日。
- ^ 周富美事件後續《苦勞網》【2007周富美事件後續】的文章
- ^ 張麗娜 台北報導，〈台聯抗議自由時報欺小黨〉，《蘋果日報》，2007年12月7日
- ^ 謝佳珍 台北2007年12月6日電，〈台聯參選人：自由時報失去媒體應有公正性〉，中央通訊社，2007年12月6日
- ^ 張麗娜 台北報導，〈小黨參選人 批《自由》淪打手〉，《蘋果日報》，2007年12月18日
- ^ 唐偉民 整理，〈偷腥抓姦 男女鬥法〉，《自由時報》，2008年1月25日B3版。此版本為《酪梨壽司的日記》存檔。2009年查閱時，《自由時報電子報》已刪除該文。
- ^ 酪梨壽司，〈亞森羅蘋的偷吃守則〉，《酪梨壽司的日記》，2004年6月23日。
- ^ 都會中心 台中報導，〈《自由》爆抄襲 遭網友圍剿〉，《蘋果日報》，2008年2月2日。
- ^ 林志成 台北報導，〈網友批自由時報新聞涉抄襲〉，《中國時報》，2008年2月2日A12版。
- ^ 酪梨壽司，〈傳說中「自由時報給酪梨壽司的道歉信」在哪裡？ （新增記者來函）〉，《酪梨壽司的日記》，2008年2月1日。
- ^ 酪梨壽司，〈自由時報更正啟事與媒體相關報導〉，《酪梨壽司的日記》，2008年2月2日。
- ^ 李欣芳 台北報導，〈謝留任黨主席525交棒〉，《自由時報》，2008年3月29日
- ^ 邱燕玲、李欣芳 台北報導，〈扁謝會共識 張揆代黨魁 因謝留任破局〉，《自由時報》，2008年3月29日
- ^ 黃瑞弘 台北2008年3月29日電，〈張俊雄代主席？謝長廷：報紙講的不一定是事實〉，中央通訊社，2008年3月29日
- ^ 四小折，〈藍藍路～〉，《四小折's繪本日誌》，2008年2月29日。
- ^ 楊培華 圖文，〈網路新名詞「藍藍路」笑果十足〉，《自由時報》，2008年5月14日B6版。
- ^ 楊培華 基隆報導，〈MSN喜怒哀樂表情符號 網路畫家四小折逗趣創作〉，《自由時報》，2008年5月20日。
- ^ 楊培華 基隆報導，〈四小折部落格 平均每天3萬人瀏覽〉，《自由時報》，2008年5月20日。
- ^ 四小折，〈自由時報藍藍路事件後續〉，《四小折's繪本日誌》，2008年5月20日。
- ^ 楊培華 文，四小折 圖，〈網路畫家四小折創作 網友點閱高〉，《自由時報》，2008年5月23日A12版。
- ^ 〈扁遭追訴無期徒刑 自由時報陷外交洗錢醜聞〉，《壹週刊》第400期，2009年1月19日出刊。
- ^ 《自由時報》聲明稿，〈自由時報聲明啟事〉，《自由電子報》，2009年1月19日。
- ^ 蘇恩民、張勵德 報導，〈2678萬機密費疑流入《自由》〉，《蘋果日報》，2009年1月20日。
- ^ 翁家祥 綜合報導，〈大頭釘拚迴紋針 霜花店肉搏色·戒〉，《自由時報》，2009年3月26日D1版
- ^ 台灣少年權益與福利促進聯盟，〈台少盟3/26致自由時報說明（公文與回應）〉，《台少盟_媒體監看電子報》，2009年4月6日
- ^ 黃建華、彭顯鈞 綜合報導，〈中資挹注經營？民眾日報 與廈門海峽導報合作〉，《自由時報》，2009年4月10日A3版
- ^ 黃維助、蘇永耀 台北報導，〈中國傳媒「侵台」新聞局：從嚴把關〉，《自由時報》，2009年4月10日A3版
- ^ 開罰民眾日報?新聞局否認. 民眾日報. 2009-04-14 [2009-08-28].
- ^ 許永傳 台北報導，〈開罰民眾日報?新聞局否認〉，《民眾日報》，2009年4月14日
- ^ 籲政客與媒體勿亂扣人「帽子」. 民眾日報社論. 2009-04-18 [2009-08-28].
- ^ 〈民眾日報嚴正聲明〉，《民眾日報》，2009年4月11日
- ^ 「扁蟲」是傅雲欽對陳水扁支持者的蔑稱。
- ^ 2008年8月17日，《自由時報》的〈李筱峰專欄〉刊登李筱峰 〈這個家庭比國民黨更可惡〉 一文，痛斥陳水扁家族。
- ^ 傅雲欽，〈[時事分析]蘋論：台灣須根除八大迷思〉，《建國廣場通告》網路版，2009年10月16日
- ^ 葉士弘 綜合報導，〈伍茲打算學Kobe買鑽戒賠罪？〉（原版），《自由時報》，2009年12月2日S4版
- ^ 訪伍茲過世父親？ 自由時報「見鬼了」. NOWnews. 03-12-2009.
- ^ 伍茲父親復活？自由時報又搞烏龍. 聯合報. 04-12-2009.
- ^ 伍茲亡父開講 網友批：《自由》見鬼了. 中國時報. 04-12-2009.
- ^ 陳尹宗、易慧慈 台北報導，〈胡瓜挨批 忘恩向錢看〉，《自由時報》，2009年12月2日
- ^ 黃慧敏 台北2009年12月3日電，〈媒體指忘恩負義向錢看 胡瓜提告〉，中央通訊社，2009年12月3日
- ^ 許晉榮 台北報導，〈胡瓜怒被貼忘恩負義 告《自由》誹謗〉，《蘋果日報》，2009年12月4日
[编辑] 參見
[编辑] 外部連結
|
|||||||||||||||||||||||||||||
