臺灣白色恐怖時期

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
蔣中正在總統府秘書長張羣、參軍長黎玉璽與參謀總長高魁元所呈關於泰源事件處理過程之公文紅字親批下令槍決
部分臺灣白色恐怖槍決名單

臺灣白色恐怖時期,從1949年5月20日至1992年5月22日為止,總共長達43年。中華民國臺灣省政府主席兼臺灣省警備總司令陳誠頒布《臺灣省戒嚴令》,宣告自1949年5月20日起在臺灣省全境實施戒嚴。同年5月24日經由立法院三讀通過《懲治叛亂條例》,雖說目的是為了防止中國共產黨在臺灣的擴散,但事實上,政府卻藉此「特別刑法」整肅迫害批評或反對國民黨政府者,以及持不同政見者(如臺灣獨立運動人士、左翼人士等),任意冠上意圖顛覆政權之罪名,將刑罰範圍極度擴張,藉以鞏固威權統治(即奉行麥卡錫主義)。臺灣警備總司令部情治單位藉由特別刑法充當政府整肅異己的工具,罔顧基本人權民主自由等、無所不在隨時隨地監控人民,並予扣上匪諜的帽子,在全國各地濫捕濫殺,造成大量冤死冤獄,人民的生命財產,以及心靈上面遭受嚴重損害。雖然政府宣告自1987年7月15日起解嚴,「名義上」白色恐怖已經結束,臺灣平民不再受到嚴厲的軍法審判,但是《懲治叛亂條例》,以及《中華民國刑法第一百條》仍然持續鎮壓與政府持不同政見者。1991年5月9日,法務部調查局幹員在未知會國立清華大學校方進入校園拘提歷史研究所碩士生廖­偉程,引發臺灣社會與大學校園劇烈反彈。5月15日,臺灣各地大學生發起罷課並且於臺北車站靜坐抗議,要求「廢除懲治叛亂條例、反對政治迫害」。5月17日,立法院通過廢除《懲治叛亂條例》,5月22日正式宣告廢止。1998年6月17日中華民國立法院通過補償條例,成立白色恐怖補償基金會。十五年間補償10067件,其中死刑809人,包括:二二八事件澎湖七一三事件、孫立人部屬郭廷亮、柏楊、李敖、雷震、美麗島案(除了林義雄可能因林宅血案未破堅持不領補償金)等。約1500名受難者未提出申請。基金會執行長希望基金會結束營運後能與二二八基金會合併成為「國家人權基金會」,繼續保障未申請者的權益。

簡介[编辑]

1946.12在臺北市中山基督長老教會所舉行賴永祥與劉慶理的婚禮。林茂生王育霖等賓客於兩個月後的二二八事件遭中國國民黨政權殺害;在臺灣白色恐怖時期被槍殺的有張國雄;被捕的有朱昭陽、朱華陽、楊廷謙、劉明等。
臺灣綠島人權紀念碑:一道長約十來公尺的石牆上,刻滿當年在白色恐怖下的犧牲者名單。
中共於中國北京西山國家森林公園興建無名英雄廣場,以紀念朱枫联勤总部第四兵站总监陈宝仓、吴石的副官聂曦等犧牲的中共特工

1949年5月24日,當時中華民國立法院為了防止中國共產黨在臺灣擴散、鞏固當權者統治地位以及完成國家建制的工程[1],通過了《懲治叛亂條例》以及《動員戡亂時期檢肅匪諜條例》,擴充了解釋犯罪的構成要件,縱容情治單位機關介入所有人民的政治活動,通行的標語與口號就是消滅萬惡共匪,殺絕朱毛匪幫,檢舉匪諜人人有責,匪諜就在你身邊,殺朱拔毛,槍斃共產黨等。只要是共匪匪諜嫌疑犯、曾經去過延安者、親共者、思念大陸家鄉者(臺灣禁止與大陸通郵,因此託人由香港美國寄點家書、食品、藥物,第二天就會有警總人員到家盤結訊問,恐嚇不准再寄,否則自負通匪刑責,通匪罪那是一樣拉出去殺頭)、或有異見者、異言者,均可不經審判,或由簡易的軍事法庭加以逮捕當場槍決,或拉去刑場槍決,少數行為較輕者判刑坐牢,為求自保告密者到處都是,因此經常是冤死冤獄,人與人之間的信賴感盡失,人心惶惶不可终日,惊恐到了极点,臺灣人民的性格遭到極度扭曲。國家公權力在長期戒嚴中受到濫用,人民的基本權利完全失去保障[2]

根據法務部向立法院所提之一份報告的資料顯示,戒嚴時期,軍事法庭受理的政治案件29407件,無辜被害者約十四萬人。根據司法院透露,政治案件約6、7萬件,如以每案平均三人計算,受軍事審判的政治受難人,應當在二十萬人以上[3],他們就是「白色恐怖」的犧牲者。(魏廷朝1997,2)

光是以1950年代的前五年為例,國民黨政府在臺灣至少殺害了四千個至五千個,甚至於八千個以上的外省和本省的匪諜知識份子、文化人、工人和農民,另外有同樣數目的人被判處十年以上有期徒刑無期徒刑。這就是一般所謂的「臺灣五零年代白色恐怖」。一直到1984年12月,最後兩個在1950年代的終身監禁的政治犯林書揚與李金木,在坐滿34年又7個月以上的牢後,才釋放出獄[4]

1991年廢除《懲治叛亂條例》,以及1992年修正中華民國刑法第一百條,終結了言論叛亂罪的法律依據,在某種意義上可以視為臺灣白色恐怖的真正結束。

國會立法院於1998年制定《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》。

對於白色恐怖受難人數,白色恐怖基金會呈報行政院的數據,自1999年起至2007年6月底為止,申請補償的件數為八千五百件,已領補償金者為一萬三千人。白色恐怖基金會執行長倪子修表示,這些只是領取受難補償的人數,並非確切受難人數。

至2009年7月的白色恐怖基金會的確實統計,臺灣在二二八事件後期到解嚴後兩年的白色恐怖共43年期間,因思想、言論涉及叛亂罪,被依動員戡亂時期檢肅條例逮捕受難者有8296人,其中1061人被執行死刑[5]。政府遷臺早期許多隻身來臺的外省人成為白色恐怖的受害者,但他們可能沒有親人替他們追求平反,加上世事變遷、人事不存,受難的訊息不能流通,長輩不敢告訴晚輩真相,許多本省人與外省人的案情已經消失於歷史中。

根據法務部公開資料,臺灣白色恐怖(肅清匪諜、懲治叛亂)時期,軍事法庭受理政治案件近三萬件,無辜受難者約十四萬人,幾乎均以匪諜槍斃。[6][7]

根據《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會》所提供的統計數字顯示,在已知的白色恐怖受害者中,本省人約佔60%,外省人約佔40%,雖然本省人受難的人數比外省人還多,但是外省人裡面的受難比例較高,因為外省人只佔總人口數的15%[8]

依據《戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例》第八條第二款規定:「依現行法律或證據法則審查,經認定觸犯內亂罪、外患罪確有實據者」,不得申請補償。意即真正的「匪諜」和「共產黨員」不能得到補償。

中國大陸官方媒體環球時報報導,1949年前後中共共派出1500餘名特工進入臺灣,被國民黨當局公審處決的有1100餘人。中國人民解放軍總政聯絡部於2013年12月在北京西山國家森林公園建設無名英雄廣場來紀念這些遇害特工。[9]

爭議事件[编辑]

2008年總統大選前提醒中國國民黨一黨獨大將使專制獨裁還魂的戶外看板

2013年,有白色恐怖(匪諜案)受害者直系海外家屬出面要求平反補償長達十年的受害監禁確切案件,但被中華民國政府拒絕。這對中華民國政府對白色恐怖時期歷史負責及對受害人的真正態度打上了問號。

「白色恐怖,其实是国民党针对共产主义在台湾扩散的一场政治运动。」对於白色恐怖的牺牲者之所以未被平反,林书扬认为这是最关键的因素,他解释:「思想问题,是最难解决的……对国民党来说,到目前仍认为当年的反共国策是无需质疑的。同情共产主义者,仿佛就是一种原罪 ……国民党只是就当年的『执法程序』作检讨。但从不愿比照二二八事件,作公开道歉。」 [10]

根據與財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會(負責白色恐怖平反及補償的臺灣當局組織)[11]在2013年6月17號直接連繫後得到的消息,財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會將於2013年6月30號面臨停止作業,但是目前還有至少30多件試著申請白色恐怖平反及補償的案件被拒絕及累積著(包括一些身在海外所以消息不靈通後來才發現的受害者及家屬們的案件),都是因為申請期限已過。

這30多件未了案子中的受害者及家屬們曾上書陳情於馬英九總統請求延期,但他們的陳情書都一致的被總統府轉送給財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會,於是都不了了之。而且2013年初也曾有案子中旅美華人受害者直系家屬越洋上書陳情立法委員林郁方要求協助延期,但被林郁方委員室以“機構已停辦,無事可做”理由回絕,這旅美華人受害者家屬越洋陳情書至今別無下文。

形成強烈對比的,當二二八事件在2013年又出現了30幾個案子因過期無法申請,民進黨立法委員就立刻挺身而出提案修法[12],因此現在二二八事件紀念基金會(另一個專門負責二二八事件平反及賠償的臺灣當局組織)已經過立法院修案又延期申請賠償四年。

跟這些二二八事件今年又出現了的30幾個案子比較之下,現在這些還在財團法人戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償基金會試著申請臺灣白色恐怖平反及補償的另30多件案子就成了政治上的孤兒,沒人提也沒人理。

相關案件[编辑]

1940年代[编辑]

1950年代[编辑]

1950年
1951年
二二八事件期間,勇敢抗拒陳儀下達對台廣播命令的國軍台籍將領李友邦中將
1952年
知名版畫家黃榮燦行刑前攝
1953年
1954年
1955年~1960年

1960年代[编辑]

臺灣獨立運動政治犯陳智雄就刑前後

1970年代[编辑]

臺灣獨立運動政治犯江炳興遭槍決前的照片
臺灣獨立運動政治犯謝東榮遭槍決前的照片
臺灣獨立運動政治犯鄭金河遭槍決前的照片
臺灣獨立運動政治犯詹天增遭槍決前的照片

1980年代[编辑]

1990年代[编辑]

該案判決為有罪,此是台灣已經解嚴,而台灣民意也反對以國家暴力反台獨,而民意也逼迫立法院廢除各項限制言論自由的法令。

參考史料及研究書目[编辑]

(按照作者姓氏拚音順序排列)

  • 柏楊,1996,柏楊回憶錄,臺北市:遠流出版社。
  • 邱榮裕,nd,台灣客家典型的白色恐怖政治事件:1950年代桃園縣的「客家中壢事件」。台北:台灣日本綜合研究所。引用於2005年5月10日:[1](該網頁已被刪除,請參考台灣客家典型的白色恐怖政治事件-1950年代桃園縣的「客家中壢事件」)。
  • 陳銘城主編,2012,秋蟬的悲鳴:白色恐怖受難文集,新北市,國家人權博物館籌備處
  • 崔小萍,2001,天鵝悲歌---崔小萍的天堂與煉獄,臺北市,遠見天下。
  • 齊邦媛,2009,巨流河,臺北市,天下文化
  • 黃徙,1992,台獨的社會真實與新聞真實。台北縣板橋市:稻香。
  • 任育德,2003,從口述史看1950年代政治案件的女性受刑人,近代中國第154期。
  • 柯旗化,2002,台灣監獄島:柯旗化回憶錄。高雄市:第一出版社。
  • 藍博洲,1991,幌馬車之歌。台北:時報文化。
  • 藍博洲,1993,白色恐怖。台北:揚智。
  • 李筱峰, 台灣戒嚴時期政治案件的類型, 新台灣新聞周刊, 2000/11/23
  • 李禎祥, 超資深政治犯 總刑期逾六百年,新台灣新聞周刊,2008/08/19
  • 李敖, 白色恐怖述奇,2002,作者自印
  • 呂芳上計劃主持,1999a,戒嚴時期台北地區政治案件相關人士口述歷史:白色恐怖事件查訪(上)。台北:台北市文獻委員會。
  • 呂芳上計劃主持,1999b,戒嚴時期台北地區政治案件相關人士口述歷史:白色恐怖事件查訪(下)。台北:台北市文獻委員會。
  • 盧兆麟、胡慧玲、林世煜,2003,白色封印 : 人權奮鬥證言 : 白色恐怖1950 ,臺北縣新店市,國家人權博物館籌備處
  • 蘇慶軒,2008,<國家建制與白色恐怖:五○年代初期臺灣政治案件形成之原因>,臺灣大學政治學研究所碩士論文。
  • 台灣省文獻委員會編,1998a,台灣地區戒嚴時期五零年代政治案件史料彙編(一):中外檔案。南投:台灣省文獻委員會。
  • 台灣省文獻委員會編,1998b,台灣地區戒嚴時期五零年代政治案件史料彙編(二):個案資料。南投:台灣省文獻委員會。
  • 台灣省文獻委員會編,1998c,台灣地區戒嚴時期五零年代政治案件史料彙編(三):個案資料。南投:台灣省文獻委員會。
  • 台灣省文獻委員會編,1998d,台灣地區戒嚴時期五零年代政治案件史料彙編(四):個案資料。南投:台灣省文獻委員會。
  • 台灣省文獻委員會編,1998e,台灣地區戒嚴時期五零年代政治案件史料彙編(五):附錄。南投:台灣省文獻委員會。
  • 王鼎鈞, 2009, 《文學江湖》(在台灣三十年來的人性鍛鍊,王鼎鈞回憶錄四部曲之四), 爾雅出版社
  • 魏廷朝,1997,台灣人權報告書,1949-1995。台北:文英堂。
  • 楊碧川,1997,台灣歷史詞典。台北:前衛。
  • 朱德蘭,2001,崔小萍事件,南投:省文獻會。
  • 朱德蘭主編,2001,戒嚴時期臺灣政治事件檔案、出版資料、報紙人名索引,南投:省文獻會。共2冊。
  • 曹欽榮、鄭楠榕基金會,2012,流麻溝十五號:綠島女生分隊及其他,臺北市:書林出版。
  • 顏世鴻,2012,青島東路三號:我的百年之憶及台灣的荒謬年代,臺北市:啟動文化。

相關條目[编辑]

参考文献[编辑]

外部連結[编辑]