莫爾維茨會戰

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
莫爾維茨會戰
奧地利王位繼承戰爭的一部分
莫爾維茨會戰地圖
莫爾維茨會戰地圖
日期: 1741年4月10日
地点: 捷克摩拉維亞境內的莫爾維茨
結果: 普軍勝利
參戰方
普魯士 奧地利
指揮官和领导者
普魯士國王腓特烈大帝施維林元帥 奈伯格
兵力
80,000人攻擊奧軍, 21,600人圍困尼斯堡 19,000人,騎兵主力
伤亡与损失
約4,850人 約4,550人

莫爾維茨會戰(Battle of Mollwitz,德語:Schlacht bei Mollwitz),奧地利王位繼承戰爭第一次西里西亞戰爭1741年4月10日 的第一次大戰役會戰以普軍勝利作結。

會戰之起[编辑]

1740年12月,腓特烈大帝施維林元帥率領八萬普軍南下突擊西里西亞,短期之內毫無防禦準備的奧地利駐軍被擊潰,首府布雷斯勞陷落,只有尼斯堡(Niesse)等幾個孤立堡壘仍然堅守。但是圍城戰向非普軍所長,腓特烈率兩萬普軍屯兵尼斯堡堅城之下,準備長期圍困。1741年4月,奧地利元帥奈伯格(Neipperg)領兵近兩萬,突然從西里西亞東面的摩拉維亞境內發起進攻,來救尼斯堡,由此在莫爾維茨村引發莫爾維茨會戰

兩軍交鋒[编辑]

奧軍突然發起反攻的時候,正值普軍主力圍城陷於僵局,分散兵力四出搜集草料給養之際,更糟糕的是,整個冬季,佔領西里西亞的普軍都沒有採取任何鞏固新佔領區的措施,因此奧軍可以沒有任何障礙長驅直入,當腓特烈和施維林緊急收攏普軍主力的時候,奈伯格元帥的機動技巧更勝他們一籌,搶先進至尼斯堡城下解圍,自己背靠堅城,反而把原本圍城的普軍隔絕在尼斯河對岸。4月10日,腓特烈完成緊急集結,率21,600普軍,以5路縱隊向尼斯堡城下的奧軍19,000人進攻。腓特烈一生戰役基本都是處於兵力劣勢,善於以少勝多,但這次是他為數不多的兵力對比佔據優勢的會戰之一。步兵上普軍精兵16,800人對奧軍1萬素質良莠不齊的步兵,但是在騎兵上,奧地利的8,000精騎對普軍4,000人佔有優勢。普軍在步兵與火炮上佔優,而奧軍則在騎兵上佔優。

因為缺少優秀騎兵的緣故,戰前普軍偵察不力,腓特烈事先並不清楚奧軍主力的具體位置,因此過早將行軍縱隊展開成橫隊作戰隊形,而敵軍還在遠處,這樣就喪失了戰術上先發制人的優勢。雙方陣線呈南北展開,普軍在東奧軍在西,兩軍的北側翼突前。中午1點半,奧軍左翼羅默爾(Romer)騎兵師4,500人首先發動進攻,很快擊潰普軍右翼頂端的2,000騎兵,腓特烈本人親自趕往也不能阻止右翼敗退 之勢。接著,奧地利騎兵又進攻普軍左翼,在激烈的戰鬥中,奧地利的羅默爾和普魯士的舒倫堡(Schulenberg)兩位騎兵將軍全都陣亡。

短兵相接的慘烈戰鬥,和兩翼的暫時挫敗,把初次指揮大戰的腓特烈嚇得不輕,下午4點,他把指揮權交給施維林元帥,自己帶少數近衛退出戰場休息,以為自己的第一次戰役已經這樣不光彩地一敗塗地。但是他沒有想到,普魯士步兵的素質在不利的戰場形勢下發揮了關鍵作用:施維林指揮步兵巋然不退,擊退奧地利騎兵和步兵一次又一次進攻,最終是普魯士軍隊的紀律意志力和施維林的指揮,為腓特烈贏得了這艱難的第一場戰役的勝利。奧地利步兵主力戰鬥力不強,最終不得不承認失敗,撤出戰場。是役普軍損失4,850人,奧軍損失4,550人,幾乎相等。

戰役影響[编辑]

作為後來歐洲歷史上的一代名將,腓特烈的第一次戰役贏得並不太光彩。但是一個象腓特烈那樣具有哲學家頭腦和思辯能力的人,善於總結和汲取教訓是他的長處。首先,年輕的腓特烈受施維林等元老的影響太深。本來腓特烈戰前很久就想讓普軍先鞏固佔領區修築工事,並且適當集中兵力。但是施維林元帥主張先解決糧草供應問題,腓特烈沒有堅持己見,否則也不會造成戰前分兵那樣的尷尬局面。自這場戰役之後,腓特烈學會了凡事依靠自己的判斷,再也沒有被部下將領的不同意見所左右。第二個教訓是,普魯士軍隊的偵察能力和騎兵急需加強,沒有精銳騎兵,也就沒有好的偵察。

在莫爾維茨會戰後,法國巴伐利亞薩克森西班牙紛紛加入普魯士陣營英國則跟奧地利結盟以打擊法國。但是普魯士反而進入休整,因為腓特烈的目的是吞併西里西亞,現在目的已經達到,他沒有興趣為巴伐利亞公爵夫人的繼承權或捲入法奧的世仇之中。而奧地利,也急於把奈伯格元帥的軍團用於抵抗法國和巴伐利亞,所以普奧之間達成秘密休戰協議。

參見[编辑]

參考文獻[编辑]

  • 顧劍 《普魯士腓特烈大帝的生平戰役》
    • Dennis Showalter "The Wars of Frederick the Great" 1996年英文版
    • Christopher Duffy "Frederick the Great: A Military Life" 1985年英文版
    • Theodore Dodge "Great Captains" 1889年英文版
    • 富勒 《西洋世界軍事史》 1981年中文版