默證

维基百科,自由的百科全书
(重定向自訴諸沉默
跳转至: 导航搜索

默證訴諸沉默英語:argument from silence;拉丁語:argumentum e silentio),是一種非形式謬誤,主張由於支持某事的人未提供證據,因此某事不是真的。

然而,支持者未提供證據可能有許多原因,未必能證明某事不是真的。

默證[编辑]

在文獻研究中,默證通常是指,由於某人的所有著作皆未提及某觀念,遂斷定某人無某觀念;或因現存某年代的所有著作皆未提及某觀念,遂斷定某時代無某觀念。

默證並非總是合理推論,往往還需要其他條件,比如:

  • 現有資料中記載了與某事不能並存的事,故推測某事當不曾發生。
  • 資料中記載某類之事相當完備,此事未見記載,故推測此事並未發生。
  • 某書作者立意將某類之事有系統地記錄,且作者對某類之事知之甚詳,然此觀念未見載,故推測當時無某觀念。

示例[编辑]

例1
  • 甲:你看到我的鑰匙了嗎?
  • 乙:(沉默不語)
  • 甲:我就知道一定是你拿走的!
例2
  • 甲:你懂英語嗎?
  • 乙:懂啊。
  • 甲:我需要幫幾個標語加上英文,你能幫我翻譯嗎?
  • 乙:對不起,我還有事要忙,有空再談。
  • 甲:我看你根本不懂吧!
例3
  • 心理咨询师:你(用键盘)打错的字,实际上是你的潜意识真正想要表达出来的内容。
  • 来访者:可是,如果一句话里面有错字,这句话有时候是无法解释得通的。而且,即使是相同的按键顺序,如果使用不同的输入法软件,打错的字也会不一样。所以我想,打错的字应该不是我的潜意识真正想要表达出来的内容吧。
  • 心理咨询师:如果不是潜意识真正想要表达出来的内容,那为什么会打错字?
  • 来访者:我也不知道。
  • 心理咨询师:所以,你打错字,就是你的潜意识真正想要表达出来的内容。

  这名心理咨询师并没有从心理科学的角度向来访者论证“打错的字是潜意识真正想要表达出来的内容”这个论点,而是通过反问来访者,让来访者无言以对,并根据来访者的无言以对,来证明自己的论点是正确的。来访者无法回答“为什么会打错字”,并不代表咨询师的论点就是正确的。此外,论点是咨询师提出来的,论证的责任也应该在咨询师身上,所以咨询师除了犯了“诉诸沉默”的逻辑谬误外,还犯了“转移举证责任”的逻辑谬误。

參考資料[编辑]

  • Bo Bennett, Logically Fallacious: The Ultimate Collection of Over 300 Logical Fallacies (Academic Edition), 2013. ISBN 1456607375.
  • 《张荫麟诘难顾颉刚“默证”问题之研判》,史学月刊2013年第08期。ISSN 0583-0214