货币战争
 |
此條目的中立性有争议。內容、語調可能帶有明顯的個人觀點或地方色彩。（2010年4月23日） 加上此模板的編輯者需在討論頁說明此文中立性有爭議的原因，以便讓各編輯者討論和改善。 在編輯之前請務必察看讨论页。 |
《貨幣戰爭》是宋鸿兵编著的一本歐美近代金融史書，書中内容指出從英法戰爭、美國獨立戰爭、南北戰爭，到美國多名總統被刺殺、以至經濟大蕭條，全部由罗斯柴尔德家族（Rothschilds）所領導的國際銀行家，即一群世界精英在背後操控。他們透過策劃和資助暗殺、戰爭、經濟蕭條而獲得巨大利潤，並進一步掌握貨幣發行權，控制世界的經濟和政治命脈。「編著者」提出中國應該重回金本位，嚴防國際銀行家入侵，以免中國經濟受到外國勢力操控。
該書在2007年出版時，因內容大膽和情節豐富而受到關注。書中受到矚目的内容包括不少商業會議均特別設立研討會講述貨幣戰爭，從德國之聲到美國之音均注意到該書的內容對中國的影響。
然而，隨著《貨幣戰爭》熱賣，一些讀者開始提出該書內容其實抄自一套1995年記錄片《金錢主人》，兩者在目錄、內容、情理推演上如出一轍，但前者主要將貨幣操控陰謀歸究在一幫國際銀行家上，《貨幣》一書則更著眼於罗斯柴尔德家族。而宋鴻兵在書中從未提及該紀錄片，他亦只以「編著」一詞交代他在《貨幣》一書上的角色。而他本身是唸教育及資訊工程出身，這身分亦引起質疑。
2009年8月1日，宋鸿兵的《货币战争2：金权天下》出版发行。2011年，宋鸿兵的《货币战争3：金融高边疆》出版发行。
目录 |
[编辑] 主要观点
作者认为1972年尼克松总统取消美元金本位是一场「巨大的阴谋」，单单依靠政府信用发行的美联储券（美元）无法维持较低的通货膨胀率。
他预言由于美元的发行过量，未来美元会剧烈贬值，而黄金价格会急速上升。因而中国「未来的应对策略」应是把人民币与黄金掛钩。这一观点与提出「次级金本位」的经济学家刘军洛有相似之处。
该书最初在网上发表，点击率上升很快，纸质版本已由中信出版社出版，是当下大陆经济类的第一畅销书，到2009年2月已達到第25印次。2008年10月，金融海嘯席捲全球之際，遠流出版社發行了《貨幣戰爭》繁體中文版。
此書正是指出在現今主流金融體系，在過度的信貸之下產生的問題，甚至出現了的國家危機；提出以非信用為基礎的貨幣運行模式，以免中國在經濟上重踏美國和歐洲各國的舊路。
很多有名的經濟學家和名人都對此書持有質疑態度，對於探索內容的真假多於從書中所提及到的問題的角度出發。令人深思的不只是這些總統被人刺殺是否由銀行家策劃，美聯儲背後的股東是各大銀行的証據；而是書中提及到的危機現逐一呈现在每一個國家，尤甚是在金融發達的城市，各樣的警號並不是「子虛烏有」。書中更透過分析2007年的金融情況，間接預言了2008年末世界發生的廣泛金融危機。
[编辑] 作者简介
宋鸿兵1990年代初在美國修讀信息工程和教育学，获美利坚大学（American University）硕士学位，入籍美国。
2007年3月24日，宋在其货币战争部落格《第二次世界股市大地震的时间预报》[1] 一文中预言「（美国房地产按揭贷款市场‘崩盘’）尖峰时刻的到来大约还有7个月左右，即2007年10月和11月。」这一预言的应验引发了一些媒体对宋以及《货币战争》的关注[2]。
[编辑] 評價
與該書熱賣的情況相反，學術界對該書反應相當保留，認為部分介紹有參考價值，但一些論述及分析卻有常識性的錯誤。其中，書中引用的金融陰謀故事，與西方流行的陰謀論有相仿之處，提出世界大局由一群金融家控制，但宋鴻兵更進一步提出西方世界全由羅斯柴爾德家族操控，被學者指情節倒像是武俠小說。
耶魯大學管理學院金融經濟學教授陳志武認為書中介紹羅斯柴爾德家族、英格蘭銀行、美國不同時期的金融家和金融企業運作、金融業對國家興衰、權力更替的作用，均有一定參考價值。但陳志武指，作者開出的藥方建議中國重回金本位，似乎是出於不明白現代金融基礎，因為現代金融的核心是對未來收入流進行資本化，提升整體經濟運作的效率及價值。
書中形容羅斯柴爾德家族操控過去數百年全球政局時，斷言該家族在1850年有60億美元資金，以每年6％回報計算，該家族今天已有50萬億美元，但作者僅是以複息計算，並無實證佐證。按照該複息計算，貨幣戰爭推出翌年，該家族財富又增長了3萬億美元，約相當於中國該年的國民生產總值。而40年後，該家族一年的財富增長更高達28萬億元，較美、日、中、德、法於2009年國民生產總值的總和還要高，宋鴻兵的說法被指譁眾取巧。[3]。
俄亥俄州托利多大學的經濟學教授張欣曾指出，這本書中有很多常識性的錯誤，例如說美聯儲是一間私人中央銀行，但聯儲局的私人銀行成員其實沒有任何發言權，最高決策機構是由7名成員組成的董事會，這些人都是美國總統任命的，而且任命者不能與任何私人銀行存在利益衝突。[來源請求]不過書中指出，雖然董事會成員的確由美國總統任命，但董事會卻未有真正的決策權力，真正的決策權力被一個由勢力及影響力極大的銀行家組成的「聯邦諮詢委員會」所擁有。[4]
2007年12月10日，第25期《財經》雜誌刊登了高盛集團董事總經理胡祖六所寫的《子虛烏有的「貨幣戰爭」》[5] 的文章，批駁宋鴻兵的觀點。由於胡身份特殊，此事引起了質疑[6]。
作者的專業背景也成為質疑對象，比如作者批評，有新加坡政要指成立亞洲基金取代國際貨幣基金後，可能引發道德風險，作者指：「最令人困惑的是新加坡的觀點，讓自己和自己的鄰居擁有在慘遭劫掠的情況下相互幫助的起碼權力，何以能產生道德風險？如此有風險的道德又是誰家的道德？」這評論被指曲解「道德風險」（Moral Hazard）這一經濟學術語。該字是指如果有人犯錯，有人替他承擔後果，承保一方將面臨更龐大風險，其意思是指亞洲基金成立後，可能會鼓勵亞洲各國漠視風險，從事更高風險的金融活動，最終帶來更多風險。[7]
一些國外媒體如德國之聲中文網、美國之音中文網、華盛頓郵報已經報導過該書。其中，德國之聲的評論文章表示了對書中論調的擔憂[8]。 此外，郎咸平在各地演講和採訪節目中多次批評《貨幣戰爭》[9][10]。
[编辑] 注释
- ^ 第二次世界股市大地震的时间预报.
- ^ 宋鸿兵：次级债危机可能是骗局.
- ^ 複息計算方法：假設年利率1%，如果有人在公元前221年秦始皇統一六國時投資了1元，至今2231年計算，其財富已有4億多元，其公式為(1+1%)2231
- ^ VOA News - 美學者質疑中國暢銷書《貨幣戰爭》
- ^ 子虛烏有的「貨幣戰爭」. 《財經》網絡版 [2008年12月31日].
- ^ 胡祖六批炮轟《貨幣戰爭》觀點 特殊身份受質疑. 南方都市報 [2008年5月10日].
- ^ 貨幣戰爭(三十六):亞洲貨幣絞殺戰（中）
- ^ 德國之聲：「貨幣戰爭」忽悠中的擔憂.
- ^ 郎咸平談書《貨幣戰爭》要和《還珠格格》一起看.
- ^ 郎咸平：中國面臨前所未有的金融與產業戰爭.
