远东国际军事法庭
维基百科，自由的百科全书
远东国际军事法庭（日文：極東国際軍事裁判）又称东京国际军事法庭、東京大審，第二次世界大战结束后，设在日本以审判战犯（东京审判）。
目录 |
[编辑] 简介
设立于东京，主要审判日本的战争罪犯。由美國、中華民國、英國、蘇聯、加拿大、法國、澳大利亚、荷蘭、印度、紐西蘭和菲律賓這些勝利的同盟國共同任命法官审理。
[编辑] 参与国家与法官
| 参与国家 | 法官 | 备注 |
|---|---|---|
| 澳大利亚 | 威廉·韦伯爵士（Sir William Webb） | 澳洲最高法院法官；法官團主席 |
| 加拿大 | 爱德华·斯图尔特·麦克杜格尔（Edward Stuart McDougall） | 前法官，加拿大省最高法院 |
| 中華民國 | 梅汝璈 | 律师；立法院立法委员 |
| 法国 | 亨利·柏奈尔（Henri Bernard） | 巴黎首席檢察官及首名軍事法官 |
| 印度 | 拉达宾诺德·巴尔（Radhabinod Pal） | 加爾各答大學法學院講師；曾提出異議 |
| 荷兰 | 贝尔特·罗林（ Professor Bert Röling） | 烏特勒支大學法學教授 |
| 新西兰 | 艾里玛·哈维·诺斯克罗夫特（Harvey Northcroft） | 新西蘭軍法處長 |
| 菲律宾 | 德尔芬·哈那尼拉（Colonel Delfin Jaranilla） | 律政司；最高法院成員 |
| 英国 | 帕特里克·德富林勋爵（Hon Lord Patrick） | 蘇格蘭最高法院法官 |
| 美国 | 约翰·帕特里克·希金斯（John P. Higgins） | 麻省最高法院首席法官 |
| 密朗·C·克莱墨尔將軍（Major-General Cramer） | 于1946年7月代替希金斯 | |
| 苏联 | 伊凡·密切叶维支·柴扬诺夫將軍（Major-General I.M. Zarayanov） | 最高軍事法院成員 |
[编辑] 审判结果
共有28個被告被審判，大部分是軍事或政治的領導者。兩個被告（永野修身、松岡洋右）於審判期間自然因素死亡。大川周明在審判期間因為精神衰弱而沒有被起訴。
[编辑] 絞刑
七個人因為戰爭罪和違反人道罪而判決绞刑。他們於1948年12月23日在東京都豐島區池袋巢鴨監獄執行死刑。
- 東條英機：陸軍大將，日本前關東遠征軍指揮官、前陸軍大臣、前首相。
- 板垣征四郎：陸軍大將，日本陸軍大臣、前關東軍參謀長、前中國派遣軍參謀長。
- 木村兵太郎：陸軍大將，前駐緬甸日軍總司令。
- 土肥原賢二：陸軍大將，特務、日本陸軍參謀本部軍官。
- 廣田弘毅：男爵，日本前首相。
- 松井石根：陸軍大將，日本前華中派遣軍總司令。
- 武藤章：陸軍中將，日本前第十四師團參謀長、前陸軍省軍務局局長。
[编辑] 终生监禁
16個被判決終生監禁。三個（小矶国昭、白鳥敏夫、梅津美治郎）死於獄中，而其他的於1955年假釋出獄。
- 荒木貞夫：陸軍大將，日本前文部大臣。
- 梅津美治郎：陸軍大將，日本前陸軍參謀總長、前關東軍司令。
- 大島浩：日本前駐德國大使。
- 岡敬純：海軍大將，日本前海軍省軍務局局長、海軍次官。
- 賀屋興宣：日本前大藏大臣。
- 木户幸一：侯爵，日本前內大臣、前文部大臣。
- 小矶国昭：陸軍大將，前朝鮮總督，日本前首相。
- 佐藤賢了：陸軍大將，日本前陸軍省軍務局長。
- 嶋田繁太郎：海軍大將，日本前海軍大臣、前海軍軍令部總長。
- 白鳥敏夫：日本前駐意大利大使、外務省顧問官。
- 鈴木貞一：陸軍大將，日本前內閣企划院總裁兼無任所國務大臣。
- 南次郎：陸軍大將，日本前關東軍司令、前朝鮮總督。
- 橋本欣五郎：陸軍大將，中日戰爭的煽動者、日本翼贊政治會（法西斯統治下的議會）總裁。
- 畑俊六：陸軍大將，日本前華中派遣軍總司令。
- 平沼騏一郎：男爵，日本前國務大臣。
- 星野直樹：日本前書記官長兼國務大臣。
[编辑] 有期徒刑
[编辑] 判決前病死
[编辑] 免予起诉
[编辑] 争议
遠東國際軍事法庭公正性不足，甲級戰犯本質上是戰勝國對戰敗國的（不公平）審判，而乙級丙級戰犯的審判也有冤枉及縱放的問題。
1.遠東軍事法庭會被批評審判草率，證據不足就定罪、尚未審問重要問題就處死；有些判決甚至被批評為公報私仇，部分被判刑者並沒有違反人道等罪行。
2.部分真正犯有違反人道罪行的日方人士並沒有被重判、甚至等於沒有被判刑；原因並非罪證不足，而是種種政治妥協。
3.盟軍將領也承認，如果這一次是日本打贏，日本可以用相同的罪名來起訴他們。（詳見東京轟炸）
- 日本將領岡田資以濫殺罪被處死，但是岡田資被指控的濫殺行為是他以濫殺罪起訴並處死一架美國海軍B-29轟炸機的所有成員，該機確實受到美軍命令無差別轟炸名古屋，造成許多名古屋平民死亡。
4.最大的問題在於處罰甲級戰犯，處罰涉及濫殺虐待的乙級丙級戰犯是應該的，但訂定甲級戰犯的作法會被批評為戰勝國對戰敗國的不當審判：
- 同盟國方面部分人士（如拉達賓諾德·巴爾）也對判決提出批評，並認為對日方不公平。
- 有些人認為日本與盟國之間的戰爭只是兩個殖民主義集團的對抗，違法宣戰應該無罪。
- 靖国神社的代表认为：靖国神社不能把甲级战犯分离出去，其根据就是不能承认对甲级战犯的判决；如果承认了，就等于认可了东京审判。
- 遗族会代表古贺诚认为：东京审判是“胜者对败者的审判”，这样的审判本身是不能承认的；但是，“国际法庭的结果，我们是必须接受的。”
- 北海道大学教授高井洁司认为：既然我们日本人能够接受东京审判，那么就应该对自己的战争责任进行彻底的验证。
[编辑] 参见
[编辑] 外部連結
- Avalon Project - 訴訟程序之法庭和裁決的憲章
- 戰後的審判：I. 遠東國際軍事法庭 - 美國國家檔案的摘要和一些照片
- 極東国際軍事裁判（鳥飼行博研究室）
|
|
 |
|
十一国大法官
|
|
