釣魚臺

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索

坐标25°44′33″N 123°28′17″E / 25.74250°N 123.47139°E / 25.74250; 123.47139

釣魚臺
争议岛屿
其他名称:
汉语:钓鱼岛、釣魚台、釣魚臺
日語魚釣島うおつりしま
Senkaku-uotsuri.jpg
日本國土交通省於空中所拍攝的釣魚臺,攝於1978年。
地理
Diaoyu Island Geo.png
位置 太平洋東海
坐标 25°44′33″N 123°28′17″E / 25.74250°N 123.47139°E / 25.74250; 123.47139[1]
总岛屿数 1座島礁
主要岛屿 釣魚臺
面积 3.82平方公里(940英畝)
4.3838平方公里(1,083.3英畝[2]
海岸线 11公里[3]
最高点 高華峰
363公尺(1,191英尺)
声称拥有主权
 日本
大字 沖繩縣石垣市登野城日语登野城[4][5]
 中华人民共和国
臺灣省宜蘭縣[註 1][19][20][21][22]
 中華民國
臺灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里[23][24]
人口
人口总数 0人

釣魚臺又被稱作釣魚嶼釣魚山釣嶼釣台或者是釣魚台島[註 2],在日本則稱呼為魚釣島日语魚釣島うおつりしま Uotsuri-shima[註 3][25],是位於中國大陸正東側東海大陸棚以東的臺灣-宍道褶曲帶南端、臺灣東北外海處中琉界溝西側的一座荒島[26]。但就地質結構而言各方則有不同的解釋,中華人民共和國中華民國認為釣魚臺是臺灣本島附屬島嶼東北諸島島鏈的其中一部分,而日本則認為釣魚臺為沖繩縣琉球群島西南部分先島群島的的組成部分[27]。而「釣魚臺」一詞的由來,則是過去人們認為島嶼周遭有大量魚群居住而命名[25]。釣魚臺是整個釣魚台列嶼中最大的島嶼,整個島礁面積約4.3838平方公里,而周圍的海域面積大約為17萬平方公里[28]

1945年第二次世界大戰結束後,琉球群島便開始列入由美國領導的琉球列島美國民政府實際統治著。1968年時,在經過探測後認為釣魚臺及附近島嶼的周遭海域可能蘊藏有石油。而在1971年美國與日本所簽屬的《歸還沖繩協定日语沖縄返還協定》中,決定將在1972年時將琉球群島的管理權移交給日本新成立的沖繩縣進行管轄[29]。然而在這之後中華人民共和國與中華民國開始就釣魚臺以及周遭島嶼與日本產生領土糾紛,其中雙方認為中國早在14世紀便發現並且管理釣魚台等島嶼,一直到1895年才由於《馬關條約》後才將釣魚臺割讓給日本政府。然而日本的官方立場則是認為在1895年1月勘察過後已經確認島嶼為荒島,因此以無主地先佔法理編入日本的領土,所以釣魚臺等島嶼並不包含在《馬關條約》所指定的割讓領土中[30]

釣魚臺主權的爭議成為今日中日關係台日關係重要的議題之一,對此日本堅持主張釣魚臺以及周遭黃尾嶼等島嶼皆為沖繩縣石垣市所管轄,並且不承認中華人民共和國與中華民國所提出的領土爭議[31]。而儘管中華人民共和國與中華民國至今仍然處於複雜的關係,但雙方政府一致同意釣魚臺是臺灣的附屬島嶼之一,並且由宜蘭縣頭城鎮負責管理[32]。此外儘管日本政府認為釣魚臺為實質統治的領土,但是為應其所認定的島嶼所有人古賀善次以及栗原弘行的要求,現時並不允許石垣市在島上進行任何開發工程外,同時為維護島嶼平穏和安定也禁止任何人登上島嶼[33]。當前釣魚臺並沒有定期通行的船隻,因此前往者必須自行準備船隻來作為交通工具。

歷史[编辑]

早期紀錄[编辑]

林子平所撰寫的《三國通覽圖說》之《琉球國全圖》中顯示福建省前往琉球中山南北2條海路路線,而其南路便標示有花瓶嶼彭佳山、釣魚臺、黃尾山赤尾山等島。

早在15世紀明朝時中國便開始出現有關釣魚臺的描述,其中釣魚臺的「釣魚」一詞便是源自於釣魚而成,包括1403年所編寫的《順風相送》以及1534年所記錄的《使琉球錄》之中便已經使用「釣魚嶼」來稱呼釣魚臺[34][35]。而從明朝發展至清朝期間中國也留下許多與釣魚臺相關的文獻紀錄,包括有《籌海圖編》、《武備志》、《使琉球雜錄》、《使琉球記》、《中山傳信錄》和《臺海使槎錄》等,這使得後來中華人民共和國中華民國都依此主張釣魚臺過去即為中國領土[36]

其中一部分學者認為中國自明朝開始便把釣魚臺視為和琉球國的邊境分界[37],而發展至清朝以後撰寫的文獻亦將釣魚臺列嶼列入中國境內[38]。同時明朝與清朝政府亦將釣魚臺等島嶼視為琉球冊封使前往琉球的重要地標,並且將臺灣以及視為臺灣附屬島嶼的釣魚臺、黃尾嶼與赤尾嶼等島嶼列入福建海防區域[39]。另外一些文獻資料也指出清朝當時釣魚台附近海域除了作為浙江福建以及臺灣漁民的魚場外,同時中國政府也曾經在釣魚臺列嶼興建小型港口並且多次進行實地考察或者是於附近海域巡航[40][41]

日本方面,由居住於仙台的平民評論家林子平在1786年所撰寫的《三國通覽圖說》描述有關琉球國的部分也出現「釣魚臺」的用法[42];但之後由於林子平被認定是對幕府有危險的人物,連帶使得包括《三國通覽圖說》等著書都被列為禁書[43]。之後蒂進在1796年時將《三國通覽圖說》引進歐洲並且出版於市面上,而1832年亞洲文會則在把日文書籍重新編輯過後另外發行了法文翻譯版本的內容[44]。另外在1845年3月時,英國愛德華·卑路乍搭乘三寶壟號英语HMS Samarang (1822)調查時將釣魚臺以英語命名為「Pinnacle Islands」(尖頂群島),他亦登陸釣魚臺島上觀察島嶼地理環境以及測量經度、緯度與標高等資料,而在這過程中除了發現船艦殘骸外並沒有人類居住的痕跡[45][46][47]。到了1848年卑路乍的紀錄被重新編寫成書籍並且在英國出版後,「Pinnacle Islands」這一詞便於英國社會逐漸傳開[48]。到了1870年代到1880年代期間,英國海軍也開始以「Pinnacle Islands」來形容釣魚臺或者是整個釣魚台列嶼[49][50][51]

日本統治[编辑]

位於釣魚臺鰹魚魚肉加工廠的員工,攝於1910年左右[52]

1895年4月17日,於前一年的甲午戰爭中戰敗的大清帝國大日本帝國簽訂《馬關條約》,清朝政府被迫割讓臺灣以及附屬島嶼給與日本。不過在同年1月14日時,日本政府便已經在未對外正式宣佈的情況下,將釣魚臺與周遭島嶼以無主土地先占之規則納入領土範圍,並且劃入沖繩縣[53]。而在更早之前,日本則曾經派員前往釣魚臺以及周遭島嶼進行調查且認定釣魚臺列嶼過去為荒島,並沒有受過清朝政府或其他國家統治的跡象[54]。1896年時日本實業家古賀辰四郎向日本政府免費租借釣魚臺、黃尾嶼北小島南小島,並且雙方同意在租借30年後改以付費出借土地的方式繼續運作,隨後古賀辰四郎便從日本運來器材將釣魚臺等島嶼以從事家屋建設與船場設置等開拓事業。古賀將釣魚臺西海岸劃成為鰹魚魚肉加工成為柴魚片的處理廠,並且以打碎的珊瑚礁礁石建造了簡易的港口。

釣魚臺最終在鼎盛時期共計有99戶、247人一同生活在島嶼上,而古賀辰四郎也因為其於養殖業等產業的功績而在1909年時獲得日本政府頒受藍綬褒章日语褒章[55]。1918年古賀辰四郎逝世以後,有關企業的經營便轉而由他的兒子古賀善次進行管理。1919年時在釣魚臺上生活的居民協助營救於擱淺遇難的中國漁船船員,為此中華民國駐長崎的領事特別代表中國政府致贈感謝狀給古賀善次等7個人[56]。1932年5月20日,古賀善次將賺取到的利潤拿來購買釣魚臺和黃尾嶼,同一年還付費購買了包括北小島和南小島等土地[57][58]。但是在1940年時隨著島上的事業面臨困境而結束營運後,釣魚臺上的居民逐一搬離島上,最後在太平洋戰爭結束前便已經成為1座荒島[52]

1945年7月時,日本2艘搭載著平民準備從石垣島撤離英语Evacuations of civilians in Japan during World War II臺灣的船艦一心丸與友福丸遭到美軍戰機的轟炸而遭到擊沉日语尖閣諸島戦時遭難事件,絕大多數倖存者則是漂流到釣魚臺島上勉強生存下來,最後整起事件總共造成80人死亡,成為除了對馬丸日语対馬丸以外少數沖繩縣出發的撤離船遭到盟軍擊沉的案例[59][60]。1945年日本宣布投降後第二次世界大戰正式宣告結束,隨後自1946年2月2日開始日本北緯30度以下的領土便轉由美國政府實施軍事統治[52]。而在1952年4月28日《舊金山和約》正式生效以後,釣魚臺以及周遭島嶼依照和約第三條則改歸為琉球政府進行管理,並且開始向古賀善次簽訂租賃契約以及徵收土地稅所得稅

託管結束後[编辑]

半島電視台從船上所拍攝的釣魚臺景觀,攝於2012年10月2日。

1969年5月時,聯合國亞洲及太平洋經濟社會委員會在經過探測後後認為釣魚臺及附近島嶼的周遭海域擁有潛在的石油天然氣儲存量[61][62],同一年琉球政府則在釣魚臺上為撤離船船難者建造紀念碑[59]。1970年7月時,琉球政府開始於釣魚臺、黃尾嶼、赤尾嶼、北小島和南小島架設禁止登陸的警告牌[63]。到了1971年時美國參議院則通過了《歸還沖繩協定》,並且在1972年5月15日連同琉球群島以及釣魚臺列嶼的管理權都移交給日本政府,並且交由重新成立的沖繩縣負責管轄[64]。與此同時在1970年代時,古賀善次的妻子花子和他的兒子則陸續將南小島、北小島和釣魚臺等島嶼賣給居住在埼玉縣栗原弘行一家[65][66]。但是從1972年開始,中華人民共和國中華民國接續正式宣布釣魚臺為自身所擁有的領土[67],並且抗議美國將釣魚臺列嶼的行政權移交給日本政府[68][69];對此日本政府則認為自從1895年開始便已經開始進行實際統治,並且作為應對開始將整個釣魚臺列嶼改名為「尖閣諸島」[70][71][72][73]

儘管釣魚臺在1972年時已經歸還給日本政府施行管理權力,這也意味著島嶼理論上在經石垣市市政府授權後能夠允許公民從事不同企劃。但是為了應日本政府所認定的島嶼所有人要求、以及維護島嶼平穏安定,日本政府嚴格禁止石垣市同意他人對島嶼進行測量或者開發[52][74],同時日本政府表示登陸釣魚臺必須先經過日本政府的核准,但這僅限於政府機關或者其他有特別原因的人士才能夠登陸島嶼[33];因此在登島計畫幾乎不可能獲得政府批准的情況下,絕大部分右翼團體和其他人士組織的登陸行動亦都是非法進行為主[75][76]。1978年8月12日時,在日本右翼團體日本青年社日语日本青年社的支持下於釣魚臺架構第一座燈塔。而海上保安廳也在1979年5月17日時修築臨時直升機場英语Heliport,但不久之後便將其拆除。此外在同一年時,在日本政府允許下50多名學者、政府官員、地方負責人以及栗原弘行前往調查釣魚臺列嶼,並且將駐紮基地安排在釣魚臺上。在這長達4個星期的考察行程中學者針對釣魚臺當地的生態系統進行調查,除了研究當地野生動植物以及周圍海洋生物生態外,同時也推估釣魚臺等島嶼是否適合人類居住[66]

1988年日本青年社以慶祝第一座燈塔營運10週年為由,再度申請要求在釣魚臺島上建造新型並符合《航路標誌法日语航路標識法》的燈塔;在經政府通過後最終於1996年完成第二座燈塔結構,同一年日本政府也在航海圖上標記有釣魚臺燈塔。在1997年5月6日時,新進黨眾議院議員西村真悟登上釣魚臺,成為第一個前往釣魚臺視察的國會議員[77]。2000年4月20日,日本青年社於釣魚臺島上創設了尖閣神社

近代發展[编辑]

中華民國行政院海岸巡防署和日本海上保安廳的船隻在釣魚臺附近海域對峙,攝於2012年7月4日[78]

2004年3月24日,馮錦華張立昆等中國保釣運動運動人士登陸釣魚臺以宣示主權。但是隨即被沖繩縣警方以違反《出入國管理及難民認定法日语出入国管理及び難民認定法》為由逮捕,之後全部保釣人士透過入國管理局日语入国管理局而強制遣返回中國[79]。2005年2月日本青年社將燈塔的管理權移交給海上保安廳,並且將釣魚台燈塔列入航海圖之中。2010年12月17日,石垣市宣布將1月14日訂定為尖閣諸島開拓日,以紀念日本政府於1895年1月14日時將釣魚臺以及周圍島嶼編入日本領土,而這項舉動則引起了中國政府的譴責[66][80]。根據統計在2002年到2012年期間,日本總務省每年花費2,112萬日圓向栗原弘行持續承租釣魚臺的土地使用權[81]。2012年1月日在未經過允許和已被海上保安廳官員警告勿登島的情況下[75]日本會議日语日本会議連同石垣市市議員日语日本の地方議会議員成功避過海上保安廳巡邏艇,登陸釣魚臺長達1小時30分鐘[75]

數個月之後,東京都知事石原慎太郎宣布計畫向栗原弘行一家商談有關購買釣魚臺、南小島以及北小島一事[66];而日本政府為了阻止具有右翼立場的石原慎太郎之後拿釣魚臺議題作為政治資源,也緊接著宣布將釣魚臺等島嶼國有化之計畫。對此在8月15日時,香港5名保釣運動人士登陸釣魚臺宣示主權。隨後作為回應日本方面則是在8月19日時,由8名參與為守護日本領土而行動之議員聯盟日语日本の領土を守るため行動する議員連盟國會議員與地方議員、和150名加油日本全國行動委員會成員組成的隊伍選擇在釣魚臺周遭海域舉行悼念儀式,同時5名地方議員與5名活動人士在未經許可的情況下游泳登陸日语日本人活動家尖閣諸島上陸事件釣魚臺,隨後在釣魚臺上張掛日本國旗1小時又30分鐘[82]。到了9月11日時,日本行政機關向釣魚臺、南小島以及北小島的土地主栗原家族以20億5千萬日圓的價格購買,同時認定在完成所有權轉移登記日语所有権移転登記後釣魚臺等島嶼已經改為國家所擁有。但是日本政府這項將爭議性領土「正式國有化」的舉動,亦引起中國對於釣魚臺列嶼議題的嚴重反彈[83][84]

地理[编辑]

地質結構[编辑]

釣魚台島嶼地圖。

釣魚臺是一座位於東海大陸棚的荒島,其絕對位置位於北緯25度44分、東經123度28分上。就相對位置來看,釣魚臺位在臺灣基隆港東偏北約186公里(100海浬)、台灣彭佳嶼正東方約140公里(75海浬)、福建省東引島東偏南約304公里(163海浬)處、浙江省溫州港東南方約356公里(192海浬)、浙江省南麂列島東南約306公里(164海浬)、福建省福州長樂國際機場東偏南約385公里(208海浬)、沖繩島那霸機場西偏南約417公里(225海浬)、琉球群島石垣機場西北方約170公里(90海浬)以及與那國島東北方約150公里(76海浬)[85]。基本上位於釣魚台列嶼西側的釣魚臺周邊海域由於大陸棚的緣故,平均水深約100公尺到150公尺(328英尺到492英尺),不過在南端與琉球群島之間則隔著深達2,000多公尺的中琉界溝[86][87]

作為釣魚台列嶼中面積最大的島嶼,釣魚臺其外觀略呈現番薯形,東西長約3.5公里、南北寬約1.5公里,整體面積約4.3838平方公里(1,083.3英畝)[2][28]。島嶼主要由砂岩珊瑚礁和閃綠岩構成,地勢部分北部較為平坦、到了南側地形則成為陡峭的斷崖結構,島嶼中間則有東西向的中央山脈。其中海拔最高的山峰是位於島嶼中部偏西、高363公尺的高華峰[88],其他還有位於中部偏東、高320公尺的神農峰,另外還有數座高258公尺到242公尺的山峰[89],基本上島嶼地形可以視為臺灣北部觀音山大屯山地質的延伸[90]。島嶼上則分別有4條主要溪流,包括位於島嶼東北部的龍頭溪、位於島嶼北部的雙溪、位於島嶼西部的西溪以及位於島嶼西北部的小西溪[91]。另外在重要的港灣部分則分別有西部的顺风港和南部的汇鱼湾钓南锚地,重要的海岬则有北钓角东钓角西钓角南钓角,南边还有两个半岛分别是东龙尾西龙尾,並且整個島嶼有11多公里的珊瑚礁海岸線圍繞著[3][92][93]

生態環境[编辑]

釣魚臺島上基岩裸露、土層較薄,但是島嶼內仍然有溪流提供淡水,而附近海域也有大量魚群棲息著[94]。其中為了適應釣魚臺位於海上強風的自然環境,許多動植物都各自發展成為特有種,這包括有海芙蓉釣魚台鼴釣魚島菠萝黄尾屿龙虾黄尾屿蜈蚣釣魚島细辛尖閣葵尖閣弟切草等動植物[95][96][97]。钓鱼岛目前尚无两栖动物分布的任何记录,主要原因可能是钓鱼岛的淡水资源缺乏,无长期存在的淡水水体,缺乏两栖动物繁育所需的环境。而钓鱼岛的陆地爬行动物确认有6种:蜥蜴类分属2科3属3种(铅山壁虎 Gekko hokouensis,蓝尾石龙子 Plestiodon elegans,台湾滑蜥Scincella formosensis[推测]);蛇类也是分属2科3属3种(钩盲蛇 Ramphotyphlops braminus,王锦蛇指名亚种 Elaphe carinata carinata,赤链蛇指名亚种 (Lycodon rufozonatum rufozonatum)[98];除此之外,中国东海海域分布的海蛇亚科的种类,在钓鱼岛及其附属岛屿附近海域也能看到。目前,钓鱼岛及其附属岛屿尚无发现特有爬行动物。

1978年時,日本右翼團體日本青年社日语日本青年社在登上釣魚臺的同時,也將作為緊急糧食、由與那國島島民飼養的家山羊帶進島上[99]。後來山羊在釣魚臺上開始快速繁殖,在1991年時根據統計大約有300多隻山羊棲息於釣魚臺南部。然而山羊野生化後大量繁殖也造成了對島嶼植被的破壞,2000年時從衛星影像估計已經有13.59%的土地呈現裸地狀態,到了2006年更成長到30%之譜。由於山羊不斷破壞釣魚臺島上的自然環境並可能造成特有種瀕臨滅絕,石垣市市議會已經批准派遣專人補捉山羊,但是日本政府方面仍始終沒有明確的對策[95][100][101]

爭議[编辑]

中國海監總隊海監66號1000噸級II型海監船日语1000トンII型海監船和日本海上保安廳木曾號飛驒型巡視船日语ひだ型巡視船在釣魚臺附近海域對峙,攝於2012年9月24日

從1970年代開始,中華人民共和國中華民國便開始主張日本將釣魚臺列為自身領土的方式已經侵犯國家主權,並且進而引起有關海上疆界英语Maritime boundary劃定的爭端。其中中華人民共和國與中華民國認為早在1534年開始,包括釣魚臺在內的島嶼早已經被中國所發現並且劃為中國管理的領土一部分。但之後由於1894年爆發的甲午戰爭以及隨後簽屬的《馬關條約》緣故,使得在1895年以後作為中國部分領土的釣魚臺列嶼被割讓給日本政府進行管理。而根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》以及《舊金山和約》中所提到的「日本的主權必須被限制在本州、北海道、九州和四國以及吾人所決定其他小島之內」內容,日本在第二次世界大戰結束後應該放棄釣魚台列嶼的控制權力並且轉交給中國。不過儘管中華人民共和國與中華民國所主張的理由十分相似,但是對於中華人民共和國政府主張釣魚臺以及附屬島嶼之主權要求為臺灣海峽兩岸政府之責任一事則有許多看法[102][103]。支持人士主張中華民國政府應該就維護中華民族之利益而彼此之間有合作默契[104],反對人士則認為中華人民共和國政府可能會將其視為對於臺灣的統戰手段之一,也意味著變相承認中華人民共和國擁有臺灣地區的主權[105],而目前中華民國政府則採取不與中華人民共和國政府合作的立場[106]

對於中華人民共和國與中華民國所提出的論點,日本政府否認雙方在釣魚臺以及周遭島嶼存在有這些領土糾紛議題,並且表示釣魚臺以及釣魚台列嶼皆為無法分割的日本領土[107]。其中日本認為在1895年1月時,外務省在派人對釣魚臺列嶼多次考察後才認定釣魚臺等島嶼並沒有曾經受到中國統治的跡象,因此當時日本政府便認定該地區為無主土地並且依照國際法先佔原則劃入沖繩縣內。也因此釣魚臺列嶼應該歸屬於琉球群島的一部分而不是因為《馬關條約》而從清朝政府割讓的領土,這意味著釣魚臺列嶼並不適用在《波茨坦公告》與《舊金山和約》中提到領土主權移交的部分,而日本也沒有義務必須歸還島嶼的統治權[30][86][108][109][110]。當前日本政府將釣魚臺的行政區劃規劃為沖繩縣石垣市登野城日语登野城2392番地,但是並不對島嶼上的土地進行開發[4]

參見[编辑]

註釋[编辑]

  1. ^ 中華人民共和國主張自身擁有臺灣等附屬島嶼的主權並且設立未曾實際管轄的臺灣省,在這其中也包含釣魚臺、黃尾嶼赤尾嶼南小島北小島等島嶼[6]。也因此而許多中國大陸的媒體報導[7][8][9][10]、學術教育等使用上大都直接將釣魚臺視為「隸屬於中國台灣省宜蘭縣宜蘭縣頭城鎮大溪里」看待[11][12][13][14][15],但是受到海峽兩岸關係的複雜政治影響使得這一用法也引起部分討論[16][17][18]
  2. ^ 關於釣魚臺在各地漢語字詞的使用習慣上皆不同處,其中中國大陸和东南亚华人多稱呼為「钓鱼岛」、香港與澳門地區則稱呼為「釣魚台」或者是「釣魚島」,而臺灣地區則常稱呼為「釣魚臺」或者是「釣魚台」。
  3. ^ 琉球語俗稱則為「魚國島」(琉球語イュクン島イュクンジマ Yukun-jima),有時候也會稱作亦作「イーグン」。

參考資料[编辑]

  1. ^ 钓鱼岛及其部分附属岛屿地理坐标. 國家海洋局. 2012年9月15日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  2. ^ 2.0 2.1 內政部地政司. 釣魚臺列嶼簡介. 中華民國內政部. 2012年9月15日 [2012年11月16日查閱] (正體中文). 
  3. ^ 3.0 3.1 尖閣諸島 緊張の海. 時事通信社. 2010年9月24日 [2012年11月16日查閱] (日文). 
  4. ^ 4.0 4.1 角川日本地理大辭典(47)沖繩縣日语角川日本地名大辞典》. 日本富士見: 角川書店. 1986年6月: 第184頁. ISBN 978-4040014708 (日文). 
  5. ^ 大濱長照日语大濵長照. 市長のおはようロマンメッセージ. 日本: 石垣市. 2002年7月19日 (日文). 
  6. ^ 中华人民共和国外交部声明(1971年12月30日). 國家海洋信息中心. 2012年9月16日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  7. ^ 從釣島看兩岸 台將接受一國兩制. 多維新聞. [2012年11月16日查閱] (繁體中文). 
  8. ^ 钓鱼岛危机. 中華軍事網. [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  9. ^ 環球時報》. 媒体称日本千方百计扩军 要走军国主义老路. 騰訊. 2012年9月7日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  10. ^ 董國昌. 光明網:購島鬧劇是對《和平憲法》的嘲諷. 中國共產黨新聞網. 2012年9月18日 [2012年11月16日查閱] (繁體中文). 
  11. ^ 中國社會科學院. 钓鱼岛. 中國邊疆網. 2012年11月25日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  12. ^ 钓鱼岛. 地理頻道. 2010年10月12日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  13. ^ 练洁. 钓鱼岛. 山東博物館. 2012年9月19日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  14. ^ 化夷. 台湾与钓鱼岛(一). 湖北省人民政府. 2012年9月17日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  15. ^ 馬靜. 專家解讀:共護釣島 兩岸應多合作. 《文匯報》. 2012年7月6日 [2012年11月16日查閱] (繁體中文). 
  16. ^ 庚欣. 庚欣:解决钓鱼岛问题,台湾是第一障碍. 《環球時報》. 2012年8月28日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  17. ^ 釣島問題研討 兩岸針鋒相對 楊永明:釣魚台是中華民國的 陸學者:釣島是中國的. 《旺報》. 2012年10月20日 [2012年11月16日查閱] (正體中文). 
  18. ^ 張華. 張華:兩岸聯手保釣為什麼這麼難. 華夏經緯網. 2013年2月21日 [2012年11月16日查閱] (繁體中文). 
  19. ^ 國務院新聞辦公室. 《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书. 新華網. 2012年9月25日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  20. ^ 鳳凰衛視. 中国军方惊人计划:北京解决钓鱼岛真正高招曝光. IT商業網. 2012年10月9日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  21. ^ 人民網. 日驻华使馆:尚无法证实日欲将钓鱼岛“国有化”. 鳳凰衛視. 2012年11月25日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  22. ^ 《台湾省地图册》. 中國北京: 中國地圖出版社. 1996年10月. ISBN 978-7503103919 (簡體中文). 
  23. ^ 外交部條約法律司. 釣魚臺列嶼是中華民國的固有領土. 中華民國外交部. 2012年4月3日 [2012年11月16日查閱] (正體中文). 
  24. ^ 康仁俊. 釣魚台誰的? 吳敦義:台灣省宜蘭縣頭城鎮大溪里. 今日新聞網. 2010年10月5日 [2012年11月16日查閱] (正體中文). 
  25. ^ 25.0 25.1 幣原坦. 南方文化の建設へ. 日本千代田: 富山房日语冨山房. 1938年 (日文). 
  26. ^ 羅沙. 國家海洋局、民政部受權公布我國釣魚島及其部分附屬島. 新華網. 2012年3月3日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  27. ^ 經濟部中央地質調查所. 附件一 富貴角海域地質試測圖說明書. 中華民國經濟部. 2007年12月 [2012年11月16日查閱] (正體中文). 
  28. ^ 28.0 28.1 沖縄県島しょ別面積一覧. 沖繩縣廳日语沖縄県庁. 2007年12月 [2012年11月16日查閱] (日文). 
  29. ^ 李錫宇英语Lee Seokwoo. Territorial Disputes among Japan, China and Taiwan concerning the Senkaku Islands. 英國達拉謨: 國界研究小組英语International Boundaries Research Unit. 2002年: 第10頁至第11頁 [2012年11月16日查閱]. ISBN 978-1897643501 (英文). "For a long time following the entry into force of the San Francisco Peace Treaty China/Taiwan raised no objection to the fact that the Senkaku Islands were included in the area placed under US administration in accordance with the provisions of Article of the treaty, and USCAP No. 27.In fact, neither China nor Taiwan had taken up the question of sovereignty over the islands until the latter half of 1970 when evidence relating to the existence of oil resources deposited in the East China Sea surfaced.All this clearly indicates that China/Taiwan had not regarded the Senkaku Islands as a part of Taiwan.Thus, for Japan, none of the alleged historical, geographical and geological arguments set forth by China/Taiwan are acceptable as valid under international law to substantiate China's territorial claim over the Senkaku Islands." 
  30. ^ 30.0 30.1 关于尖阁诸岛的基本见解. 外務省. 2012年11月 [2013年11月10日查閱] (簡體中文). 
  31. ^ David A. Colson和Robert W. Smith. International Maritime Boundaries, Vol. 5. 荷蘭萊登: 布裏爾出版社英语Brill Publishers. 2005年5月31日: 第3,441頁 [2012年11月16日查閱]. ISBN 978-9004144613 (英文). 
  32. ^ 黃錫麟. Former New Taipei councilor explains PRC flag controversy. 《旺報》. 2012年7月8日 [2012年11月16日查閱] (英文). 
  33. ^ 33.0 33.1 島尻安伊子日语島尻安伊子. 質問第六〇号 石垣市による尖閣諸島への上陸に関する質問主意書. 日本參議院. 2011年2月10日 [2013年11月9日查閱] (日文). 
  34. ^ 鞏珍. 西洋番国志郑和航海图两种海道针经. 中國上海: 中華書局. 2000年4月1日: 第96頁. ISBN 978-7101020250 (簡體中文). "福建往琉球。太武放洋,用甲寅針七更船取烏丘。用甲寅並甲卯針正南東牆開洋。用乙辰取小琉球頭,又用乙辰取木山。北風東涌開洋,用甲卯取彭家山。用甲卯及單卯去釣魚嶼。" 
  35. ^ 鞏珍. 西洋番国志郑和航海图两种海道针经. 中國上海: 中華書局. 2000年4月1日: 第253頁. ISBN 978-7101020250 (簡體中文). "福建往琉球針。單卯六更取釣魚台北邊過……釣魚台 澳口好取柴水。開,打水十五托。" 
  36. ^ 陈君. 钓鱼岛属中国无可争议. 《廈門日報》. 2012年10月19日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  37. ^ 陳侃. 《使琉球錄》. 中國海淀區: 中國國家圖書館. 1534年 (中文). "五日始發舟……九日隱隱見一小山,乃小琉球也。十日南風甚迅,舟行如飛……過平嘉山,過釣魚嶼,過黃毛嶼,過赤嶼,目不暇接,一晝夜兼三日之路程……十一日夕,見古米山,乃屬琉球者。夷人歌舞於舟,喜達於家。夜行徹曉,風轉而東,進尋退尺,失其故處。又競一日,始至其山。有夷人駕船來問,夷通事與之語而去。十三日,風少助順,即抵其國。" 
  38. ^ 徐葆光. 《中山傳信錄》. 臺灣臺北: 臺灣銀行經濟研究室. 1972年 (正體中文). 
  39. ^ 劉冰雅. 明嘉靖刻本《籌海圖編》. 《光明日報》. 2012年9月17日 [2012年11月16日查閱] (繁體中文). 
  40. ^ 黃叔璥. 国学导航-臺海使槎錄 卷二. 《臺海使槎錄》. 1722年6月 [2012年11月16日查閱] (中文). 
  41. ^ 央視網. 钓鱼岛属于中国的9个历史依据. 新華網. 2012年9月12日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  42. ^ 路易斯·卡倫英语Louis Cullen. A History of Japan, 1582-1941: Internal and External Worlds. 英國劍橋: 劍橋大學出版社. 2003年6月23日: 第253頁 [2012年11月16日查閱]. ISBN 978-0521529181 (英文). 
  43. ^ 林子平 憂国の思いで著した2作品が発禁となり、不遇のうちに死去. 歴史くらぶ. [2013年11月28日查閱] (日文). 
  44. ^ 路易斯·卡倫英语Louis Cullen. San Kokf Tsou Ran to Sets, Ou Aperçu Général Des Trois Royaumes, Volume 1. Ulan Press. 2011年6月4日: 第169頁至第180頁 [2012年11月16日查閱] (法文). 
  45. ^ 愛德華·卑路乍. Narrative of the Voyage of H. M. S. Samarang, During the Years 1843-46. 美國查爾斯頓: BiblioBazaar英语BiblioBazaar. 2010年4月6日: 第315頁 [2012年11月16日查閱]. ISBN 978-1140281313 (英文). 
  46. ^ 愛德華·卑路乍. Narrative of the Voyage of H. M. S. Samarang, During the Years 1843-46. 美國查爾斯頓: BiblioBazaar英语BiblioBazaar. 2010年4月6日: 第317頁 [2012年11月16日查閱]. ISBN 978-1140281313 (英文). "On the 16th, we endeavoured to obtain observations on Tia-usu; a landing was effected, but the absence of sun prevented our obtaining satisfactory observations, and bad weather coming on hastened our departure. This group, comprehending Hoa-pin-san (和平山,"Peace Island", Uotsuri-jima ), Pinnacle Rocks, and Tias-usu ( Kuba-kima ), form a triangle, of which the hypothenuse, or distance between Hoa-pin-san and Tia-usu, extends about fourteen miles, and that between Hoa-pinsan and the Southern Pinnacle, about two miles." 
  47. ^ 愛德華·卑路乍. Narrative of the Voyage of H. M. S. Samarang, During the Years 1843-46. 美國查爾斯頓: BiblioBazaar英语BiblioBazaar. 2010年4月6日: 第572頁至第574頁 [2012年11月16日查閱]. ISBN 978-1140281313 (英文). 
  48. ^ 管沼雲龍英语Unryu Suganuma. Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations: Irredentism and the Diaoyu/Senkaku Islands. 美國檀香山: 夏威夷大學出版社. 2001年4月1日 [2012年11月16日查閱]. ISBN 978-0824824938 (英文). 
  49. ^ 管沼雲龍英语Unryu Suganuma. Sovereign Rights and Territorial Space in Sino-Japanese Relations: Irredentism and the Diaoyu/Senkaku Islands. 美國檀香山: 夏威夷大學出版社. 2001年4月1日: 第90頁 [2012年11月16日查閱]. ISBN 978-0824824938 (英文). 
  50. ^ Admiralty Hydrogr. The China Sea Directory. [With]. 美國查爾斯頓: BiblioBazaar英语BiblioBazaar. 2010年3月23日: 第141頁至第142頁. ISBN 978-1147851205 (英文). 
  51. ^ Linus Hagström. Japan's China Policy: A Relational Power Analysis. 英國倫敦: Routledge英语Routledge. 2005年5月19日. ISBN 978-0415346795 (英文). 
  52. ^ 52.0 52.1 52.2 52.3 共同通訊社. Ishigaki fishermen fret over Senkaku encroachment. 《日本時報》. 2010年11月28日 [2012年11月16日查閱] (英文). 
  53. ^ The Senkaku or Diaoyu Islands Narrative of an empty space. 《經濟學人》. 2012年12月22日 [2013年2月11日查閱] (英文). 
  54. ^ 石垣宗正. 尖閣諸島 日本領有の正当性. 尖閣諸島の領有権問題. 1996年10月20日 [2013年11月9日查閱] (日文). 
  55. ^ 尖閣諸島の開拓者・古賀辰四郎氏のこと. 尖閣諸島の写真と地図集. 2010年1月16日 [2012年11月16日查閱] (日文). 
  56. ^ 中華民国からの感謝状、新たに1通見つかる 尖閣遭難の中国漁民救助. 《八重山每日新聞日语八重山毎日新聞》. 2010年11月28日 [2012年11月16日查閱] (日文). 
  57. ^ pennyhuang. 石原提收购钓鱼岛设想 日本政府持静观审视态度. 騰訊網. 2012年4月17日 [2013年2月9日查閱] (簡體中文). 
  58. ^ UN025. 石原:中国反对日购买钓鱼岛 几乎等同对日宣战. 搜狐. 2012年4月18日 [2013年2月9日查閱] (簡體中文). 
  59. ^ 59.0 59.1 疎開船漂着後80人死亡、「尖閣の慰霊碑」建立. 《琉球新報》. 2002年7月10日 [2012年11月16日查閱] (日文). 
  60. ^ [69 尖閣諸島遭難(1)]無人島で飢餓地獄. 《琉球新報》. [2012年11月16日查閱] (日文). 
  61. ^ 林健煉. 兩岸釣魚台及南海戰略的輕重緩急、矛盾與對策. 兩岸公評網. [2013年11月28日查閱] (正體中文). 
  62. ^ Senkaku / Diaoyutai Islands. GlobalSecurity.org. [2012年11月16日查閱] (英文). 
  63. ^ 尖閣諸島「警告板の設置作業者を」 与那国の関係者探す. 《八重山每日新聞日语八重山毎日新聞》. 2009年8月15日 [2012年11月16日查閱] (日文). 
  64. ^ John W. Finney. SENATE ENDORSES OKINAWA TREATY; Votes 84 to 6 for Island's Return to Japan. 《紐約時報》. 1971年11月11日 [2012年11月16日查閱] (英文). 
  65. ^ Japan confirms disputed islands purchase plan. BBC Online英语BBC Online. 2012年9月10日 [2012年11月16日查閱] (英文). 
  66. ^ 66.0 66.1 66.2 66.3 Masame Ito. Owner OK with metro bid to buy disputed Senkaku Islands. 《日本時報》. 2012年5月18日 [2012年11月16日查閱] (英文). 
  67. ^ 共同通訊社. Senkaku purchase bid made official. 《日本時報》. 2012年9月11日 [2012年11月16日查閱] (英文). 
  68. ^ 文峰. 中国政府关于钓鱼岛问题第一个声明. 戰略網. 2010年9月21日 [2013年11月9日查閱] (簡體中文). 
  69. ^ 外交部條約法律司. 外交部歷年來就釣魚臺主權問題之聲明一覽表. 中華民國外交部. 2012年8月22日 [2013年11月9日查閱] (正體中文). 
  70. ^ Min Gyo Koo. Island Disputes and Maritime Regime Building in East Asia: Between a Rock and a Hard Place. 美國紐約: 施普林格科學+商業媒體. 2010年5月6日: 第103頁 [2012年11月16日查閱]. ISBN 978-1441962232 (英文). 
  71. ^ Oil under Troubled Waters: The Northeast Asia Seabed Controversy. 美國劍橋: 《哈佛國際法雜誌英语Harvard International Law Journal》. 1973年: 第212頁 (英文). 
  72. ^ Oil under Troubled Waters: The Northeast Asia Seabed Controversy. 美國劍橋: 《哈佛國際法雜誌英语Harvard International Law Journal》. 1973年: 第248頁至第249頁 (英文). 
  73. ^ Choon-ho Park. Continental shelf issues in the Yellow Sea and the East China Sea. Law of the Sea Institute. 1972年: 第1頁至第64頁 (英文). 
  74. ^ Masame Ito. 40 YEARS AFTER REVERSION Jurisdiction over remote Senkakus comes with hot-button dangers. 《日本時報》. 2012年5月18日 [2012年11月16日查閱] (英文). 
  75. ^ 75.0 75.1 75.2 讀賣新聞》. 尖閣諸島に石垣市議ら4人上陸 海保の立ち入り検査後. 《產經新聞》. 2012年1月4日: (第2頁) (日文). 
  76. ^ 共同通訊社. 尖閣諸島に石垣市議ら4人上陸 海保が船長らを事情聴取. 47NEWS日语47NEWS. 2013年1月3日 [2013年11月9日查閱] (日文). 
  77. ^ 魚釣島に国会議員ら上陸. 《琉球新報》. 1997年5月6日 [2012年11月16日查閱] (日文). 
  78. ^ 中央通訊社. 外交部:台船隻有權赴釣台海域. 中華民國僑務委員會. 2012年7月11日 [2012年11月16日查閱] (正體中文). 
  79. ^ 2004年(平成16年)沖縄県内十大ニュース. 《琉球新報》. 2004年12月24日 [2012年11月16日查閱] (日文). 
  80. ^ 法新社. Senkaku memorial day riles China. 《日本時報》. 2010年12月18日 [2012年11月16日查閱] (英文). 
  81. ^ Jun Hongo. Q&A Tokyo's intentions for Senkaku islets. 《日本時報》. 2012年4月19日 [2012年11月16日查閱] (英文). 
  82. ^ 超党派議員ら150人、洋上慰霊で尖閣沖へ. 《讀賣新聞》. 2012年8月20日: (第35頁) (日文). 
  83. ^ 尖閣諸島、11日に国有化…当面現状のまま維持. 《讀賣新聞》. 2012年9月11日: (第4頁) (日文). 
  84. ^ 張雲. 钓鱼岛危机中日本如何对中国严重误判. 《聯合早報》. 2012年9月21日 (簡體中文). 
  85. ^ 科學網. 地理常识钓鱼岛不仅一个岛. 《北京晨報》. 2012年9月20日 [2012年11月16日查閱] (簡體中文). 
  86. ^ 86.0 86.1 季國興英语Ji Guoxing. Maritime Jurisdiction in the Three China Seas. 加州數位圖書館英语California Digital Library. 1995年10月1日 [2012年11月16日查閱] (英文). 
  87. ^ Back Arc Extension in the Okinawa Trough. 《地球物理研究期刊》. 1987年 [2012年11月16日查閱] (英文). 
  88. ^ 第5航空群. ガス田群 尖閣諸島. 防衛省. [2012年11月16日查閱] (日文). 
  89. ^ 脚本错误
  90. ^ 脚本错误
  91. ^ 脚本错误
  92. ^ 脚本错误
  93. ^ 脚本错误
  94. ^ 脚本错误
  95. ^ 95.0 95.1 脚本错误
  96. ^ 脚本错误
  97. ^ 脚本错误
  98. ^ 脚本错误
  99. ^ 脚本错误
  100. ^ 脚本错误
  101. ^ 脚本错误
  102. ^ 脚本错误
  103. ^ 脚本错误
  104. ^ 脚本错误
  105. ^ 脚本错误
  106. ^ 脚本错误
  107. ^ 脚本错误
  108. ^ 脚本错误
  109. ^ 脚本错误
  110. ^ 脚本错误

參考文獻[编辑]

  • (日文) 脚本错误
  • (日文) 脚本错误
  • (日文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误
  • (英文) 脚本错误

外部連結[编辑]

脚本错误 脚本错误