钻石与水悖论

维基百科，自由的百科全书

此條目或章节需要被修正為維基格式以符合质量标准。（2008年11月20日） 请协助添加相关的内部链接来改善这篇条目。

该悖论首次由亚当·斯密在他的著作国富论裡提出，也称作价值悖论。 此一理論在台灣教科書中常被稱作，鑽石與水的矛盾。

众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。為什麼會有這樣的現象呢？若不考慮市場上的其他因素，沙漠地區的水比鑽石貴，或者是需求面的因素。就供給面來說，水的數量非常大，且幾乎隨處可見（如果不考慮荒漠乾旱地區，地球上幾乎處處都有水，包含大氣層中的水氣）；而鑽石呢，是蘊藏在地表底下，且必須經過時間與適當的條件產生（如果不考慮人工鑽石而單純考慮自然鑽石），供給非常的少，因此水供給大，而鑽石供給少，故會產生這樣的現象。

对此，亚当·斯密在《国富论》中指出：

没什么东西比水更有用；能用它交换的货物却非常有限；很少的东西就可以换到水。相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。

鑽石與水的悖論，台灣所稱的鑽石與水的矛盾，即是中國俗諺中的：

物以稀為貴。

凯恩思经济学对此做出了解释,凯恩思认为物品的价格是由它的不光是由它的价值决定,还由边际价格决定的,即在当前情况下再增加一份该物质所需花费的价格就是该物质的价格,水虽然很宝贵,可是水在地球上很多.于是它的价格相对于数量的边际价格就很低.而钻石刚好相反!因此水很便宜,钻石很贵.

[编辑] 資料來源

^[1]

1. ^ 經濟學，張清溪等著，台灣台北，2002年。