阿波罗登月计划阴谋论

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
阿波羅11號登月艇被質疑背光面還是有光,沒有全黑。
一幅由阿波罗8号宇航员威廉·安德斯拍摄的“地出”照片。地平说學会(The Flat Earth Society)认为地球是以北極點為中心的平面,说这是一张假照片。

阿波羅登月計劃陰謀論(英語:Moon landing conspiracy theories)是一系列針對美國阿波羅登月計劃(1961年-1972年)的懷疑論(騙局論、造假論)。其認為美國阿波羅登月計劃是NASA與部份組織協助下所製作出來的大騙局。其最顯著的言論是1969年7月時人類從未登上月球(包含前後的6次登月及前後共12名登月的太空人)。自1970年代中期開始有許多團體和個人出面指稱NASA和一些知情者透過偽造、竄改、銷毀相關的證據檔案資料(包括了照片、錄音帶、岩石樣本等等)企圖誤導社會大眾去相信登月計劃。

一般而言,大多數的民眾、媒體及太空愛好者們不採信此種說法,民意調查顯示絕大多數美國民眾相信阿波羅登月計劃成功實施,根據1999年蓋洛普組織民意調查結果,89%的美國公民相信人類曾經登陸過月球,而6%的人不相信,5%的人則不確定或無意見[1][2][3]。而根據美國探索頻道節目《流言終結者》關於破解此「流言」的一集內容中的調查,則有高達20%的美國公民並不相信美國人曾經登陸過月球一事。另有2013年報導表明37%的美國人不相信登月。[4]

儘管已有許多第三方團體提出許多資料反駁陰謀論者的論點,但經過了40多年,陰謀論仍不斷流傳,2001年,美國電視網絡業福斯廣播公司(Fox Broadcasting Company)推出一部紀錄片名為【陰謀論:我們登上月亮了嗎?】(Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?)指稱當年NASA偽造登月事件其目的是為了贏得與蘇聯的太空競賽。

历史[编辑]

第一本關於這個主題的書是1974年由比爾·凱恩(Bill Kaysing)撰寫的《我們未曾登陸月球:美國的300億美元詐騙》(We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle),時間點約在阿波羅計劃的2年後,並於1976年出版。 比爾·凱恩(Bill Kaysing)於1956年受雇於洛克達因(Rocketdyne)公司的高級技術顧員,該公司建造土星五型火箭上的F-1引擎,他擔任噴射推進領域實驗室技術文件單位的經理。 該書做了許多推斷,並且有效地引發了登月造假論的廣泛討論,該書指出人工登月的成功率經計算僅0.0017%,僅管受到蘇聯的監視,但對NASA來說,偽造一個假登月影片比實際去登上月亮還要來得簡單太多了。 [5]

而在《站在月球上的人》(A Man on the Moon)书中,作者Andrew Chaikin提到1968年12月阿波罗8号还在环绕月球时,一些传闻就开始散播。

主張阿波羅計劃是騙局的人認為,1969年7月尼尔·阿姆斯特朗踏上月球的阿波罗11号及其他登月任务并未真正发生,而是在地球上的电影棚裡拍摄的。

2000年7月中旬,墨西哥《永久週刊》科技版刊載俄羅斯人亞歷山大·戈爾多夫發表的《本世紀最大的偽造》的文章,對美國登月照片和錄影提出質疑。戈爾多夫認為,美國太空人當時只是接近了月球表面,但並未踏上月球。

2009年5月,据英国每日邮报》报道,一卷有关“人类登月第一步”珍贵胶片在人们认为已经丢失了几年后,最近被一位电影制作人克里斯—莱利塞奥·卡米克导演在纽约的家中的办公桌下面找到,并将在伦敦放映。[6] [7]

陰謀論者及其主張[编辑]

Marcus Allen – Nexus雜誌發行人,指出僅靠一些照片並不能證明NASA確實將人送上月亮 ,他認為真正棘手的問題在"人",他曾建議NASA以機器人去替代一般人員進行登月任務,因外太空的高強度放射線將導致人員死亡。

William L. Brian – 是一位核子工程師,他在1982年出版了一本書【月門:遭到封鎖的美國太空計劃發現物】(Moongate: Suppressed Findings of the U.S. Space Program),書中質疑月球表面的引力。

Charles T. Hawkins – 美國人,著作【美國如何偽造在月亮著陸】(How America Faked The Moon Landings)。

James M. Collier (d. 1998) –美國記者,在1997年出版影片【Was It Only a Paper Moon? 】。

Milton William Cooper (1943–2001) ­­­­–美國作家,他堅信阿波羅登月計劃是在大型電影製片場排演,經過縝密精心設計的作品。

James H. Fetzer – 美國教授,Fetzer博士在2013年5月2日接受採訪時,他捍衛他的論點,所有的登月事件都是騙局。

David Groves – 任職於Quantech電腦影像處理公司,在檢視過那些以陽光為光源的登月照片後,他稱採用光線追蹤演算法(一種三維電腦圖形學中的特殊渲染演算法)能準確計算出光源的位置,大約在攝影機的右方24~36公分 (9.4 ~14.2 in)左右 。

Clyde Lewis – 無線電脫口秀主持。

Philippe Lheureux –法國人,【Lumières sur la Lune】書本作者,英文版於2003年上市, 英文書名【Moon Landings: Did NASA Lie?】。

Yury Ignatyevich Mukhin – 俄羅斯政治家,著有Антиаполлон: Лунная афера США著作,書中他否認所有登月的相關證據並指控美國政府藉登月計劃侵吞納稅人的稅金,並宣稱甚至還有蘇聯科學家參與這項詐騙計劃。

David S. Percy –電視製片人,專長在視聽技術,皇家攝影學會的會員。他與瑪麗·貝內特(Mary Bennett),合著【暗月:阿波羅和告密者】( Dark Moon: Apollo and the Whistle-Blowers)與聯合製作【月亮上發生了什麼 】(What Happened On the Moon)?他是“告密者指控”的主要倡導者,他認為NASA照片的錯誤之所以如此明顯地成為證據,那是內部知情人士故意添加進去的,好讓整個騙局能被人們發現。

Stanislav Pokrovsky – 俄羅斯人,Project-D-MSK科學儀器製造公司的總經理,他藉由二階段的火箭煙霧噴出彌漫至周遭空氣中的瞬間滯留進行分析推算,指出火箭速率實際只有官方宣稱的一半。並發現F-1發動機使用的鎳鉻高溫合金存在問題。

Alexander Ivanovich Popov –俄羅斯人,書籍Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?的作者,他在書中證明土星五型事實上只是土星IB的偽裝版,並且否認所有登月相關證據。

Aron Ranen – 電影製片人、導演,製作紀錄片【我們去了嗎?】(Did We Go?)。

Ralph René (1933–2008) –發明家兼工程迷,著作【NASA Mooned America!】。

Bart Sibrel –AFTH公司影片製作人,製作 【A Funny Thing Happened on the Way to the Moon】影片檢視登月騙局相關的證據。

副島隆彥– 日本學者,著作【人類の月面着陸は無かったろう論】。

Jack D.White(1927-2012) – 美國相片歷史學家。

Gerhard Wisnewski – 德國人,著作【人類的一小步?:登月大騙局與從太空征服地球的比賽】(One Small Step?:The Great Moon Hoax and the Race to Dominate Earth from Space)。

動機[编辑]

陰謀論者宣稱美國政府偽造月球著陸的動機

  1. 冷戰時期的威信:美國政府認為,美國最重要的是,贏得太空競賽以對付蘇聯。雖然去月球是有著高風險和昂貴代價(美國總統約翰·甘迺迪著名演說,“我們選擇登上月球!我們選擇在這十年間登陸月球以及進行其他事項-並不因為它們很容易,而是因為他們很難”)[8]
  2. 移轉越戰的眼光
  3. 承諾,為了滿足美國總統甘迺迪在1961年的承諾:“to achieving the goal, before this decade is out , of landing a man on the Moon and returning him safely to the Earth”(十年內完成一個目標,讓太空人登陸月球並安全返回)

具體質疑與解釋[编辑]

最為常見的登月陰謀論支持者的質問,主要在於以下幾點,實際上都已經被科學地解釋:[9][10][11]

  1. 質疑:太空人美國國旗時,國旗明顯被吹動,但月球上應無空氣
    • 解釋:國旗上有金屬杆支撐,在真空下因為沒有空氣的阻礙,因此金屬杆的慣性動作能維持較長時間;流言終結者亦有在真空中作出實驗證明此點。
  2. 質疑:登月照片中沒有星星。
    • 解釋:月球沒有空氣,因此物體能直接反射陽光,底片如果曝光時間長至能映出星星,則會造成曝光過多而不能映出要映的太空人和登月器材。
  3. 質疑:登月照片中地面上有一顆岩石上面寫著英文字母"C",證明只是人工場景。
    • 解釋:那純屬列印瑕疵,一般認定應是列印時有捲曲頭髮黏附其上,在原始膠片上並無相關圖案。
  4. 質疑:登月艇降落點相片沒有撞擊地面的坑洞。
    • 解釋:因為有使用反向噴射,著陸並不是硬性撞擊,因此沒有坑洞。
      阿波羅17號月面插旗
  5. 質疑:登月艇降落時會噴射減速,並吹走附近沙土,因此不可能留下太空人的腳印。
    • 解釋:月球上沒有空氣,因此噴射不會造成亂流,只有登月艇下方的塵土會被吹走,而且只會散佈在旁邊。
  6. 質疑:月球上唯一光源應為太陽,但照片中在陰影中的物體還是有反光,因此是有經過器材補光。
    阿波羅11號的地面訓練模擬中心,該中心仿月場景確實存在,成為陰謀論題材。
    • 解釋:在月球上,能看到地球,此為地球上看的月球15倍大小,及100倍光度;而且月球表面反光度很高,有著像反光板的作用(根據流言終結者的資料,月面反光度約為10%)。
  7. 質疑:在單一光源(太陽光)下的影子應該是平行的,但登月照片中的影子不是平行。
    • 解釋:月球地表並非平坦,在斜坡上的影子並非和平地上的影子平行是正常現象。另外,如果有多個光源,不可能只有一個陰影,因此唯一解釋為地面不平坦,不可能為多個光源。
  8. 質疑:多幅不同的照片背景都一樣,證明背景只是一個佈景板。
    • 解釋:多幅照片中的背景是同一座遠處的山,而且各照片中都有角度差異,而非完全一樣;如果是佈景板,就不會出現角度差異。
  9. 質疑:登月艇中的太空人只要稍微走動就會讓登月艇偏離軌道然後墜毁。
    • 解釋:這是對登月艇的控制不熟所想像出來的謬誤,實際上登月艇能自動調整反應。
  10. 質疑:登月艇的脫離火箭沒有噴射時的火焰,因此一定是用吊機吊起來而非火箭。
    • 解釋:人不能用肉眼看到的火焰很多,登月艇的燃料本來就是會作出人肉眼看不到的噴焰;噴射戰機的噴焰也是同样的道理。
  11. 質疑:登月艇的脆弱性與發動機功率明顯不如登月火箭,不可能脫離月球重力圈。
    • 解釋:月球重力僅地球1/6,且沒有大氣,需要耗費的燃料遠遠比脫離地球表面小得多。且脫離月球重力圈是指揮艙與服務艙的事情,登月小艇僅需回到繞月軌道即可。
  12. 質疑:把登月影片用慢鏡重播就能發現和地上的動作一樣,因此只是在地球拍攝後用不同速度來假造月球低重力的假象。
    • 解釋:登月車揚起的塵土都是用抛物線軌跡回落至地面,而非像地球有空氣的狀況下受到空氣阻力而四散;另外,各動作就算速度配合地球一般動作的狀況下,還是有所不同,流言終結者亦曾以各種好萊塢拍攝手法試圖偽造出相同的照片,還是不能作出相同的動作片段,只有在模擬低重力的飛機上才可以作出一樣的動作,但飛機的低重力時間及空間不足以拍攝登月片段,證明片段不可能在地球重力下偽造。
  13. 質疑:月球上沒有大氣及液態水份,腳印不可能那麼清楚。
    • 解釋:正是因為月球上沒有這些東西,因此沙土並不像地球上那樣被風化變成圓粒狀而容易崩潰;沙粒呈更不規則的型態,使得沒有水份也還是不易於改變排列,此實驗經由流言終結者測試,證明沒有水份及真空狀態下,不規則狀的沙土還是能給予清晰的腳印。
  14. 質疑:拒絕配合的太空人都已死亡。
    • 解釋:陰謀論者無法證實意外死亡的太空人均是「拒絕配合」。
  15. 質疑:美國1960年代時的登月計畫在10年內從無到有,卻接連40多年未再登月,今日科技較先前進步,登月卻需要準備整整20年以上才能於2019年6月重新返月,前前後後竟整整相隔了50年。請參見月球探測任務列表#長遠計劃星座計劃獵戶座太空船
    • 解釋:發展目標不同,當年僅需登月插美國國旗即可,後續美國國會以及民眾以太空探測無益民生、美國參加越戰為理由,常常刪除探測預算,並要求太空計劃轉向關心地球。目前重返月球的計畫以開發各種礦物及氦三礦為主,與當年插旗宣揚國威相比,其複雜度是後者無法比擬的。而且,大型計劃的進行有時不能單純以科技程度來衡量:例如人類未使用電腦前即已造出第一代核子武器、20世紀初期已經有強國的大型艦隊在海洋上進行戰鬥,時至今日各主要國家科技能力都遠勝當年,卻不是每個國家都有能力造出當年美日等級的海上艦隊以及核子武器。
  16. 質疑:登月母帶失蹤。
    • 解釋:登月使用的慢電視轉播,遺失的是母片轉出的第一批動態膠卷,而非母片。而且目前已經找到,並重新恢復公開。
  17. 質疑:登月太空人,例如尼爾·阿姆斯特朗伯茲·艾德林等人,甚至美國太空總署官方,皆對登月之說保持沉默或未正面回應。(陰謀論之二:登月太空人部分死亡於月球,今日存活之太空人為替身。)
    • 解釋:兩人回憶錄均提及登月,並譴責陰謀論者「即使帶他們到月球,他們也只會覺得是另一個攝影棚」。美國太空總署官方於2002年時曾經考慮過出版專門書籍否定陰謀論者,但是在收到大量投訴美國太空總署此舉太過抬高陰謀論的地位之後,就停止了與作者的契約。但是該書作者還是決定出版。[12][13]
  18. 質疑:土星五號藍圖丟失,後續計畫未繼續使用。
    • 解釋:1.土星五號仍有實體公開展示。2.阿波羅計畫結束後的太空實驗室採用土星五號火箭。3.地球軌道任務不需要土星五號等級火箭推送,一如到家門口便利商店買飯不需要坐飛機。4.土星五號之設計以今日觀點而言已經落伍,新火箭即將誕生。
  19. 質疑:誰負責拍攝登上月亮、離開月亮與太空人整個活動過程?
    • 解釋:登月艇拍的。太空人使用登月艇上的相關設備,其中包含了電視攝影機。這使得地球上數億的觀眾能透過電視觀賞到整個登月的實況播放。
  20. 質疑:英国邮报2009年8月29日报道,荷兰阿姆斯特丹RIJKS博物馆的研究人员日前证实,美国上个世纪60年代阿波罗登月计划所取回并赠送与荷兰的“月球岩石”为造假。其主要成份为石化木头。此样本为1969年10月,人类首次登上月球的3名“阿波罗11号”宇航员前往荷兰访问时,赠送与荷兰前首相威廉·德里斯的礼品。[14]
    • 解釋:當年有超過一百個國家收到月球岩石,這次的假岩石實際上也是由私人保管並非國家保管。其他百個國家並未有聲稱他們收到的月球岩石為假。但此事件的具体原因仍然不详。

虽然面临如此多的质疑,但是美國太空總署只为此澄清过一次,许多科学家也将质疑者的观点视为伪问题而不予理睬。

個別風格的爭議[编辑]

大騙局相關的作品[编辑]

  • 威廉·卡瑞爾(William Karel),在2002年拍攝偽紀錄片《登月秘辛》(Opération lune,又名Dark Side Of The Moon),以陰謀論指出的論點──阿波羅登月任務影片其實是美國CIA在大導演斯坦利·库布里克(Stanley Kubrick)協助下所製造的偽影片──作為前提進行闡述 。該片將真實檔案資料與錯誤檔案資料混合在一起,以詼諧幽默諷刺的方式帶出娛樂效果。 [15]

被控參與騙局的人[编辑]

登月太空人的還擊[编辑]

  • 伯茲·艾德林,他在2009年一場活動後被一名登月陰謀論者Bart Sibrel滋擾,還被Sibrel罵他是「膽小鬼、騙子、竊賊」,火冒三丈的艾德林就向Sibrel回敬一拳還擊。[16] [17]

證據和問題[编辑]

美國航天局圖書委員會和撤回[编辑]

2002年11月彼得·詹寧斯(美國廣播公司的晚間世界新聞主播)說:“美國將花費數千萬元試圖對一些人證明,美國確實送人到月球上。”

學術工作[编辑]

2004年,馬丁·亨德利博士和Ken Skeldon在格拉斯哥大學,獲得了由英國的粒子物理和天文學研究理事會補助金進行調查月球騙局的專案。

卫星摄影[编辑]

  • 2009年,日本發射的輝夜號前往阿波羅15號與17號登陸地點,並進行了拍攝,但由於其傳回的是不能照出10公尺以下物體的地形攝影機,因此官方網頁只說有找到噴射痕跡,而遠方的山脈也和當年拍攝的環形山相同[18][19][20][21],但卻被誤解成沒有找到登陸痕跡。[22][23]

2009年7月17日,美國太空總署公開了一批由LRO探測器在月球拍攝的表面照片,並清楚點出每個著陸點的位置,同時也宣告會有更清晰的照片陸續公布,但對於陰謀論者而言,「美國人拍美國人」仍是可以被質疑的。

  • 從照片中能夠辨認出較大一些的登月小艇位置,基本上可以確認阿波羅登月並非是造假的。
    • 而其后美国发布了更多分辨率更高的相关照片,已经可以比较清楚的看到登陆艇和着陆点附近的相关活动痕迹。

參見[编辑]

参考文献[编辑]

  1. ^ 阿波罗号与嫦娥的不解之缘,亚太日报,2013年11月29日
  2. ^ Did Men Really Land on the Moon?
  3. ^ Landing a Man on the Moon: The Public's View
  4. ^ www.scientificamerican.com/article/moon-landing-faked-why-people-believe-conspiracy-theories/
  5. ^ http://braeunig.us/space/hoax.htm
  6. ^ 人类首次登月原始影像胶片失而复得(图),新浪科技,2009年05月25日
  7. ^ One small step recovers space history: Lost film of man on moon found under a desk,英国每日邮报, 2009年5月20日
  8. ^ "We choose to go to the Moon! We choose to go to the Moon in this decade and do the other things – not because they are easy, but because they are hard. - President John Kennedy, speaking at Rice University, September 12, 1962. From A Man on the Moon, by Andrew Chaikin, p. 2, (c) 1994, 2007, ISBN 978-0-14-311235-8
  9. ^ 香港太空館 星星問 問月球其之一其之二其之三
  10. ^ 流言終結者 登月陰謀論破解專輯
  11. ^ 紀念阿波羅登月40年:四大理由駁斥騙局說1
  12. ^ http://www.jamesoberg.com/042003lessonsfake_his.html
  13. ^ Nasa pulls Moon hoax book. BBC News. 2002-11-08 [2008-08-05]. 
  14. ^ http://www.telegraph.co.uk/science/space/6105902/Moon-rock-given-to-Holland-by-Neil-Armstrong-and-Buzz-Aldrin-is-fake.html
  15. ^ http://www.pointdujour-international.com/catalogueFiche.php?lang=fr&action=setcookie&alpha=&typeAlpha=&rub=0&idFiche=20965&projet=
  16. ^ http://www.huffingtonpost.com/2009/07/20/buzz-aldrin-punches-moon_n_241664.html
  17. ^ http://www.youtube.com/watch?v=tTd17alnD34
  18. ^ [1]
  19. ^ [2]  宇宙飛行士の撮った写真に写っている小さな岩塊や月面車などの地形カメラの解像度である10mより小さいものは再現されていませんが、遠方の山々の形や丘のようななだらかな地形はほぼ忠実に表現されており、地形カメラの観測精度が高いことがよくわかります。 太空人拍回來的照片中映出的細小岩塊以及登月車,可是地形攝影機並不能重現比10米小的物體,不過遠方的山丘的形狀及地形都可見是忠實的表現出來,地形攝影機的觀測精度有多高大致上可以看得出來。
  20. ^ [3] 地形カメラは高度100kmから10mの分解能で月面の撮像しています。これらの岩塊は10m以下なので写ってはいませんが、遠方の山々の形はほとんど同じで、地形カメラの精度が高いことがよくわかります。地形攝影機可以分析10米至100公里高度的月面映像。因此這些在10米以下的岩塊就照不出來、但遠方的山脈形狀基本上是一樣。地形攝影機的觀測精度有多高大致上可以看得出來。
  21. ^ 紀念阿波羅登月40年:四大理由駁斥騙局說2 拍攝照片的是主衛星“輝夜姬”,飛行軌道高度為100千米,但衛星上的CCD相機的空間解析度為10多米,至少要大於50米~60米的月面物體才能在照片上分辨出來。而“阿波羅”15號和17號的著陸器和月球車大小約為2~3米,“輝夜姬”的照片上根本不可能顯示出月球車和著陸器的痕跡。
  22. ^ 登月壮举再次遭质疑 日探测器未发现美国人登月痕跡,新浪网,2009年5月27日
  23. ^ 最早做出这个报道的是俄罗斯的《真理报》(原来的网址是[4],现已被删除),此后该新闻被中国各媒体广泛转载。在同一时期,全球除中国媒体和《真理报》外都没有这个新闻,本条目的英文版及日文版也没有提及这个新闻。可见,这个新闻绝对是假新闻,而且是主要流传于中国国内的假新闻。

外部連結[编辑]

電視特訪[编辑]