施明德
维基百科，自由的百科全书
 |
|
|---|---|
|
1994年-1996年 |
|
| 性別 | 男 |
| 政黨 | 無（現在） |
| 出生 | 1941年1月15日 （68歲） 日治台灣高雄州高雄市[1] |
| 學歷 | |
|
|
| 經歷 | |
|
|
施明德（1941年1月15日－），台灣政治人物，曾以政治犯身分坐牢長達26年。出生於高雄市鹽埕區，陸軍砲兵學校畢業。民主進步黨第六屆黨主席，並曾擔任第二、三、四屆立法委員。
為中華民國黨外民主運動的主要人物之一，身高178公分，體重約65公斤，並兩次領導台灣史上最重要的群眾運動，1979年的美麗島事件和2006年的百萬人民倒扁運動，1984年和2007年诺贝尔和平奖提名者，他是台灣反對派民主運動史上的傳奇人物。
目录 |
[编辑] 生命歷程
[编辑] 早年
施明德父親施闊嘴是一名中醫師。1947年二二八事件中，高雄水產學校、高雄工業學校和高雄中學學生與國軍對抗，住家在高雄車站正對面的幼年施明德曾親眼目賭反抗者英勇的犧牲。[2]1954年考入高雄中學初中部。1957年考入中正中學高中部。1959年考入陸軍砲兵學校。他曾說，報考軍校是因為打算以武裝兵變推翻蔣家政權。[2]
[编辑] 白色恐怖時期的政治牢獄
1962年在小金門擔任砲兵軍官時因被指涉入「台灣獨立聯盟案」（是施明德和一群台籍青年組成的組織，與海外的台獨聯盟不同）被捕，同案共有三十餘人，大部分為陸軍官校學生和大學生，施明德的兩個兄長，詩人畫家施明正及國防醫學院學生施明雄皆被捕。非法羈押長達11個月後，於1964年以首謀叛亂罪遭判處無期徒刑，褫奪公權終身。[3]在偵訊中慘遭刑求，脊椎受傷，牙齒隨後全部脫落，造成施明德22歲後就全口假牙，終身脊椎疼痛。由於國民黨政府認為施明德屬於危險份子，始終不准施明德擔任外役，卻因此使施明德有時間傾心研究哲學、史學、國際法、語言學和日文。其堅忍不拔的性格就在苦牢中形成。
在1970年左右台灣外交處境惡劣，聯合國代表權可能被中共取代，台灣有被北京政府併吞的危機。當時囚禁於台東泰源監獄的獨派政治犯，認為有必要進行監獄革命，佔領監獄跟台東電台，宣示台灣人要求獨立和反對中華人民共和國政府併吞的心聲，這項監獄革命的陰謀籌畫年餘，幾乎所有的獨派政治犯都參與了。終於在2月8日中午，由江炳興、鄭金河、陳良、詹天增及謝東榮夥同警衛連官兵等發難，當場刺殺一名士官，搶奪槍枝，後因進行不順，宣告失敗。江炳興等五人逃亡，不久後被捕，同年5月30日執行死刑槍決。這是政府遷臺後唯一一次以武力處理行動追求台獨的事件。
泰源事件發生後，施明德與柯旗化是當時僅有的兩位被單獨隔離囚禁的政治犯，直到移送綠島監獄。雖然就國防部在2007年已解密的偵訊資料看來，施明德與柯旗化作為主謀的嫌疑很低，然而，國民黨當局仍懷疑二人是幕後的主謀。林樹枝與施明德之兄施明雄在《台灣日報》引發對該事件的筆戰。林樹枝日前因撰寫一書內容涉及不實言論詆毀施明德，被施明德控告毀謗，一審地院判處有期徒刑10個月，林樹枝不服上訴，二審高等法院判定林樹枝誹謗事實確鑿，且未有悔意，因此將原判決撤銷，加重刑期為一年，本案定讞。台灣高等法院2009年6月4日判決主文如下：97年度上易字第2034號案判決主文：林樹枝因散布文字，而指摘足以毀損他人名譽之事，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸個月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年；並應向自訴人施明德道歉。
1974年妻陳麗珠於施明德囚禁12年餘後，因先行出獄的政治犯蔡寬裕介入下要求離婚，施苦留未果，身心重創。1975年蔣介石過世，全台實施減刑，1977年6月16日施明德囚滿15年釋放（附帶條件為：五年之內不得觸犯有期徒刑兩個月以上的罪行，否則恢復終身監禁的刑期。）而施明德卻在重獲自由僅兩年，再度投入對抗威權體制的運動之中。
而施明德也成為美麗島事件中，唯一一個經歷過台灣「白色恐怖時期」，橫跨台灣兩段重大政治變動的反對運動者。[4]
[编辑] 沒有黨名的黨
在蒋氏政权独裁统治下，军事戒严时期的台湾，完全没有组党、参政、言论自由和人权可言。施明德冒着随时再入狱的危险，从事反抗运动。施明德全台奔走，企图成立一个“没有党名的党”来突破党禁。
1978年，發表《增設中央第四國會芻議》批判三十年不改選的「萬年國會」，強力抨擊蔣家獨裁政權，反民主、反人權的措施，險遭逮捕。迅即與美籍艾琳達結婚，促成美方介入關切，保住人身安全。
1978年9月，出任「台灣黨外人士助選團」總幹事。以民主、人權為主軸，主張解除黨禁、報禁、戒嚴令、改選萬年國會和司法獨立。台灣第一個「反對政團」的模式呼之欲出，「沒有黨名的黨」雛形漸備，儼然有衝破戒嚴之姿。
10月31日，提出黨外共同政見「十二大政治建設」，首倡政治人權、經濟人權、社會人權。
12月中美建交，台美斷交，風聲鶴唳中，遭二十四小時密集跟監。
1979年1月21日，黨外大老前高雄縣長余登發及其子余瑞言被捕，發動台灣戰後第一次的政治示威遊行，抗議國民黨迫害余氏父子。
5月，與黨外人士組成《美麗島》雜誌社，任總經理。《美麗島》雜誌社正式成立。黨外人士不再勢單影隻，在逮捕的恐懼中，集體的力量終有凝聚的可能。 施明德任總經理，負責組織、群眾運動及海外聯絡。積極邁開組黨步伐，遊說地方人士，為美麗島雜誌社地方服務處（亦即地方黨部）催生。至美麗島事件發生時在各縣市共成立十一處。一個「沒有黨名的黨」隱然成形。
11月25日，《美麗島》雜誌發行量達十四萬本。台灣人民熱切支持的已不僅僅是一本雜誌，而是一個戰後首次出現的「政團」。國民黨政權展開一系列鎮壓。11月29日，黃信介住宅和美麗島高雄服務處同遭襲擊搗毀。12月7日，屏東服務處遭軍斧襲擊。12月9日，鼓山事件，美麗島工作人員遭鼓山分局警察拘捕並痛毆成重傷。統治者不斷升高暴力，企圖鎮攝民主人士。
[编辑] 美麗島事件
[5] 12月10日世界人權日，黨外人士在高雄舉行紀念大會，施明德擔任總指揮，遭到國民黨軍警強力鎮壓，發生警民衝突。這就是日後影響台灣民主最重要的美麗島事件。三天後，施明德在政府大逮捕中戲劇化突圍，其中由牙醫師張溫鷹（後來曾任台中市長）為其動手術易容。在轟動全台的26日逃亡之後，施明德再度被捕入獄，第二次被判無期徒刑。
1980年，美麗島事件軍法大審於台北景美軍法看守所（現今[台灣人權景美園區][1]）第一法庭舉行，施明德從容應對、笑傲法庭，並提出主張「台灣應該獨立，而且事實上已經獨立三十多年了，現在的名字叫做中華民國。」，「黨禁、報禁、戒嚴令、萬年國會是台灣民主化的四大害」。
4月18日，依《懲治叛亂條例》第二條第一項判處死刑並褫奪公權終身，罪名成立，原判死刑；但在國際壓力下，改判無期徒刑定案。
[编辑] 無限期絕食 要求解除戒嚴
- 1983年，陳文成命案發生，施明德因而絕食一個月以抗議國民黨政府的恐怖暗殺政策。
- 1984年，獲1983年諾貝爾和平獎得主，波蘭工運領袖華勒沙提名為1984年諾貝爾和平獎的候選人。同年10月15日發生江南案。
- 1985年，施明德因江南案宣佈無限期絕食抗議，移囚至景美看守所59號押房。要求解除戒嚴、停止恐怖暗殺政策、實施民主、釋放其他美麗島事件政治犯。施明德被送到台北三軍總醫院強迫灌食。 施明德於長達4年7個月的絕食中，被強行實施鼻胃管插管灌食共達3040次。
- 1987年，7月15日，台灣正式解除自1949年來實施38年多的戒嚴令，蔣經國總統原擬對施採取減刑、假釋，但施明德宣稱自己無罪，不接受當局特赦與假釋，一再堅持「寧要尊嚴，不要赦免」。
- 1988年，施明德絕食中。 8月22日施明德之兄施明正為聲援其弟，默默絕食抗議四個月後，因營養不良心肺衰竭而死。
[编辑] 堅持《美麗島事件》判決無效
- 坐牢超過四分之一世紀，面對極可能穫得赦免，施一再堅持『寧要尊嚴，不要減刑』。
- 1990年李登輝5月20日就職，對美麗島事件政治犯頒佈特赦令；施明德撕毀特赦令，堅持無條件釋放。李登輝宣布美麗島事件判決無效，施才終於結束連續長達4年又7個月的絕食，和強迫插胃管3040次痛苦的灌食。[來源請求]
參考：《施明德與魏京生對談錄》，(台北，聯經出版社，2002年11月初版)，第120及193頁。
- 施明德終於在囚禁25年半後，以無罪之身恢復自由，施離開監禁場所對媒體所說的第一句話是；「忍耐是不夠的，還必須寬恕」。施一生堅持包容、寬恕、和解的特質，在此充分顯露。
- 施恢復自由時足49歲4個月又5天，卻有25年4個月又12天在牢裡度過，若扣除他的童年，他在牢裡的時間遠遠超過他自由的時間。
[编辑] 推動總統直選
- 5月10日 成立「新台灣重建委員會」，推動新憲法、新國家和總統直選。
- 1994年至1996年任民進黨黨主席。[5]1995年提出「台灣已經是一個主權獨立的國家，民進黨執政，不必也不會宣布台灣獨立」，並提出政治大聯合，社會「大和解」。連任立法委員後，就職後宣布競選立法院院長，得到新黨立委一致支持，卻因隸屬於同黨扁系的張晉城立法委員跑票，功敗垂成，以一票之差敗給國民黨提名的劉松藩，俗稱「二月政改」。
- 1996年三月，台灣舉行有史以來第一次總統直接民選，民進黨所推出的正副總統候選人彭明敏、謝長廷敗選，施明德為負起政治責任，辭去黨主席一職，由張俊宏代。隨後施明德全力推動美麗島口述歷史的研究。
- 1998年，於台北市參選立法委員，繼續連任。繼續推動美麗島口述歷史研究，歷時三年，訪問朝野相關人士超過200多人，口述文字超過600萬字，終於編寫成60多萬字，4大冊的珍藏美麗島，由時報出版社出版。這是迄今研究1970年代至1990年代，最完整的台灣民主發展史，並獲得當年度金鼎獎。這是施明德以個人的財力、物力和影響力投注，完全毫無政府與黨的補助下完成的歷史研究工程。
[编辑] 台灣政黨輪替
- 2000年，民進黨陳水扁當選總統當夜，施明德致電祝賀林義雄主席，表示從少年時期以來推翻國民黨政權的夢想已經實現，故將離開民進黨，林義雄全力慰留。兩、三天後，總統當選人陳水扁單獨接見施明德，要求施明德回任下屆黨主席，競選立法院長，並稱將於辜振甫辭職後，請其擔任海基會董事長。施明德全部婉拒，稍後並在馬永成和郭文彬兩位重要幕僚面前，反覆表示總統剛剛的邀請，恕難從命。[來源請求]
- 5月總統就職前約十日，陳水扁親臨施明德辦公室，研討未來施政，並徵詢可否接受總統府資政職位，施明德婉拒但推薦許信良，並將辦公室主任郭文彬委託陳照顧。陳就職後執意任命少數政府，不利政局穩定，施明德建議陳總統在立法院組成多數執政聯盟，陳總統拒絕後，施明德遂退出民進黨。施明德認為，二十一世紀台灣必須面對全球化的挑戰，遂與許信良、陳文茜、朱雲鵬和溫世仁等十多位學者和企業家共組『山盟』，計畫提出二十一世紀台灣的新願景。
- 2001年與2004年，以無黨參選人身分於台北市北區參選立法委員，皆未能當選。其中2004年的訴求是推動內閣制，不問藍綠只要黑白。
- 2002年，參選高雄市長，主張高雄應成為自由港，以應全球化的經濟變革，高雄應成為台灣的香港與阿姆斯特丹，與中國大陸重要港市直航。但藍綠對抗氣氛下，曲高和寡，選情不樂觀。投票前三日宣佈退出選舉。
- 2003年，施明德應邀前往美國喬治梅森大學擔任客座教授一年。這一年中，施明德在兩岸事務上提出一中歐盟化的新主張，盼望打頗兩岸的僵局；對內提出內閣制的憲改方案，企圖終結政黨惡鬥和族群撕裂的亂象。
- 2005年10月6日，國立台灣大學政治學系為「表彰施明德先生對台灣民主發展之卓越貢獻」特設立『施明德先生講座』[7]，以推動族群和諧、政治和解、兩岸和平為宗旨。
- 2006年5月，與諾貝爾和平獎得主、南非前總統戴克拉克對談「和解：南非經驗 台灣願景」。
- 2006年8月，發起台灣反貪倒扁運動。
[编辑] 紅衫軍反貪倒扁運動
[编辑] 大事記
- 2006年8月12日，在台北228紀念公園舉行記者會，表示陳水扁總統家族的貪腐醜聞，從高雄捷運泰勞暴動、SOGO禮券和經營權案、台開內線交易案到證據確鑿的國務機要費案，已經讓人忍無可忍。希望國人以一人一百元的方式，在一個月內匯集一百萬人的承諾和授權，若達到一百萬人，他將發動群眾走上凱達格蘭大道靜坐抗議，要求貪腐的陳水扁總統下台。並表示，他將不會停止抗爭直到陳水扁下台。[9]
- 2006年8月22日，獲得廣大熱烈的迴響，民眾紛紛至郵局排隊匯款，在短短的七個工作天，即已達成一百萬人的門檻（實際數字仍未正確統計及公布因為該捐款未有每人捐款金額上限）。運動總部宣布關閉帳戶，開始展開運動籌畫。
- 2006年9月1日，反貪運動開始展開靜坐試坐，和幹部訓練。
- 2006年9月9日，反貪倒扁靜坐抗爭活動揭幕，在陰雨中據中國時報報導約有三十多萬人（台北市政府警察局估計約有十萬人）現身凱達格蘭大道，大多身著紅衣，現場一片火海。靜坐首日，即開始嚴格執行『不歡迎任何旗幟，包含國旗、黨旗、競選等各種旗幟』的行動綱領。
- 2006年9月15日，由於民進黨市議員顏聖冠申請凱達格蘭大道路權，意欲制止反貪倒扁的抗議行動。總指揮施明德決定移師台北火車站，並舉行915螢光圍城，遊行繞行路線包圍住總統府及官邸。此活動成功地吸引了據中國時報報導約有八十多萬人（市警局估計約有三十萬人），經由各種大眾運輸系統，前來參加。
- 2006年10月10日，雙十國慶日當天舉行天下圍攻。施再次號召百萬人民在總統府四周及首都市中心，舉行史無前例的同一天兩次的巨型遊街抗議，從早上九點至深夜十二點，估計參與人數超過一百五十萬人。在施的堅持下，和平結束。
從九月九日到十月十日，紅衫軍圍城期間，各方勢力紛紛要求衝進官邸，捉拿陳水扁，佔領總統府，其中包括知名學者、社會賢達、國會議員及政黨領袖。惟施始終堅持和平非暴力原則，力排眾議，拒絕任何可能引發流血衝突的行動。施的堅守原則是群眾運動能不流血的主要關鍵。施隨後受到激進派的抨擊，內部矛盾加劇。[11]
- 2006年11月20日，針對於台北市長馬英九任內的首長特支費弊案，施明德表示 :「既然馬市長具結說只要一審判刑就下台，我們就靜觀其變，目前沒有打算發起抗議活動。」泛綠人士對此痛心疾首，認為這是雙重標準，“只是施某在藉機公報私仇，一吐懷才不遇之個人鳥氣的世紀大騙局”。[12]
- 2006年12月7日，國務機要費案已經進入司法程序，運動總部希望民眾暫時回歸正常生活，施明德基於對人民的承諾『陳水扁不下台，絕不停止抗爭』，並護衛反貪腐的火種，堅持將自己囚禁於百萬人反貪倒扁總部，除非就醫治療和檢查以及參與紅衫軍的重大活動，絕不離開，直到陳水扁下台。
[编辑] 論戰
- 2006年8月31日，前民進黨立委邱垂貞、民進黨立委李明憲、前國策顧問周平德與楊青矗（皆是美麗島事件受難者）表示，施明德是條可敬的漢子，但他們不贊成施明德循玩政治方式倒扁。[14]
- 2006年9月12日，台灣政治評論家江春男認為：「把倒扁運動改為反貪腐運動，用意很好；但至今為止，卻仍然看不到反貪腐運動的真正內容，還是繞在阿扁一個人在打轉，看不到公民運動應有的精神。阿扁有嚴重的個人問題，但是歸根到底還是制度出了大問題。現在只談阿扁個人，完全不提制度；以為阿扁下臺，貪腐就不來；這種一廂情願的作法，也不符公民運動的基本條件。光是倒扁，目標太小，運動能量不足，且未能觸及問題核心，難以成功；且因為挫敗感增強，容易導引運動的激烈化，越來越往體制外路線冒進，情勢容易失控，則公民運動會全盤被否定。」[15]
- 2006年9月16日
- 《中國時報》社論「這樣的規模，這樣的震撼，再為台灣民主寫下里程碑」為標題。社論說道：「所有台灣人，不論在不在現場，應該都會牢牢記住昨晚的畫面，那塞滿台北城的人潮，那震耳欲聾的咳喊，最後施明德向民眾跪謝的感動，是台灣人，都會為昨晚的這幅畫面動容！」、「一個政黨，如果讓女性、年輕人、小孩、中產階級都站出來反對，日後還有什麼前途？民進黨成立快廿年了，如果主要成員始終是愈來愈少的基層高齡本省男性，如果它成為未來人口鄙視的對象，以後只會愈來愈萎縮退化。一個曾經帶領台灣為民主改革奮鬥的政黨，不該走向這樣的結局。」
- 《聯合報》社論「九九運動應當成為國定紀念日」為標題。社論說道：「五四運動與九九運動，時空迥異，不能相提并論。但若勉強試作比較，則五四運動當時其實并未為救國運動找到正確答案，而九九運動雖尚不能斷言已為台灣的民主運動尋得了終極答案，卻至少已經建立了相對正確的思維架構。這是二二八運動惜未達成的，亦是美麗島運動惜未達成的，甚至亦是十餘年來掛羊頭賣狗肉的憲改運動惜未達成的。」、「當施明德於八月十二日在二二八公園誓師反貪倒扁，相當程度地已回歸至二二八運動「被治者對抗統治者」的原貌；當「美麗島戰神」施明德出面聲討美麗島事件所孕育的民進黨貪腐政權，亦已使政治是非的論斷，不再困於藍綠統獨，不再困於意識形態，亦不再困於顏色，而是決定於質量！」，評論最後說：「無論如何，九九運動在民主思維內涵上已經超越了（或豐富了）二二八運動，亦修正了（或豐富了）美麗島運動。將九九運動訂為國定紀念日，誰曰不可？」
- 香港《明報》從頭版開始四版全版的報導，當中涵蓋了整個"圍城"行動的始末、後續的發展，以及社評及分析。《明報》的社評說：「面對如此強大的民意，涉嫌貪污弊案的陳水扁卻是聽而不聞、視而不見，而且以自己的意志繼續綁架執政民進黨，根本不似一個以追求民主為志、且由人民選票產生的領導人。在陳水扁成為台灣民主政治發展最大的諷刺和恥辱的同時，執政民進黨亦一直不愿與陳水扁切割，並且違背當初定下的‘不動員，不反制’原則，再次玩弄煽動藍綠對決、族群沖突、暴民政治的伎倆，發動民眾今日上街挺扁。」
- 香港《蘋果日報》頭版大標題為「民主萬歲」，副題為「台灣100萬人展示尊嚴圍城倒扁」。《蘋果日報》以慣常運用的巨幅照片，來顯示在總統府前的"紅海"，來展示台灣這次史無前例的壯舉。《蘋論》說：「是的，打著清廉施政上台的陳水扁總統及他的家人涉及貪腐丑聞的確令人失望及氣憤；是的，自比為‘台灣之子’的陳水扁先生不肯為涉及貪腐醜聞下台的確令台灣人民非常憤怒；但台灣人民并沒有因著一時氣憤而采取任何過激的行動、台灣人民并沒有因一時憤怒而作出任何違法或破壞體制的行動，他們只是用高吭的聲音、用響亮的喇叭聲、用拇指朝下的手勢表達他們的憤慨、表達他們的訴求。這種充滿激情卻又不違反和平理性原則的政治行動反映台灣民眾的民主素養、反映台灣社會的民主素質不斷滋長茁壯。」、「人民力量雖然一時未能推倒涉及貪腐醜聞的總統，但人民手上有一張王牌，那就是他們手上的選票。即使昨晚或往後的倒扁行動未能令陳水扁先生下台，台灣民眾依然可以透過手上的選票在未來的選舉好好教訓那些包庇貪腐官員的政黨、教訓那些盲目支持貪瀆官員的候選人，令他們失去政治位置及影響力。這不是更能從根本、從體制上懲罰貪腐者及貪瀆的行為嗎？這不正正彰顯了民主政制的優點嗎?」[16]
- 2006年10月9日，民進黨立委段宜康說：施明德激烈的言論反而會讓任何在民進黨內反省的聲音都很難得到共鳴，只會被視為「跳船」的行為，對民進黨思考改革的力量與聲音是極度不利的，「除非施明德希望摧毀民進黨」。民進黨立委李文忠則直陳：施明德不僅把自己當作法官，甚至當作上帝，已經做了裁判；一旦司法檢調的裁判與他的意見不一樣，就認為這個法官是政治的奴僕；請問施明德在提供什麼樣的公民教育？[17]
- 2006年10月31日，在民進黨主辦的「中正精神長相左右」座談會中，百萬人民倒扁運動總部副總指揮簡錫堦說施明德、倒扁群眾都不了解「愛與非暴力」的精神，並批評施明德隨便聽信陳文茜一人之言發號施令、「亂講話」，也直指施明德：「我以為他是台灣的曼德拉，但他是『拉得慢』，這樣拉的話會把運動搞垮掉。」簡錫堦又陳述：施明德之前說過「民進黨動員來的都是沒有靈魂的人」、「放肆」等等，都是語言暴力；而施明德說「中國打台灣，阿扁一定先落跑」等話，也是對陳水扁人格的傷害。[11]
- 2007年7月31日，政論家南方朔先生在中國時報以一篇《等待新領袖》專文，對反貪腐運動做了這樣的註解--『我更願意把這場運動看成是類似於南非曼德拉從監獄中出來以後，由他所帶領的超越于白人與黑人種族上的仇恨而尋求一種政治上的公正的運動。』[18]
[编辑] 2008年總統大選過後
施明德發表聲明指出：總統府秘書長葉菊蘭、長昌競選總部總幹事李應元、前民進黨主席許信良在選舉前一天再次登門造訪尋求支持，他告訴大家：「陳水扁及其近臣，已把台灣民主運動幾十年來的努力成果連本帶利都輸光了！他不辭職謝罪，還有什麼面目來邀請我出面支持？！」
2008年9月5日 對於連日來扁家洗錢案的爆發和擴大,高俊明牧師對於紅衫軍時期攻擊施明德的言論向施明德道歉，兩人並公開和解。
[编辑] 評價
- 一般人對施明德的評價是浪漫的革命者，他本人對「浪漫」的看法則是：「以有限的資源或條件，企圖追求無限的目標和理想」的情懷與氣質。[2]
- 台灣新版高中歷史課本將施明德定位為台灣戰後反對運動的「靈魂人物」。[19]
- 施明德的第一任國會主任魚夫認為施明德「總是搞不清楚自己的歷史地位。」並認為有「台灣曼德拉」之稱的施明德，其人格特質其實比較像馬奎茲筆下的南美解放者玻利瓦爾。[20]
| “ | 施明德先生經常掛在嘴邊的一句話，就是：『我被關了二十五年，當時你在哪裡？』似乎我們現在呼吸自由的空氣是有罪的。 | ” |
- 施明德第四屆立委的國會主任郭文彬，2000年10月15日在《台灣日報》發表一篇名為《瞧到深處方為真！》的投書：
| “ | 回顧施明德投身民主運動這四十多年。一如歷史上的先知，他曾提出許多前瞻性、突破性的見解。也因此遭遇批判、質疑與羞侮。
二十年前施明德在美麗島大審的法庭上，提出廢除黨禁、報禁、戒嚴令、萬年國會等是「台灣民主化四大害」的主張，並且，無懼於死刑威脅的陰影，首先公然主張「中華民國模式的台灣獨立，表示「台灣應該獨立，而且事實上已經獨立三十多年了」。這些言論被當時的執政黨國民黨視為妖言惑眾，執政當局發動全國媒體、社團、學界，大加、羞辱攻訐，但這些後來都成為民進黨論述的主張，甚至引領著李登輝「寧靜革命」的修正路線。如今，國民黨交出五十年的政權，政治情勢丕變，陳水扁執政初期的路線，皆印證了施明德當年的主張。 台灣仍是一個新興的民主國家，由於30年的戒嚴統治才結束不久，政治風氣仍殘有舊時代的惡習。政黨仍像幫派或有三K黨的部份作風。對總統及執政黨的批評雖然已不會採取逮捕的鎮壓行動，但是，動用公權力、媒體力量或黨員對批評者，做人身攻擊、侮辱、醜化，在台灣仍是非常普遍的現象。 |
” |
[编辑] 著作
- 施明德，2006，新版《囚室之春》。臺北，聯經出版事業--寶瓶文化出版。
- 施明德，2002，《無私的奉獻者》。臺北，天下出版事業公司。
- 新台灣研究文教基金會編著，2002，《永遠的主題：施明德與魏京生對談錄》。臺北，聯經出版事業公司。
- 施明德，2001，《閱讀施明德》。台北，新台灣研究文教基金會出版。
- 施明德，1988，《施明德的政治遺囑：美麗島事件軍法大審答辯全文》。臺北：前衛。
- 施明德，1989，《囚室之春》。高雄：敦理出版社。
- 施明德，1992，《囚室之春：施明德散文集》。臺北：前衛出版社。
- 新台灣研究文教基金會編著，1995，《施明德國會三年》。臺北，新台灣研究文教基金會出版。
[编辑] 註釋
- ^ 時值台灣日治時期
- ^ 2.0 2.1 2.2 施明德（1998年）．從軍造反記．奉獻者•施明德 傳記．新台灣研究文教基金會．於2007年年1月8日查閱．
- ^ 〈島內的台灣獨立聯盟事件〉
- ^ 〈新中國人的驕傲〉2005年10月號 第211期，《新觀念雜誌》
- ^ 5.0 5.1 民主進步黨（2002年）．民主進步黨歷任黨主席．於2006年年12月25日查閱．
- ^ 〈閱讀施明德：我只帶來信心〉
- ^ 2005年10月6日台灣大學政治學系施明德先生講座成立
- ^ 〈施明德致陳總統的一封信〉，2006年8月9日，《中國時報》 頭版
- ^ 〈大家站出來！站出來！施明德淚眼猛嗆扁〉2006年8月22日，《中國評論新聞網》
- ^ 施：不組黨、不參選 ，2006年9月22日，《自由時報》
- ^ 11.0 11.1 〈內訌 簡錫堦批施「拉得慢」〉，2006年11月1日，台灣《蘋果日報》
- ^ 施明德的世紀大騙局，《南方快報》
- ^ 「天下圍攻」違法 施明德等16人被訴
- ^ 〈美麗島戰友 勸施明德「適可而止」〉，2006年8月31日，《東森新聞報》
- ^ 蘋果日報〔司馬觀點〕施明德的舞台角色
- ^ 〈港台媒體“圍城”之夜評論有異〉，2006年9月15日
- ^ 〈新系批施「把自己當上帝」〉，2006年10月10日，《聯合報》
- ^ 〈政論家南方朔：漏斗型渦狀下墜社會的景觀〉2006年7月31日
- ^ 翰林版《高一歷史課本》上冊第157頁寫道：
“ 反對運動中的靈魂人物施明德，在審判期間，一直被認為將判處死刑。 在大審庭訊中，施明德書寫了六萬多言的答辯書，題為〈一個奉獻者的最後剖白〉。
” - ^ 魚夫，〈施主席，別鬧了！〉
[编辑] 相關的傳記與學術研究
（按照作者姓氏漢語拼音順序排列）
- Chee Soon Juan, 1998, 《To be Free — stories from asia's Struggle against Oppression》Australia,Monash Asia Institute Monash University
- 陳素卿，2004，《監禁環境的人格研究：以監獄文學為例》。南華大學文學研究所碩士論文。
- 古淑芳，1999，《台灣黨外運動(1977-1986)：以黨外言論為中心之研究》。國立台灣師範大學歷史研究所碩士論文。
- 黃惠君整理，黃惠君、韋本採訪，1999，〈施明德〉，見新台灣文教基金會美麗島事件口述歷史編輯小組編，《走向美麗島：戰後反對意識的萌芽》，頁48-60。台北：時報文化。
- 李昂，1993，《施明德前傳》。台北：新台灣重建委員會。
- 馬一龍，1998，〈Shih Ming-teh Turns Paper to Money〉；見馬一龍，《Taiwan Personalities 台灣群英錄：一位外籍記者的訪談》，頁129-32。台北：書林出版有限公司。
- 施明雄，1998a，《白色恐怖黑暗時代台灣人受難史》。台北：前衛。
- 施明雄，1998b，《施家三兄弟的故事》。台北：前衛。
- 徐瑛君，2003，《媒體呈現之候選人形象定位策略研究：以2002年高雄市長選舉為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
- 張為清編著，1980，《施明德落網記》。台北：大東方。
- 中央研究院近代史研究所《口述歷史》編輯委員會，2000，《口述歷史》第10期：〈蘇東啟政治案件專輯〉。台北：中央研究院近代史研究所。
[编辑] 相關條目
[编辑] 外部連結
| 前任： 許信良 |
民主進步黨黨主席 1994年—1996年 |
繼任： 張俊宏(代理) |
|
|
|---|
| 丁守中 - 尤宏 - 方來進 - 王天競 - 王世雄 - 王金平 - 王建煊 - 王國清 - 王顯明 - 朱星羽 - 朱高正 - 朱勝號 - 朱鳳芝 - 江偉平 - 江鵬堅 - 何智輝 - 余政憲 - 余玲雅 - 吳東昇 - 吳德美 - 呂秀蓮 - 呂新民 - 李友吉 - 李必賢 - 李宗正 - 李進勇 - 李源泉 - 李鳴皋 - 李慶華 - 李慶雄 - 李顯榮 - 沈富雄 - 沈智慧 - 周伯倫 - 周書府 - 周荃 - 林光華 - 林志嘉 - 林明義 - 林國龍 - 林源山 - 林瑞卿 - 林壽山 - 林濁水 - 林錫山 - 林聰明 - 邱垂貞 - 邱連輝 - 侯海熊 - 姚嘉文 - 施台生 - 施明德 - 柯建銘 - 洪冬桂 - 洪玉欽 - 洪秀柱 - 洪奇昌 - 洪性榮 - 洪昭男 - 洪濬哲 - 郁慕明 - 徐中雄 - 徐成焜 - 翁金珠 - 翁重鈞 - 高天來 - 高育仁 - 高巍和 - 張文儀 - 張旭成 - 張俊宏 - 張俊雄 - 張建國 - 張堅華 - 曹爾忠 - 莊金生 - 許國泰 - 許添財 - 郭石城 - 郭廷才 - 郭金生 - 郭政權 - 陳水扁 - 陳光復 - 陳宏昌 - 陳志彬 - 陳定南 - 陳建平 - 陳昭南 - 陳癸淼 -陳唐山 - 陳哲男 - 陳健民 - 陳婉真 - 陳清寶 - 陳傑儒 - 陳朝容 - 陳錫章 - 陳璽安 - 彭百顯 - 曾永權 - 曾振農 - 游日正 - 游淮銀 - 程建人 - 華加志 - 黃主文 - 黃正一 - 黃信介 - 黃昭順 - 黃昭輝 - 黃煌雄 - 黃爾璇 - 楊吉雄 - 葉菊蘭 - 葉耀鵬 - 葛雨琴 - 詹裕仁 - 廖大林 - 廖永來 - 廖光生 - 廖福本 - 趙綉娃 - 趙少康 - 趙永清 - 趙振鵬 - 劉文慶 - 劉光華 - 劉松藩 - 劉政鴻 - 劉炳華 - 劉國昭 - 劉瑞生 - 潘維剛 - 蔡中涵 - 蔡友土 - 蔡同榮 - 蔡式淵 - 蔡勝邦 - 鄭逢時 - 盧修一 - 蕭金蘭 - 戴振耀 - 謝長廷 - 謝啟大 - 謝深山 - 謝聰敏 - 韓國瑜 - 顏錦福 - 魏耀乾 - 魏鏞 - 羅傳進 - 關中 - 嚴啟昌 - 蘇煥智 - 蘇嘉全 - 饒穎奇 |
|
|
|
|---|---|
| 江鵬堅 - 姚嘉文 - 黃信介 - 許信良 - 施明德 - 許信良（二次） - 林義雄 - 謝長廷 - 陳水扁 - 蘇貞昌（補選） - 游錫堃（補選） - 陳水扁（回任） - 蔡英文 |  |
