現代教育
维基百科，自由的百科全书
現代教育，正名現代教育中心，亦另有名現代教育機構、現代名師課程及新幹線教育，是香港的補習社之一。補習社於於1988年成立，創辦人為吳錦倫。根據教育局註冊編號和地點，迄今有15間分校。
目录 |
[编辑] 歷史
現代教育，於1988年在香港成立。初時有五分校，即九龍灣、荃灣、屯門、油麻地及灣仔。除九龍灣仍位於淘大花園外原址擴建外，其他分校地址均已為擴展遷至其他地方。
在香港，15所課外輔導中心(沙田連城廣場分校、沙田偉華中心分校、太子分校、旺角分校、佐敦分校、九龍灣分校、荃灣分校、銅鑼灣謝斐道分校、銅鑼灣廣場分校、北角分校、屯門分校，大埔分校、柴灣分校、將軍澳分校、元朗分校)及六所全日制正規中學(現代書院)，提供語言訓練、應試準備、升學輔導、書籍出版等服務。
現代教育曾於在2001年與天網教育合作推出網上補習課程，聲稱這個網上補習課程已籌備4年﹐所提供的網上補習課程內容將有別於一般補習班內容，學生可透過這個網上補習平台，在特定或自選時間修習6種不同科目。 [1]
2008年12月，現代教育打算拓展中國市場，與內地相關機構合作，主要集中在英語補習之上。[2]
2008年12月，現代教育獲TVB頒發最具人氣品牌大獎2008
2009年5月，現代教育於沙田偉華中心以及元朗設分校，將於09年7月開辦課程。
[编辑] 問題事件
- 1999年7月，現代教育被指利用多個相近名稱，利用「現代教育機構」、「現代名師課程」及「現代新幹線」三個名稱，租用了沙田新城市廣場一期七及八樓多個單位作課室，暗地裡安排學生到這些未完成註冊，以多收在暑假補習的學生的課室上課。但根據教育署的資料顯示，該校在八樓租用的其中六個單位的課室仍在申請註冊中。[3]
- 1999年8月16日，現代教育以高姿態刊登全版廣告，聲稱倘若學生預先繳付首兩月的學費，便可免費獲贈兩節課。不過，教育署指此舉違反教育條例，因補習社未經批准，不得擅自收取學生一個月以上的學費。教署準備聯絡校方，勸喻其取消此「優惠」。[4]
- 2001年12月中，現代教育補習社刊登全版廣告，大肆宣傳一名新加盟的「英文補習天后」Amanda Tann ，曾「榮獲廣管局致函嘉許」，宣揚其為「殿堂級名師」，廣播事務管理局指斥有關廣告失實，該局從無設立嘉許函，教育署已接手調查今次廣告失實事件。[5]
- 2002年9月29日，現代教育太子總校校門捲閘遭淋漆塗污，並貼該校導師甄敬堂照片的影印紙，上寫追債字句，警方暫列刑事毀壞案處理。「現代教育」一名負責人事後表示，相信事件純屬私人債務問題，與學校無關。[6]
- 2003年9月17日，現代教育補習社，安排學生在周日上課，但收據卻印出「虛擬日期」，隱瞞真正的上課日，逃避教統局偵查。教統局稱已向該校發出警告，但承認法例有需要修改，正檢討周日不准上課的法例。 [7]
- 2008年10月，現代教育位於將軍澳新都城1期分校，遭業主Sunlight CrownwillLtd入稟追討8至10月租金、差餉和管理費合共22.3萬元。現代教育職員表示，有關分校已結束營業，並已搬往將軍澳中心。原訴業主在區院入稟狀指出，於2007年8月27日與被告好亮有限公司經營的現代教育簽署租約，租用將軍澳新都城1 期地下4個舖位，月租5.7 萬多元，租期約2年11個月直至2010年5月底為止。惟現代教育拖欠今年8月至10月的租金、管理費、差餉和冷氣費合共逾22.3 萬元，故業主興討追討。其後查証,現代教育與拖欠租金無關, 只是好亮有限公司沒有向業主交租金、差餉和管理費. [8]
[编辑] 問題導師
[编辑] 何添(Dr.Ho)
- 中化科導師何添泄露試題事件
1996年城大助理教授何添身兼考試局中文科科目委員會成員，卻在現代教育兼職。何向學生提供高級程度會考中國語文及文化科作文試題，結果最後順利「貼中」，可是令近六百名學生因背誦何添提供的範文，而被考試局給予U級成績。事件揭發後廉署證實何添隱瞞城大，在現代教育兼職賺取過百萬元收入，被裁定八項欺騙罪成，因此留案底，更被當時的行政長官董建華取消教員註冊。何添現仍於現代教育以錄像形式任教。
[编辑] Patrick Chan
- 英文科導師Patrick Chan侵犯考評局版權事件
六本筆記分別轉載及複印多年高考英語運用科的試題，佔整份試卷的比例由六成至一百，其中有四份筆記是完全轉載考評局的試題。PatrickChan對涉嫌侵權一事不置可否，考評局發言人表示，局方近日已向「現代教育」及陳智勇發出律師信，信中稱已注意到有關機構及人士未經考評局准許，有六本筆記轉載及複印局方的版權物品，並指現代教育違反考評局的發牌制度。考評局要求「現代教育」及陳智勇即時停用有關教材，並會向對方索取合理的賠償。[9]
[编辑] K.Oten(范浩揚)
- 與英皇教育興訟，成為香港開埠以來教育界涉及最龐大金額的官司
- 2006年4月24日K.OTen接到英皇教育的律師信，指他違反一項合作協定，要終止合作關係，包括指他未經英皇教育的同意，參與出版兩套在便利店發售的模擬試題，另向一個網站的登記用戶提供視象授課，但K.OTen反駁稱從無簽過上述合作協定，而被指違反的事情，其實是獲英皇教育授權，K.OTen更指英皇教育拖欠他該年3月10日至4月24日的補習費分紅共265萬多元。
- 太陽報於2006年5月3日就此作全版頭版報導，而該報2006年5月6日的社論中，盛讚K.OTen的成功在於他「考試方面的實際經驗、教學方法和親和力」，足以使香港教師「慚愧得抬不起頭來」，更稱之為「范卡諾現象」（范卡諾為范浩揚之前名）。
- 涉嫌不當取得會考試題，提供英文會考短訊試題分析服務
- 2008年05月07日補習社現代教育名師范浩揚（K.Oten）被指不當取得會考試題，提供英文會考短訊試題分析服務，香港考試及評核局昨已將案件交予執法部門，現代教育否認與事件有關,並暫停與范浩揚（K.OTen）合作,並進行調查。
- 於2008年05月08日范浩揚（K.Oten）發表聲明，表示他是於試後從正確及合法的渠道得悉試卷內容。而試後所提供的詞匯，是從他本人的生字庫中選出。 范浩揚（K.OTen）聲稱對於部分傳媒及任何機構的指控及網上的惡意中傷，他會保留從法律途徑追究一切對個人及對現代教育名譽上損失之權利。事後現代教育恢復與范浩揚（K.OTen）合作。
- 經過調查後，ICAC認為「認為投訴欠缺實據支持」，發信向范浩揚（K.Oten）致歉，該信於K.Oten2009年4月份的筆記中刊登。
（K.OTen）/[10] [11] [12] [13][14]
[编辑] 相關條目
[编辑] 參考
- ^ 與現代教育合作 天網辦網上補習班 明報 (2001年1月11日)
- ^ 《文匯報》：補習天王無懼海嘯 密謀進軍內地 (2008年12月22日)
- ^ 《星島日報》：租用未註冊單位多收暑假補習生 現代教育涉「黑室」授課(1999年7月30日)
- ^ 《明報》：「現代教育」涉違規收費 預收學費送兩節課教署準備勸止 (1999年8月17日)
- ^ 《東方日報》：現代教育借廣管局宣傳「天后」(2001年12月23日)
- ^ 《明報》：歹徒向新導師追債現代教育遭淋紅漆 (2002年9月30日)
- ^ 《明報》：現代教育涉違例周日上課 (2003年9月17日)
- ^ 《明報》：現代教育將軍澳分校被追租22 萬 (2008年10月26日)
- ^ 現代教育承認英文補習老師Patrick Chan的部分筆記侵犯考評局
- ^ 范浩扬（K.OTen）补习天王月赚170万，太陽報，2006年5月3日．
- ^ 范浩扬（K.OTen）补习天王身价惊人 正统教师面目无光，太陽報，2006年5月6日．
- ^ 范浩扬（K.OTen）涉嫌不当取得会考试题，明報，2008年5月8日．
- ^ 现代教育与范浩扬划清界线，星島日報，2008年5月7日．
- ^ K.Oten之声明，2008年5月8日．
