Talk:世界語言

世界語言属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初級、未知重要度）

	语言主题查论编本条目页属于语言专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科语言相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

世界語言曾於2008年10月4日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦[编辑]

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

~~漢語使用者遍及大中華地區及海外華人社群，它是國際通用的語言嗎？~~
漢語、英語和法語使用人口龐大，屬於國際通用的語言嗎？（自薦）—傑 ^雁過留聲2008年10月1日 (三) 07:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：自從離開維基重回之後就一直沒有空上來幫忙編輯，後來有了點時間也忘了沒上來，傑兄你還是那麼的勤力，寫出往日的高素質條目，實在佩服不已…長輩的話的確應驗了，年紀大了也懶了，嗚～　—Chaplin _{♨討論 ★貢獻} 2008年10月1日 (三) 07:56 (UTC)[回复]
  - 我也懶......做了「CD-ROM」很久，近來才寫一下。—傑 ^雁過留聲 2008年10月1日 (三) 08:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不過有點好奇，在列表中漢語的母語使用人數為何是6億？--inhorw (留言) 2008年10月1日 (三) 13:56 (UTC)[回复]
  - 為何現在“未符合自動確認用戶資格(註冊7日)”？甚是有趣--inhorw (留言) 2008年10月1日 (三) 16:48 (UTC)[回复]
  - (：)回應找到問題了。這篇由英文翻譯過來，原文作「Madarin Chinese」（國語）。以世界語言來看，「漢語」作統稱較「國語」或「普通話」適合，便逕自改正過來。數字已相應調整。—傑 ^雁過留聲 2008年10月1日 (三) 15:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年10月1日 (三) 14:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持+(！)意見，條目內容不俗，但問題明顯有地域中心，建議改善。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年10月2日 (四) 09:32 (UTC)[回复]
  - (：)回應問題已改。—傑 ^雁過留聲 2008年10月2日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持問題將主客掉亂，建議改為哪一種語言有利於與世界上的人溝通？—AT 2008年10月2日 (四) 09:40 (UTC)[回复]
  - (：)回應「哪一種語言」不能對應「世界語言」。問題已改。—傑 ^雁過留聲 2008年10月2日 (四) 11:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持—章·安德魯_{┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼} 2008年10月2日 (四) 15:49 (UTC)[回复]
- (－)反对，內容雜亂無章，前言不搭後語。而且既然翻譯自英文wiki，竟然還可以私下竄改他人內容！--Symane (留言) 2008年10月2日 (四) 18:01 (UTC)[回复]
  - (！)意見，竄改他人內容？什麼回事？—Iflwlou [ M { 2008年10月2日 (四) 18:24 (UTC)[回复]
  - (：)回應，原文表格中第一項為Madarin Chinese而非Chinese，但作者翻譯後竟竄改為漢語，而非官話，直接忽視東南漢語的存在，而且還將語言使用人數增加一倍！照作者邏輯，英文wiki可否以Romance language單列為一項，把法語、西語、意語等等統統歸於旗下，那使用人數也可以翻番了！此外，英文原條目本就無甚新意，翻譯過來也是字搬句照，該條目根本就缺乏亮點，何況結構還非常混亂。一般條目罷了！--Symane (留言) 2008年10月2日 (四) 21:00 (UTC)[回复]
    - (：)回應有幾點試作回應：

一、煩請注意重貌。二、依君邏輯，「字搬句照」又何以「竄改」？我承認翻譯多於自撰條目，但翻譯何嘗不是一種貢獻？況且，絕非一板一眼、不加咀嚼的機器翻譯。三、「條目新意」是否衡量條目水準的方針？在用戶頁見君屢次侵權，那麼，「一般條目」是否比侵權條目較有新意（比喻而已，無意侵犯）。又譬如，動漫與文史條目，很多人總覺得前者是有新意的。四、「亮點」不明。多謝意見，有批判才有進步。最後，煩請注重禮貌。—傑 ^雁過留聲 2008年10月3日 (五) 09:41 (UTC)[回复]

- - (：)回應：我自信我的漢語水平還使我有能力駕馭我所想使用的文字，我不知道我何處的評論使得閣下惱怒，我對所產生的誤解表示遺憾。起先閣下的確是「字搬句照」英文wiki，在inhorw的問題之後又把應譯的「官話」「竄改」為「漢語」。翻譯并沒有錯，但是隨意翻譯、不計現實的翻譯就錯了。所以我奉勸閣下應多在優化條目質量方面多做工作，而不應該賦閒去調查我的編輯記錄。此外，閣下有必要提高一下語言的處理水平，坦白地說，該條目的文法結構現在就是「一團糟」！--Symane (留言) 2008年10月3日 (五) 16:41 (UTC)[回复]
  - (！)意見，發言請注意禮儀—天上的雲彩雲端對話 2008年10月3日 (五) 00:04 (UTC)[回复]
    - (：)回應。請移玉步細看改寫過後是否「一團糟」。順帶一提，「閣下」為歐化中文，現已濫用。語言水平，不僅是語言、文字本身，談吐乃至個人涵養亦當注意為上。我和諸位明白您有自信，但文字的形軀不是要「駕馭」，而是要妥善利用。點到即止，收筆。—傑 ^雁過留聲 2008年10月4日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
- (！)意見，沒有分類（Category）。─kakoui (留言) 2008年10月3日 (五) 01:43 (UTC)[回复]
  - (：)回應已補上，謝提醒。—傑 ^雁過留聲 2008年10月4日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
- (－)反对，同Symane。方言差異很大，不可能全都算成同一個通用語。對諾貝爾獎的批評也缺乏來源支持。—bstle² 2008年10月3日 (五) 03:23 (UTC)[回复]
  - (：)回應有關問題已回應並解決。—傑 ^雁過留聲 2008年10月4日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
- (＝)中立，我希望作者先解決Symane問題。—Iflwlou [ M { 2008年10月3日 (五) 09:25 (UTC)[回复]
  - (：)回應有關問題已回應並解決。—傑 ^雁過留聲 2008年10月4日 (六) 03:59 (UTC)[回复]
- (：)回應 ~~訂正當中。~~—傑 ^雁過留聲 2008年10月3日 (五) 09:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年10月3日 (五) 11:33 (UTC)[回复]
- (：)回應 全文已作大幅改寫、訂正。現分為「歷史及發展」、「世界語言特點」、「世界語言分佈」、「世界語言排名」及「其他跨地區語言」等章節。世界語言的實際使用人數（推算）因為差異大，已另開章節說明，並附各項排名、數字。—傑 ^雁過留聲 2008年10月4日 (六) 03:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：雖然跟據上面說有大部份的進步空間，但的確到了新薦的要求。—J N I V 2008年10月4日 (六) 06:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持，許多問題已經改善，但建議將內文剩餘少許外文翻譯，如Bernard Comrie與George Weber等。─kakoui (留言) 2008年10月4日 (六) 08:40 (UTC)[回复]