Talk:中国—土耳其关系

你知道吗？

中国—土耳其关系曾於2014年12月29日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

國際關係专题

（获评丙級、中重要度）

	国际关系主题查论编本条目页属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

中国专题

（获评丙級、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

土耳其专题

（获评丙級、中重要度）

	土耳其主题查论编本条目页属于土耳其专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科土耳其以及相关话题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

歷史上的中國和土耳其、以至中华人民共和国和土耳其共和国之間的雙邊關係如何？
中国－土耳其关系条目由Carrotkit（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Carrotkit（讨论 | 貢獻），属于“foreign relations”类型，提名于2014年12月25日 10:08 (UTC)。
- 大幅度擴充。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 10:08 (UTC)[回复]
- (！)意見：匈奴帝国是土耳其属地？太扯了。虽然土方自己这么说，但你不能这么照着写啊。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 10:24 (UTC)[回复]
  - @蘇州宇文宙武：感謝閣下的意见，本人已修飾語句，請閣下過目。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 10:29 (UTC)[回复]
    - 这个不是这样改的，“土耳其方面称”是历史事实么？土耳其这个名字是一战建国后才有的，其余时间都叫奥斯曼或突厥。改成“匈奴是突厥人的祖先之一”才符合史实。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 10:52 (UTC)[回复]
      - @蘇州宇文宙武：感謝閣下的意见，已改。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 10:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年12月25日 (四) 12:18 (UTC)[回复]
  - (！)意見：發現一個問題，條目中圖片將臺灣納入了中華人民共和國的疆域，而原圖片作者似乎已被永久封禁。不知閣下是否能協助將該圖修改為符合事實之情況，謝謝。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年12月25日 (四) 12:28 (UTC)[回复]
    - @和平奮鬥救地球：感謝支持，惟恕本人才疏學淺，不太懂畫地圖；不如本人現在先隱藏圖片，修好了才顯示出來，敢問閣下意見如何？--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 12:35 (UTC)[回复]
    - (！)意見：我觉得不需要，既然土耳其与中华人民共和国建交，就是承认台湾是中国的一部分，在外交场合用这图没错。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 12:42 (UTC)[回复]
      - @蘇州宇文宙武：@Carrotkit：中朝关系、中韩关系、中国－新加坡关系、中英关系、中國－印度關係、中日关系......等等條目之圖片皆未將台灣納入中华人民共和国之色塊，中美关系則是將台灣的顏色畫的淺一些，中国－马来西亚关系甚至直接不放圖。且就我所知，與中華人民共和國建交並不能代表認為台灣是中國的一部分（除非明確聲明）。即便該國如此認定，為避免爭議與保持維基百科之中立性，依不才之見，暫不放圖待修改後再放上較為恰當。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年12月25日 (四) 13:16 (UTC)[回复]
        @和平奮鬥救地球：不是的，本人找資料時看到一篇新聞報導，土耳其當局明確表明支持一個中國。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 13:18 (UTC)[回复]
        
        本人暫時隱藏圖片，先佇候蘇州君的意見。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 13:27 (UTC)[回复]
        @Carrotkit：原來如此，不過我是擔心這會使讀者引起不中立的疑慮而已。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年12月25日 (四) 13:24 (UTC)[回复]
        
        这些图确实有待统一，但不是这个条目不放图的理由。既然土方承认台湾属于中国，那么土方认为它与中华人民共和国的关系就是与全中国的关系，也包括与台湾的关系，放上去又如何？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 14:52 (UTC)[回复]
        感謝蘇州君的意見，已重新放圖。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 14:58 (UTC)[回复]
        @Carrotkit：兼听则明本无错，但有时还得坚持原则，坚持做自己，若因为个别人的意见而要迁就，那真没多大意思了。观君很多作品真的不错，但有时侯就少了一分舍我其谁的骄傲，因个别杂音而浪费了很多时间，长此以往君就不觉得累么？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 15:11 (UTC)[回复]
      - @蘇州宇文宙武：感謝閣下的欣賞和關心。本人並不是專家、學者，難保自己的見解是否正確，因此只能順應前輩、同工們的意見。編者對其所著的條目沒有所有權，維基百科是屬於全體維基人的財產、使用者的資源，試問本人豈能只固執已見，妄顧他人的聲音？（當然，擾亂者例外）不過閣下說的也沒錯，坚持原则無疑是重要的，本人有需要學習這點。願各位都能在新一年繼續努力，共勉之。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 15:35 (UTC)[回复]
    - 那好吧，感謝兩位的意見。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 12:43 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~--「匈奴是突厥人的祖先之一」？資料來源是什麼？土耳其大使館官方網頁只說「匈奴帝国是古代土耳其的属地之一」。據其意思，似乎土耳其是匈奴的領主，而不是後裔。修改後劃票。Banyangarden（留言） 2014年12月25日 (四) 16:54 (UTC)[回复]
  - @Banyangarden：煩請閣下看看上面的討論，蘇州君指出「匈奴為土耳其属地」的說法並非史實，建議本人把該句更改為現行版本；本人現在再去找一找資料，並參考資料來源矛盾的案例，修改有關文句。如果未能證實那個說法正確，本人或許需要移除這些內容。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 17:05 (UTC)[回复]
  - @Banyangarden：土方的说法是泛突厥主义在作祟，实际上土耳其这个名字到了现代才有，怎么可能是古代匈奴的领主？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 17:06 (UTC)[回复]
  - (！)意見--哈哈！土耳其的官方說法，當然是胡扯。「匈奴帝国是古代土耳其的属地之一」這一句，根本就不通。（「屬地」改為「屬國」，才與「匈奴帝國」搭配。）但「匈奴是突厥人的祖先之一」，也是沒有來源啊。建議完全不要涉及匈奴，根本不必被泛突厥主义製造的假命題牽著鼻子走。Banyangarden（留言） 2014年12月25日 (四) 17:14 (UTC)[回复]
    - 确实是胡扯，Ban君的反对让我想到，中土发生关系始于汉朝是土方单方面的说法，就算以匈奴来论也不准确（要说匈奴与中国发生关系是在先秦了），真的是漏洞百出。我查中国外交部网站对土耳其的介绍，最早也就说土耳其是突厥人的一支，根本没提到匈奴。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 17:16 (UTC)[回复]
      - 本人無語了……--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 17:17 (UTC)[回复]
      - @蘇州宇文宙武、Banyangarden：本人已把有關文句改為「匈奴帝国是古代土耳其的属國之一」，煩請兩位過目。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月25日 (四) 17:23 (UTC)[回复]
        都说了不要提匈奴，你还照着错误的、明显有政治目的的来源干什么？照我的来。你那个突厥在“南北朝时重新独立”，南北朝在唐朝之后也是醉了。。。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 17:29 (UTC)[回复]
        
        其实土耳其的历史分成地域和民族两部分，土耳其现在的地域以前并不是土耳其人的地盘，而现在的土耳其人的祖先以前也并不在现在的土耳其地盘上，建议加入古代中国与古代小亚细亚（安纳托利亚）的交流史，这就可以追溯到汉朝了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月25日 (四) 17:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年12月26日 (五) 13:00 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月26日 (五) 13:05 (UTC)[回复]
- 為何不命名為中土關係，只有一個國家是以土字開首，還是有人持雙重標準？--113.255.58.197（留言） 2014年12月26日 (五) 19:00 (UTC)[回复]
  - 水平怎能這樣啊。「中土」是甚麼你該知道吧？既然存在語意歧義，又何必要更名呢？按你的邏輯，中國－汶萊關係豈不是要改成「中文關係」？--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月26日 (五) 20:10 (UTC)[回复]
    - 有另一個國家是以土字開首：土庫曼。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{~消除歧見、互助合作、共創美好未來！} 於 2014年12月27日 (六) 00:13 (UTC)[回复]
      - 感動樓上兩位替本人主持公道。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月27日 (六) 01:04 (UTC)[回复]
- 請問圖片用意為何，圖片只顯示哪國支持/反對該議案，沒有反映土國對中國如何轉變態度，如要反映後者，最適合的是漫畫而非顯示哪76國投支持票，該圖在此條目一點直接關係都沒有。--113.255.43.110（留言） 2014年12月27日 (六) 06:15 (UTC)[回复]
  - 這是個老問題，中華民國對外邦交系列條目普遍都有這個問題。其實如果是表達土耳其對北京改變態度，用文字就夠了。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年12月27日 (六) 08:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：基本已改善，但要防止有人借新疆问题挑拨中土关系。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年12月28日 (日) 07:00 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月28日 (日) 07:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--祥龍（留言） 2014年12月28日 (日) 18:00 (UTC)[回复]
  - 感謝支持！--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 2014年12月29日 (一) 02:54 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中国－土耳其关系中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 23:42 (UTC)[回复]

建议将内容限定在“中华人民共和国与土耳其共和国的关系”上[编辑]

土耳其是1923年成立的国家的名称。
中华民国和土耳其共和国的关系另有一个条目。
参考其他语言链接的该条目均是“中华人民共和国与土耳其共和国的关系”。
在塞尔柱帝国之前的今土耳其境内的居民和现代土耳其的居民有差异，因此所谓“汉代中国和土耳其的关系”这种表述是荒唐的。

建议将奥斯曼帝国解体之前的内容移至与“中国与突厥民族的关系”相关的各条目下。仅保留“中华人民共和国与土耳其共和国的关系”的相关内容。--Hidayetullah（留言） 2017年12月12日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中国－土耳其关系中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月29日 (三) 04:37 (UTC)[回复]