Talk:中國

這是一個討論關於中國條目相關更改的討論頁。
請勿將討論頁當成討論這個主題的論壇。 请在您发表的意見末加上四條半形波浪號（~~~~）以添上附有時間的簽名。 請將新的發言置於舊的下方（於同一段落中），而新議題置於頁面底部。 切勿隨意更改或刪除別人的留言，除非留言不符維基禮儀以及造成人身攻擊。 維基百科新手？歡迎您！也請閱讀常見問題解答。	維基百科不是什麼 保持禮儀 善意推定 文明地編輯 切勿人身攻擊 不要傷害新手！

	条目质量提升计划
	中國条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
	平均得分	3.5	条目质量	良

	中國曾被提名為優良條目，但未能符合條件。維基人提出改善建議，條目若能照此作出改善，將可再被提名。
条目里程碑 日期 处理 结果 2006年4月26日 同行评审 已评审 2008年4月25日 优良条目候选 未能入选 当前状态：未能入選優良條目

维基百科模仿专题小组确认中國是法语维基百科中的特色条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。

存檔

存檔 存档2 存档3

言论

你的标题和你的言论似乎不怎么协调啊。不过你说的很有道理，不只是专制，还有官僚。一个国家历史越长越稳定，它的历史遗留问题可能就越多。但这些都需要时间去慢慢改进。至少从邓小平开始，领导人不再终身制已经是重大的改进。不用杞人忧天。~浪~ 17:57 2006年11月25日 (UTC)wayne22

我现在只担心随着经济增长和贫富差距的拉大，对弱势群体保护的欠缺，导致日益增高的民愤。只要老共能够控制住民愤，就万事大吉，否则改革开放以来的大好局面将毁于民愤的怒潮。美国人不是瞎子，CIA肯定已经在中国民间暗插了“维权人士”，他们和现在的一些真正的维权人士将有很大差别，因为他们的最终目的不是维权，而是借维权之机，垫付共产党的政权，埋葬改革开放和中国崛起。这些“CIA维权人士”现在还没有暴露出来，但肯定正在伺机爆发，意图毁灭中国。

至于其他的方面，是否专制，环境怎么样，这些我都一点也不担心。环境再差，老天爷再忍我们20年肯定没问题，20年以后，中国的环境肯定会开始改善。其他的，例如腐败，特权，民主，自由，那些没有钱都做不了，台湾的民主搞成现在这个样子，就是教训。—Yingfan919 2007年5月2日 (三) 04:37 (UTC)

這樣說法不過是政治上的唯國家論，難怪對傳統基督徒或馬克思主義者來說，常把國家機器比為怪獸。

假設老美把太多心力投在分化中國上，只會使到美國經常被恐怖分子攻擊的，這裡不排除911事件也是因為只是把眼睛看著國家層面上，而致常被非國家組織有機可乘。

而中國只是把精神放在維持統一甚至收復台灣的話，只是會浪費軍費而拖延經濟和政治發展。

而且中國假設分裂成幾個較小但經濟已經現代化的國家，總體實力將遠超美國，好像歐盟的綜合實力便在美國之上。Gx9900gundam 2007年7月30日 (一) 06:54 (UTC)

分裂绝对不可以，现在诞生的小国只能做到富而不强吧，再说中国主体还是相互认同的。分裂连疆界都不好划分，只会陷入无休止的内耗里面去。 从长远看的话台湾一定要被收复，至少可以突破第一岛链，中国作为一个整体地位势必要上升很多。当然那个中国是红色的、蓝色的甚至是绿色的就是另外一个话题了。

真可笑，老美這麽有錢，勢力這麽強大，只是投在分化中國上就能耗盡它的心力？分化中國只是老美一個的全球計劃之一，老美攻打伊拉克、阿富汗都沒有問題了，何況對付恐怖分子，不要低估老美了 歐盟綜合實力在美國之上又怎樣了？國家之間都不能夠做到真正的團結和聯盟，現在區區只是一個經濟共同組織。你還不如說全非洲加起來的總體實力比美國強 中國如果分裂成幾個小而現代化的國家，儘管整體實力可能超越美國，但小國之間不團結，一盤散沙，還不是被美國逐一收買馴服，看看前蘇聯就知道。以華人的團結性來看，中國分裂之後所有小國是不可能聯合起來的（台灣就是個好例子）。 統而不強、強而不統，那個比較好？ 219.79.45.141 (留言) 2008年10月27日 (一) 14:35 (UTC)

中國經濟

目前的中國經濟頁面，還將中國大陸視為計劃經濟，稱中國經濟成長主要在沿海地區、以外銷為主；這種看法反映的是1990年代後期對中國經濟成長的懷疑論的觀點，但進入廿一世紀以來，此類觀點已經逐漸被學界否定。目前多已強調中國大陸的改革促成了整體經濟效率的提升，例如高盛公司的新報告。此外，稱中國2005年之GDP將近兩兆美金，排在美日德英之後，也屬錯誤。中國官方說法是2005年的GDP已超過兩兆兩千億美金，排名世界第四。因此應將中國經濟後段的評論重寫。

经历次贷危机引发的金融风暴以后，中国经济在2009年，世界排名发生了很大变化，此章节需要重写。

客观性

凡事都要讲证据，偌大一个“中国”条目，通篇竟然也一条参考文献的来源都没有？？？！！！别的语言的国家条目下恐怕都百十条参考文献的出处了！小可不才，给出了第一个参考文献，望后来者跟进，不能光空口白牙地说，这里不是辩论会。这里只要事实，事实是没法驳倒的！---Ubuntu

• 并不是一定要参考文献才能证明事实,只要有建设性的条目都可以放入讨论,然后由所有参与者尽可能的找出论证方式.另外我认为不可能什么都做到完全正确.客观性需要集合多人的智慧来完成.浮云 (留言) 2008年10月10日 (五) 06:35 (UTC)

CHINESE是贬义的？

偶然看到下面这篇题为"从今天起,请不要叫我CHINESE"文章，才知道原来Chinese是贬义的，中国人真是太善良了，把西方国家都翻成褒义的，英国（大不列顛），美国（美利坚），德国（德意志），居然还据Chinese来自己生造出Shanghainese，Cantonese，Taiwanese.......真是“我本将心向明月，奈何明月照沟渠”。

---

删去转贴的内容。原文见此处：http://209.85.165.104/search?q=cache:4oLS9V67kOwJ:202.120.97.86:8080/redirect.php%3Ftid%3D26148%26goto%3Dlastpost+%E4%BB%8E%E4%BB%8A%E5%A4%A9%E8%B5%B7,%E8%AF%B7%E4%B8%8D%E8%A6%81%E5%8F%AB%E6%88%91CHINESE&strip=1

---

---Ubuntu

搞笑，加-an还是加-ese是约定俗成的，混用的话只能显示对英文的无知。假如有人跟老美讲chinian或americaese，人家只可能断定他没学好英文，或者是无理取闹；要是有老美故意叫我chinian，那才是真正的蔑视词语，和americaese一样道理。

种族歧视者说you chinese怎样，并不代表chinese一词本身是贬义词。中国粪青还爱说“日本人”、“韩国人”怎样怎样，难道“日本人”、“韩国人”也是贬义词？种族歧视者说chinese，显示的是他的无知和狭隘，而不是chinese一词本身如何如何；假如有人捕风捉影地从chinese的字眼中寻找歧视意义的话，那么他也不比西方种族主义者强到哪里去。

还有，说-ese指从虫变来的民族，更是无稽之谈。首先，西方何时发明了理论，把世界上的民族分成虫族和非虫族？第二，这种民族歧视的理论，现在在哪个西方国家能拿上台面？第三，-ese和以上理论挂钩，又有什么依据？难道japanese也用-ese，就代表了-ese是指虫族吗？真正种族歧视的，恐怕是在日本人和虫之间画上等号的某些中国粪青吧？

按照字典上的说法，-ese源于葡萄牙语和意大利语中表示民族的后缀。葡萄牙人在英语中的名称仍然是portuguese，而意大利许多地区、城市的居民也以-ese称呼，比如米兰人（milanese）、博洛尼亚人（bolognese）、热那亚人（genoese）、皮埃蒙特人（piedmontese）。西班牙还有阿拉贡人（aragonese）、莱昂人（leonese）。还有Viennese。难道这些也是从虫变来的？

至于sinaean这个半复古，半拼凑，看不出如何发音，总之不伦不类的词语，我还是建议少提为妙，要是政府真的拿到联合国去抗议的话，那最终只可能沦为国际笑话。

还有什么nipponian，iranese，编的也太离谱了，无聊。

-- ran（留言） 22:07 2007年1月24日 (UTC)

不应该叫别人“粪”青，纵然他们有万种不是。作为年轻人没有只关注风花就值得赞扬，我们要做的只是引导他们，你这样侮辱别人是表明你更“有知”还是说你甘于做一个“精英”而满足于“俯瞰无知的众生”之感觉？ 以上只是我的一点看法，切勿攻击我，阿弥陀佛。~Mc_eFair~

看了阁下的解释，才知道，当时转贴有些冲动，没有深入调查。当时看了看字典，解释-ese这个后缀是贬义词缀，并举了journalese和officialese这两个贬义词的例子。 其实，一个民族名词是贬义还是褒义，也是不断发展的。象是Chinaman本来应该是没什么褒贬的，因为Chinaman's chance意义等同于dog's chance，而逐渐获得贬义。只要民族自强，Chinaman也可以成为褒义。

---Ubuntu

-ese(譯典通 7.0翻譯)：
suf.
1. (構成形容詞或名詞)表示"...人(的)","...語(的)","...地方(的)"(如:Chinese, Portuguese)
2. (構成名詞)表示"風格","文體"(如:officialese)

在Outlook的雙語翻譯意思也大同小異的，根據英語會話老師所解釋是，這是因為英語聲調學上發音字節與音調緣故，沒有任何貶義 —吟遊詩人安可 2007年8月30日 (四) 09:33 (UTC)
我觉得没有必要执着于Chinese是褒还是贬，其褒贬是由说出这个词的人的主观意识来决定的。个人认为，认为这个词为贬义的国人，有种自卑心态。 --Sanders.yao (留言) 2008年11月18日 (二) 09:33 (UTC)

有关外交一节

我删除了孙中山的演讲的照片，因为和外交关系不大。

目前外交这一节讨论了太多的清末以后的事情，有些偏。毕竟，这个条目是要写中国几千年的历史和文化，虽说西方的入侵是三千年未有之变局，但是前三千年的外交也应该有合适的比例去叙述。我建议调整这一节的内容，再多写一些古代中国和周边国家、和世界上其他国家的交往和关系。比如商周时期周边少数民族，比如秦长城，汉代的和亲和对匈奴的打击，张骞出使西域，以及后来和印度、波斯等国的文化交流，比如玄奘等，和日本、朝鲜、越南等国的关系，金、元的外交，马可波罗，郑和下西洋，倭寇等等。—Realusual 22:14 2007年3月31日 (UTC)

而且中国的封闭也是影响中国文化发展的一个重要因素，可以在这一节讨论。—Realusual 22:18 2007年3月31日 (UTC)

• 不必讨论了吧，古代交通、信息比较落后，封闭的不仅仅是中国，而是所有的文明世界。现在的中国不但不封闭，开且开放过头，现在我们更应该讨论一下，怎么能够做大做强自己的民族产业，打破外国的跨国企业在中国的很多行业的垄断。—Yingfan919 2007年4月24日 (二) 22:05 (UTC)

请大家帮忙一起写好这一节。谢谢。—Realusual 22:49 2007年3月31日 (UTC)

参考文献和外部链接还很少

需要补充参考文献。—Realusual 22:53 2007年3月31日 (UTC)

分拆

分拆了英文維基老早就分拆掉的內容。分拆的內容有中國名稱方面的部分，包括原為觀念(我改為含意)的部分，皆分拆至中國的名稱(改移至中國國名)。

還有，觀念一詞不要隨便亂用，中國少說也有一千多年的顯著歷史，觀念內容極為複雜，豈是「古代中国人认为，世界（即通常所指的天下）是天圆地方的，中华民族则是位于该世界中心地区的民族群体」所能包含的。深入研究，其實也不過僅止於名稱的含意而已。

建議本條目不要在「中國」這個名稱上作文章，大多數會來看這個條目的人，不會想先受一次「正名教育」。—Hiaeoupyc 13:03 2007年4月16日 (UTC)

中國是中華民國建立後的簡稱，中華民國繼承大清帝國權利與義務，所以中華民國成立後一直到二次大戰仍用三分之ㄧ稅收繼續繳大清政府對外國的賠款，代表各國承認中華民國為大清帝國政權繼承者。1971年之前首都遷到台灣省台北市的中華民國在聯合國裡代表全中國擔任常任理事國，與美英法俄一樣擁有否決權，這是無可否認的,所以台灣屬於中國早已是聯合國所公認，1971年之後中國在聯合國的代表權轉移到北京，但改變的是代表中國的政府，而非中國包含台灣在內的領土有變動，台灣屬於中國領土並未改變，絕非所謂在國際上不相干。美國南北戰爭爆發前南方各州都以公民投票通過脫離美國獨立，但至今無人承認這個脫離美國獨立的國家，各國至今繼續稱呼南北戰爭為美國內戰，不承認那是國與國的戰爭，一個國家同時存在兩個政府的情況即是如此，如同今日非洲的索馬利亞同時存在好幾個政府，但其他國家並未因此擅自認為索馬利亞已分裂成好幾個國家。俄羅斯領土內今日甚至包含好幾個國家，如車臣共和國，車臣雖有民選總統但不屬於主權國家。125.229.88.220 (留言) 2008年9月11日 (四) 19:20 (UTC)

按照歷史正確的解釋，中華人民共和國是中華民國中的一部份獨立而成，所以國共戰爭可視為中華人民共和國的獨立戰爭，因此比照美國獨立戰爭後英美主權分斷的模式，新獨立的中華人民共和國跟中華民國之間的主權已經完全斷絕，就像領土比較大的美國從領土比較小的英國當中獨立出來，沒有人認為美國獨立戰爭是國與國的戰爭，因為美國是開戰後好幾個月才宣布獨立的，所以美國獨立戰爭是英國的內戰。關於聯合國席位更是好解釋，俄羅斯繼承蘇聯的席位卻無法繼承全蘇聯的主權跟領土，所以證明席位跟領土範圍完全無關，聯合國不會沒事找事介入國家間的領土紛爭，聯合國更沒有權力去承認某一地的領土主權屬於哪國，因此台灣不論屬於誰的領土，都絕不是得到席位的中華人民共和國領土，獲得台灣主權唯一的辦法就是以武力佔領台灣，不然就算台灣的總統想統一，結果也只會是多了另一個曼紐爾·諾列卡。

维基百科讨论请签名,“按照歷史正確的解釋，中華人民共和國是中華民國中的一部份獨立而成，所以國共戰爭可視為中華人民共和國的獨立戰爭”，请给出这句话的来源，我没看到那本书上这么说这段历史的。自由男神 (留言) 2011年11月15日 (二) 00:50 (UTC)

有關那張香港的照片

原文註稱是1997年的照片，雖然照片來源也聲稱是1997年拍攝，但殊不可信。照片當中的小巴塗裝和中巴車種都不大像1997年的款式。 我改成「1990年代初」，是參照香港人口的照片註釋。—圖門縣候補知縣 2007年4月20日 (五) 15:46 (UTC)

亂七八糟的內容

結果還是硬要在名稱上大作文章，細看裡面的內容，不能說全無價值，但有很多明顯是不成熟的囈語。要重新編修，刪掉重寫還比較快，但似乎有人硬要弄上來，而不認真考慮重寫，結果好好的一個條目還是滿目瘡痍、慘不忍睹。

今天刪去了為數不少、完全重複的內容，不知道到底有沒有人好好看過、編修過。--Hiaeoupyc 2007年5月24日 (四) 13:21 (UTC)

和平紀念日，12月28日

"从此呈现管治大陆的中华人民共和国和持续管治台湾的中华民国分庭抗礼的局面。"文中这句话措辞相当不当,分庭抗礼 这个词语的使用方法错误,建议改成"从此形成了中国大陆和中华台湾两个不同的政体分治的局面."浮云 (留言) 2008年10月10日 (五) 06:13 (UTC)

质量提升的第一步就是拆分

应该控制在最多60k以内，主要精力用来写好各个子条目。-下一次登录 2007年7月16日 (一) 04:31 (UTC)

内容不是越多越好，而是要言简意赅，不是每一个读者都希望读70K（2万字）了解中国的，条目只要给出正确的参见指向具体条目即可。-下一次登录 2007年7月20日 (五) 06:11 (UTC)

其实这个条目参考资料已经不少了

比如条目中提到的大量古籍，只是对参考资料的使用和一般条目不同。— Mukdener  留 言  2007年7月16日 (一) 23:20 (UTC)

条目改进建议

• 是否有需要增加中国体育?文化条目我强烈建议把大部分的三级子标题整合成几段，整个目录被拖得长又长，毕竟每个子标题下内容非常简短，顶多增加水平线予以区隔即可。某些内容可以大要提及就好，就如上面所示，言简意赅。 —吟遊詩人安可 2007年9月10日 (一) 08:15 (UTC)

完全不符合Wiki标准的来源

中山水寒：《不停止计划生育，中国还在等什么？》

中山水寒是什么人？一个网名发表的纯评论性文章，和BBS论坛贴文有什么区别？现移除，缺来源也不能病急乱投医。—Msuker 2007年11月7日 (三) 16:17 (UTC)

不符合Wiki起名标准

下面这句要拿走∶

本文講述的是歷史與文化意义上的中國。關於政治意義上的中国或该词的其他用法，詳見「中國 (消歧義)」。

--香港夜貓 (留言) 2007年11月26日 (一) 05:23 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Devil's Advocate於2008年4月25日 (五) 09:51 (UTC刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Devil's Advocate於2008年4月25日 (五) 09:52 (UTC刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

拿掉逐鹿之戰

逐鹿之戰是神話，不是歷史。目前應該還沒找到那麼久遠的歷史證據說明那場仗的確存在。所以我把它自有名的戰役一段中刪除了。

优良条目评选

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）

• 中國（編輯 · 讨论 · 鏈入 · 歷史 · 監視 · 日志）--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月25日 (五) 07:42 (UTC)
  • (＋)支持--全心為維基百科的香港人筆俠(bI Xia) (留言) 2008年4月25日 (五) 07:42 (UTC)
  • (－)反对，参考来源太少，部分章节的叙述存在中立性问题，建议挂对应模板。主观性叙述很多。条目内容结构亦感觉厚此薄彼。—Pagan (留言) 2008年4月25日 (五) 09:57 (UTC)
  • (－)反对：同上。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年4月25日 (五) 10:14 (UTC)
  • (－)反对：同上--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月25日 (五) 10:20 (UTC)
  • (－)反对：同上.而且条目的内容组织就是一个争议的话题--百無一用是書生 (☎) 2008年4月25日 (五) 14:23 (UTC)

移动完毕—木木 (发呆中) 2008年5月2日 (五) 14:45 (UTC)

有关“目前中国政治”

两岸关系有那么重要，以至于占据“目前中国政治”的大部分内容？ 更让人难以接受的是其在两岸关系上明显偏袒台湾，几乎无视大陆当局近几年作出的努力与让步。--Szechwan001 (留言) 2009年2月21日 (六) 05:04 (UTC)

• 建议加入：有中国特色的社会主义，三个代表思想，八荣八耻和科学发展观。 您不要笑，这的确是中共（就不写全称了，麻烦）方面现阶段的思想方略啊。您们是民主社会，不需要这个。可是咱们这边可是很重要的东西啊。这可是人人需要学习的东西。Xinfengj (留言) 2009年3月24日 (二) 06:22 (UTC)
  • 以前臺灣高中要上"三民主義"而且還是大學聯考科目喔!真是愚民啊!然後它究逐漸喪失作為學術學科的資格了，臺灣大學還有"三民主義研究所"勒，這個研究所在臺大是不太被看的起的,最近已改為"國家發展研究所"呵呵呵!
• 已经加入了八荣八耻，科学发展观，三个代表重要思想，和谐社会等重要理论。伟大光荣正确，从胜利走向胜利！逍遥玉笛 (留言) 2009年5月3日 (日) 18:48 (UTC)

本是同根生，相煎何太急。多写一些，文化，科技，经济吧。Huang Sir (留言) 2009年5月10日 (日) 15:19 (UTC)

中立與準確性有爭議

本人認為於 歷史 中 近現代中國 一段，對中華人民共和國的描述缺乏來源資料，且似乎有欠容客觀。為避免編輯戰，本人請該段原編者盡量改善。ZumarX (留言) 2009年11月1日 (日) 17:48 (UTC)

關於中國文明多長

新石器時代的遺跡不能當作是文明起源，目前世界公認與考古上只有到商朝3500年餘(参考[1])。因此近期會予以編修(如時間許可)，本人編輯風格會多參考諸多來源，而且會直接對原有文字上刪減，如有意見請賜教...

—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2010年6月1日 (二) 15:27 (UTC)

缺乏公正

既然中国有五十六个民族构成，那么词条应当加入这些民族的情况，不能单一的讲汉族

我覺得，中國詞條里已經有各個民族的鏈接，而且，這裡是介紹中國而不是中華民族，介紹中國自然是用主流的東西來說，所以并沒有缺乏公允。韓夢月 (留言)韓夢月

汉族是主体，如果把每个民族讲一遍也不现实。我认为可以把五十六个民族按彼此间的相似性分分类（文化、血统等）。

错误：ref 代码封闭错误

见： 著名的穆斯林有郑和....伊斯兰教学习中心。 前后

2010年12月22日 (三) 16:22 (UTC)User:jianghui19742010年12月22日 (三) 16:22 (UTC)~~

有關國度的描述

開頭詞提到的國度，被重定向到國家。但是代表中國的任何其他意思，都已經在上面列出了，而且銷歧義中寫的也是"歷史與文化意義上的中國"，是否可以改為其他字詞，徵詢各位意見。James8312201 對話頁 2011年5月17日 (二) 12:51 (UTC)

英文Wiki

在英文维基百科上正在有讨论关于把中华人民共和国(en:People's Republic of China)的文章挪到中国(en:China)，然后把中国挪到中华文明(en:Chinese civilization)；将来有可能还会有中华民国(en:Republic of China)改名到中华民国（台湾）(en:Republic of China (Taiwan))。现在这个讨论需要有中国大陆，台湾和其他华人用户的观点。如果有人愿意把观点说出来，你可以参加这个讨论在en:Talk:China#Requested move August 2011。请记住这是一个讨论，不是一个投票；现在只是讨论英文Wiki是否需要挪动这些文章。 120.21.56.5 (留言) 2011年9月1日 (四) 12:48 (UTC)

• 個人(！)意見：無論中文還是英文維基，我認為現在的條目分法是最理想，故不贊成任何改動。Silvermetals (留言) 2011年9月12日 (一) 14:55 (UTC)

• 同意：支持此看法。老實說兩岸主權的問題對十分難搞，這樣的變動只會造成更多的問題，而不是解決他們。Raiolu (留言) 2011年10月4日 (二) 13:32 (UTC)

• 個人看法：现在英文维基百科已经把中华人民共和国(en:People's Republic of China)的文章挪到中国(en:China)。我想请问的是，原本那个英文版的China到哪去了？换了什么名字？我怎么找都找不到。167.30.56.45 (留言) 2011年10月18日 (二) 10:35 (UTC)

• (：)回應：移到了en:Chinese civilization。--CHEM.is.TRY 2011年10月18日 (二) 11:16 (UTC)

• 不对噢，那是一个消歧义页，不是原本那个英文版的China。120.18.80.73 (留言) 2011年10月19日 (三) 15:33 (UTC)

  英文維基的討論已結束，參見en:Talk:Chinese_civilization/Archive_26#Requested_move_August_2011——michddastro (留言) 2011年10月21日 (五) 12:30 (UTC)

• 我觉得英文维基的做法合理。这里太多有台湾的IP用户在反复编辑，弄得很难办。“China”在英文本来在国际上就是指历史上的中国（包括１９４９年前的中华民国）和1949年后的（或者是1971年后的）中华人民共和国。你问老外，什么是China，他会想到“中华民国”？自由男神 (留言) 2011年10月21日 (五) 08:42 (UTC)　

  (！)意見翻查了en:Talk:Chinese_civilization的編輯歷史，原先也和中文版一樣內容很多，現在大部份內容已經整併到中國歷史和中國文化了。我覺得此法可參考，將條目內容專注在說明中國一詞在不同場合的涵義，歷史和文化的實質內容可整併。——michddastro (留言) 2011年10月28日 (五) 11:42 (UTC)

英文Wiki：中华民国/台湾

在英文维基百科上正在有讨论关于把中华民国(en:Republic of China)的文章挪到台湾(en:Taiwan)，然后把台湾挪到台湾岛(en:Taiwan (island))。现在这个讨论需要有中国大陆，台湾和其他华人用户的观点。如果有人愿意把观点说出来，你可以参加这个讨论在en:Talk:Republic of China#Requested move: Republic of China → Taiwan。请记住这是一个讨论，不是一个投票；现在只是讨论英文Wiki是否需要挪动这些文章。 101.116.55.24 (留言) 2011年11月15日 (二) 06:42 (UTC)

两岸的节日

这个条目既然是着重于中国的历史文化，我认为只需要统一列出传统的民俗节日就好了。不必分开叙述两岸的情况。自由男神 (留言) 2011年11月21日 (一) 04:02 (UTC)

中国您好

很喜欢中国

china是古时候瓷器的意思吗

china是古时候瓷器的意思吗