Talk:中文房间

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

Untitled[编辑]

好像一般都叫“中国屋”或者“中国屋试验”--Shizhao 13:47 2003年12月3日 (UTC)

“中国房间”是该实验作者的提法，请参见Minds, Brains, and Programs，注意其背景图形中的汉字。Aniu 14:07 2003年12月3日 (UTC)

对这个topics很感兴趣，最近看到英文版上对这个问题的讨论好像挺火的。不过看不懂英文版的。--Samuel 17:11 2003年12月3日 (UTC)

无法进入那个网址，是不是要使member才可以进入呀？--Samuel 17:12 2003年12月3日 (UTC)

不需要的。也许你那儿有防火墙挡住了？或者过会儿再试试看。实在不行就祭出万灵药proxy吧，呵呵。Aniu 17:24 2003年12月3日 (UTC)

:(，我一直都是用proxy上网的。--Samuel 06:36 2003年12月4日 (UTC)

插圖有趣，用著個五星旗和簡體字。－Menchi 09:12 2003年12月4日 (UTC)

應該“中国屋”或者“中国屋试验”也是錯: 正確譯法應該是“中文房間”。房間裡面擺的是中國文字，而不是擺設很中國式吧? 根本用這兩個譯名的人就沒有先行瞭解譯文而胡亂翻譯。再者，對中國語言稍有認識，都應該知道中國南北的“房”和“屋”是相反的意思吧? 要用就用“房間”、“屋子”，不要單單用一個“房”字或一個“屋”字。 -- 石添小草 10:20 2003年12月4日 (UTC)

不知道您的根据是什么，因为上面提到了作者自己的翻译。--Samuel (Talk) 06:23 2004年1月5日 (UTC)~

(1) 那是一間放在中文字的房間，而不是中國式擺設的房間。(2) 測驗的主體在於中文字。 (3) 日語(中國語的部屋)和韓語(中國語房)的譯法。 (4) 老師說：翻譯要根據原來意思來譯，否則就是錯譯。^__^--石添小草 06:30 2004年1月5日 (UTC)

但那個網頁是否作者自己的網址？似乎雜七雜八的。--石添小草 06:34 2004年1月5日 (UTC)

我也不知道，我这里上不了那个网页。:( --Samuel (Talk) 12:46 2004年1月5日 (UTC)

http://members.aol.com/NeoNoetics/MindsBrainsPrograms.html 不過是那篇論文的複製，並非文章作者的網站（一個大學教授又怎會用aol儲存自己的論文，事實上作者的網站在此），那個背景文字可能只是網頁作者自己的看法，根本不足為憑！我們理應採用這個字的正確意思的譯法，因此我將它再移動回中文房間了。--燃 ‽ 01:21 2005年10月15日 (UTC)

如果房中人只是对照手册给出答案的话，这个房间没有记忆，对外部表现不出学习和推理能力，应该是无法通过图灵测试的。直觉上认为房间没有智能应该是这个原因，它根本就没有智能。 --111.172.35.212 (留言) 2010年5月1日 (六) 18:25 (UTC)[回复]

我觉得问题出在这句话：“而正如房中人不可能通过手册理解中文一样，计算机也不可能通过程序来获得理解力。”正常情况下，房中人不可能通过手册理解中文，只是因为有手册，他会知道每个字的意义，但是不可能知道”字“和”字“组织起来是哪个意思。也就是说不知道几个字才能表达一个”意义“（词！），这样可能不会理解，最终回答不了问题。相反计算机可能通过大量的程序数据，回答出一些问题。如果是字母语言A，房中人可能通过手册理解A，他会知道每个“词”的意义，然后通过自己的大脑“思维”，推断，最终又通过手册，写出字母语言A的回答。--linktak2014-12-15

為什麼房外人所扮演的角色相當於程式設計師？我認為房外人主要的任務是與房中人互動。既然房中人相當於電腦，房外人就應該相當於使用者。Votedaisy（留言） 2013年8月2日 (五) 00:48 (UTC)[回复]

不存在對中文一竅不通的人，大前提是錯誤的。--Social-Leaner（留言） 2023年5月19日 (五) 09:07 (UTC)[回复]