Talk:围棋

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選围棋曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2012年4月19日優良條目評選落選
2013年7月30日優良條目評選落選
2016年6月24日優良條目評選落選
2022年3月14日優良條目評選落選
當前狀態:優良條目落選
基础条目 围棋属于维基百科日常生活主题的基礎條目
条目「围棋」已被列為文化中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
汉字文化圈专题 (获评乙級极高重要度
围棋」是漢字文化圈專題的一部分,一個主要對(即漢字文化圈,或称「東亞文化圈」「儒家文化圈」等)為主題的文章作編輯、收集、整理、完善的專題。如果您愿意參與,可以編輯這篇文章,或者访问本專題頁面了解專題的工作,並歡迎參與討論
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
圍棋专题 (获评丙級极高重要度
本条目页属于圍棋专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科圍棋类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

关于围棋寓意[编辑]

围棋的寓意有以讹传讹之嫌?从收集的资料来看,早期围棋为17路,那么至少360的数字含义属于附会--冷玉 10:14 2004年10月22日 (UTC)

关于目录的格式问题[编辑]

Hamham:我注意到您把我原来改动的目录格式改了回来,但没有提供理由。我已经对我的改动提供了理由,这里再重述一遍:1、之所以要把开头部分作为“概说”当作一个2级标题,是因为以后修改该开头部分,就不必打开整个条目,这特别对于一个很长的条目来说,是非常方便的;2、之所以要把目录放置在左侧,是因为目录太长,会形成一大段空白,并不美观。我知道您所采用的格式,是wiki条目现有的常用格式,但这个常用格式对于“长条目”和“多目录条目”来说,的确有我以上所说的两大弊端。我认为我的改动是有道理的,希望您提供您的理由,而且希望您以后编辑的时候都能在简述框中简述你的编辑要点。谢谢。--鸟甲 02:09:39 2006年1月20日 (UTC)

你好,事實上這個改動是我建議的,Hamham只是代我處理而已。我認為條目排版格式的統一是整個維基都要嚴格遵守的一個原則,不能因為方便而作出例外處理。詳細的理由待會Hamham會來說明的,他是比我更資深的維基人(我加入這裡還不到一星期呢),因此會更清楚維基的一些原則/共識。 -- 英仙座 02:43 2006年1月20日 (UTC)
请提供您所说的必须“严格遵守”的“统一条目排版格式”的具体依据,如果有严格的wiki规定,请提供。谢谢。--鸟甲 03:01:29 2006年1月20日 (UTC)
[1] 中的“Introductory material”部分有“Unless an article is very short, it should start with a lead section comprising one or more introductory paragraphs. The lead should not be explicitly entitled ==Introduction== or any equivalent header.”这段英文没有被翻译成中文。找得我满头大汗,呵呵。。。--Hamham 03:20 2006年1月20日 (UTC)
谢谢您提供根据。我也因此学到了不少规则。我服从wiki的统一要求。 --鸟甲 04:16:32 2006年1月20日 (UTC)

首先,对我没有说明改动的理由表示抱歉。也谢谢您详细阐明了自己的想法。

其次,谈谈您的理由。1.我觉得“不必打开整个条目”这个好处不足以推翻“概述不作为2级标题”这个原则。实践上,很多特色条目都很长,但不至于为此改变原则。因为从所耗时间来说,打开整个条目也最多几秒钟。另外,对于超过32KB的条目,我非常建议拆分成数个小条目,例如“围棋历史”、“围棋著名人物”、“围棋规则”等等,围棋这个条目只相当于这个专题的入口。这样不仅便于阅读和编辑,也有利于我们增加条目数量。(我够阴险吧?:))

2.对于目录问题,确实是存在两难。我感觉我没有绝对充足的理由能说服你,但是你的理由也无法说服我。因为我觉得:1)目录可以隐藏;2)应该尽量控制标题不要过多过滥。具体到这个条目而言,我觉得完全可以控制在7,8个二级标题内解决问题。与此相对,我还是希望整个维基能够在版面上比较统一,即使偶尔出现一些条目不够美观,但是统一对于读者和维基的形象来说,也许更为重要(至少在我心中)。

如果您还有不同意见,我觉得这个问题可以提交到聊天室讨论。谢谢!--Hamham 03:05 2006年1月20日 (UTC)

关于双飞[编辑]

那个双飞的图解明显有误,希望编写这一部分的作者加以订正。此外,立的图解也有问题,向上长一步是不能称为立的。

关于棋盘坐标系[编辑]

台灣圍棋可以和中港日韓並列嗎?[编辑]

“规则”部分下面的图例似乎有问题[编辑]

按图4的局面不是“白棋差一步被黑棋杀死”,黑13叫吃,白14可提黑4子,黑难杀白。

因白棋在上方出头,黑15即使在白棋的丁四眼位中间点眼也不能算杀死白棋。某IP党于 2011年8月1日 (一) 12:22 (UTC)

優良條目候選[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选最后修订

围棋编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文化与社会-非物质文化遗产,提名人:Levis ken逍遥 2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

投票期:2012年4月10日 (二) 04:49 (UTC) 至 2012年4月17日 (二) 04:49 (UTC)

白洪淅是韩国棋手不是中国棋手[编辑]

国旗挂错了。我没权限改。

優良條目候選(第二次)[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区最后修订

围棋编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:文化与社会-文化或文明,提名人:Lt2818留言2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC)[回复]

投票期:2013年7月23日 (二) 05:10 (UTC) 至 2013年7月30日 (二) 05:10 (UTC)

开头段内容[编辑]

我认为拉斯克的评价和PSPACE-HARD之类的内容以其重要性来说,不应该置于开头段。拉斯克围棋只有1k水准,况且古今中,日等国也有不少关于围棋的名言,比方说“试观一十九道,胜读二十一史”。可以搜集一些后一并放在下文。复杂度的话,放在人工智能下面更合适。Dobranoc留言2014年11月4日 (二) 21:16 (UTC)[回复]

优良条目评选(第三次)[编辑]

围棋编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:文化与社会-文化或文明,提名人:又脑残啦!还不快点拨打120 2016年6月17日 (五) 15:01 (UTC)[回复]

投票期:2016年6月17日 (五) 15:01 (UTC) 至 2016年6月24日 (五) 15:01 (UTC)
(&)建議:不符合連結部分要先處理。--Z7504留言2016年6月17日 (五) 15:04 (UTC)[回复]
(:)回應:已处理。--又脑残啦!还不快点拨打120 2016年6月18日 (六) 13:43 (UTC)[回复]
(:)回應我个人认为主办赞助商挺重要的。。。还有,我实在想不出“围棋类作品”“和围棋有关的作品”两个小节要怎么改,求指点--又脑残啦!还不快点拨打120 2016年6月20日 (一) 05:15 (UTC)[回复]
(!)意見:有几段没有来源,有些勉强算是常识(比如金角银边草肚皮什么的)就不追究了,但还有东南亚的围棋发展那里,以及网络围棋章节下的“近两年,网络围棋中也出现了团队围棋,比较著名的是围棋吧的联棋系统和无争围棋网的团队系统。由于无争网不限制时间,团队之间有充足的时间讨论,团队作战的棋力一般比较团队成员的强一些”需要来源佐证,否则疑似原创研究。另外“现代社会是以分工合作为基础的,但棋类游戏传统上一直强调的是单打独斗,与现代人的观念有冲突之处。有识之士见于此,也开始探索团队围棋的新规则”有原创研究的嫌疑。“棋盘坐标系”也有些原创研究,反正我真心觉得数字比字母好读多了——看到一个p反映不出是第16个,但看到16立即能意识到是右侧的星位那一列或下方的星位那一行。至于两个点列式列表,如果能找到可靠第三方来源的(有条目的依据条目也行),不妨以此为据加入对作品的简单描述并改成一段文字,不过想必是个大工程。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2016年6月20日 (一) 15:24 (UTC)[回复]
1支持,1反对,落选。--183.30.255.9留言2016年6月24日 (五) 16:24 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了围棋中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 07:49 (UTC)[回复]

中盤與中盤勝[编辑]

優良條目評選(無效)

围棋编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:FK8438留言2022年3月14日 (一) 03:17 (UTC)[回复]

投票期:2022年3月14日 (一) 03:17 (UTC) 至 2022年3月21日 (一) 03:17 (UTC)
下次可提名時間:2022年4月20日 (三) 03:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

條目符合即時不合標準第1條,優良條目評選提早終止,作未當選優良條目論。條目大量句子缺來源,還有些部分是挂著來源請求模板的,很明顯不可能符合GA的基本資格,我嚴重懷疑提名人是否真的瞭解GA評選是在做甚麽。Sanmosa Avec cœur 2022年3月14日 (一) 08:12 (UTC)[回复]

围棋警告訊息該怎麼消除?[编辑]

注意到围棋條目在編輯時,有這麼一串警告訊息:

警告:未知參數「chunom」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
警告:未知參數「vietnamesetext」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
警告:未知參數「japanesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
警告:未知參數「chinesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
警告:未知參數「othertext」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
警告:未知參數「koreantitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
警告:未知參數「tibetantitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
警告:未知參數「chinese」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
警告:未知參數「vietnamesetitle」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
警告:未知參數「japanesetext」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
警告:未知參數「katakana」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。
警告:未知參數「kanahist」。建議使用Template:Infobox Chinese。(此資訊僅在預覽中顯示)。

我的辦法就是去掉這個模板,結果被回退了。不然這個模板可以怎麼修正?—BradCamfora留言) 2023年10月14日 (六) 02:06 (UTC)--BradCamfora留言2023年10月14日 (六) 02:06 (UTC)[回复]

都是空参数,删掉参数就行。--YFdyh000留言2023年10月14日 (六) 03:17 (UTC)[回复]