Talk:基督教基要主义

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

基要派和原教旨基督教是兩回事吧？基要派是指他們在釋經的立場上比較保守，依從聖經。但原教旨是接近法利賽人的那一種思想吧？--石添小草 04:58 2005年1月8日 (UTC)

Untitled[编辑]

原教旨主义、基要主义这两个词的英文词源是同一个：Fundamentalism。只是中文译法的不同，其意思是相同的。

信奉原教旨主义（或基要主义）的教派，可称为基要派或基本教义派。

英文Fundamentalism用在伊斯兰教时，一般译为原教旨主义。用在基督教时，则一般译为基要主义。不仔细研究英文词源是不易发觉这一点的。--User:qdscrgd 07:10 2005年1月10日 (UTC)

学界将 Fundamentalism 在基督教神学的上下文中翻成"基要主义".

杨牧谷, 《当代神学辞典》Fundamentalism 基要主义

复旦大学基督教研究中心, 基督教神学词典. 基要主义, 基要派--Mondain 15:38 2005年8月7日 (UTC)

對《聖經》無誤謬性上，基要派當中的差距也很大

是嗎？如果以 The Fundamentals: A Testimony To The Truth 原本為"基要派"的定義，那後者根本不是基要派。只是自稱基要派而已. 這也是 en:Fundamentalist-Modernist Controversy講到的不同。 SDiZ (留言) 2008年9月17日 (三) 15:54 (UTC)[回复]

Okay, I have done some (very casual) research on this. 這裡講的 "字義" 和不"字義" 應該是指 en:Young Earth Creationism 跟 Gap Theory 的分別。真的前者比較"字義"嗎? ....(1) 聖經說 "有晚上, 有早晨", 不是說 "有 24 小時"; (2) 創世記 1:1, 是在"這是頭一日" 嗎? .. 這不是字義不字義的問題, 而是別的成見的問題。 SDiZ (留言) 2008年9月19日 (五) 00:07 (UTC)[回复]

原教旨主義應該只概括說明原教旨主義的定義和各宗教的例子。但基督教的原教旨主義各其前因、發展、特色、爭論，（例如與基督教基要主義（基要派）的異同）應獨立論述。—以上未簽名的留言由Abdieladams（對話｜貢獻）加入。

不可合并，基督教基要主义完全可以独立成为一个条目，在其他语言里面也是如此。Xiaojingfang（留言） 2012年4月4日 (三) 21:24 (UTC)[回复]

同意樓上兩位。

那邊的討論也認為不宜合併。

那麼，我移除這三塊合併模板，大家應該沒異议了吧--123.202.69.27 2012年9月25日 (二) 06:23 (UTC)

各位维基人：

我刚刚修改了基督教基要主义中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。